П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 06 ноября 2024 года 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретаре Васильевой А.А., с участием государственного обвинителя Маньковской С.С., потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лозневого С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело 

<

Номер обезличен> в отношении: 

ФИО1, ....

с мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 28.05.2024

находился под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору похитил имущество гр. Потерпевший №2, причинив ущерб в крупном размере; он же путем обмана, группой лиц по предварительному сговору похитил имущество гр. Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб. Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

Так, 20.05.2024 около 14 часов 40 минут, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес обезличен>, где, используя информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), ....

....

После чего, 24.05.2024 около 14 часов 00 минут, .... реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана граждан, позвонили на номер стационарного телефона 

<

Номер обезличен>, принадлежащий Потерпевший №2, которая находилась по адресу: 

<

адрес обезличен>, и, согласно заранее подготовленного плана, сообщили Потерпевший №2 заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения, направленные на введение Потерпевший №2 в заблуждение, представившись следователем. Продолжая свои действия, .... ложно, искажая истину, сообщили Потерпевший №2, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получила телесные повреждения, при этом для оплаты медицинской помощи последней, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, попросили у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1800000 рублей. Введенная в заблуждение Потерпевший №2 поверила в то, что ее дочь действительно пострадала в дорожно-транспортном происшествии, и, желая помочь своей дочери, согласилась отдать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 300000 рублей, сообщив в ходе разговора третьим лицам домашний адрес, где забрать указанные денежные средства. 

После услышанного, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, убедившись, что Потерпевший №2 им поверила, для постоянного контроля действий Потерпевший №2, исключения у последней возможности совершить звонок своим близким родственникам или в правоохранительные органы, и таким образом, обнаружить обман, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, диктовали Потерпевший №2 образец заявления якобы на прекращение уголовного дела, а также в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут 24.05.2024, были на связи с Потерпевший №2, не давая возможность последней положить трубку стационарного телефона. После чего, .... убедившись, что Потерпевший №2 поверила им и разговаривает с ними как с лицами, которые могут оказать помощь ее дочери, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, попросили Потерпевший №2 приготовить имеющиеся у нее денежные средства, завернуть их в полотенце, которое положить в пакет, дождаться помощника следователя ФИО27 - водителя ФИО28 для передачи ему указанных денежных средств в сумме 300000 рублей, предназначенных якобы для лечения дочери, тем самым продолжая обманывать последнюю. 

После чего, в вышеуказанный чат в мессенджере «....», около 15 часов 08 минут 24.05.2024, ФИО1 поступило сообщение от лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с адресом: 

<

адрес обезличен> и указанием ехать на данный адрес. После чего, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес обезличен>, выполняя указания, полученные от лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в мессенджере «Телеграмм», вызвал автомашину такси и проследовал на указанный ему адрес: 

<

адрес обезличен>, по пути следования продолжая получать указания от ....

Около 15 часов 44 минут 24.05.2024 ФИО1 прибыл на указанный адрес, о чем сообщил .... После чего, около 15 часов 47 минут 24.05.2024 ФИО1 получил от .... сообщение в мессенджере «Телеграмм» о том, что по прибытии на указанный адрес ему нужно будет представиться подставным именем «ФИО30», а именно водителем от ФИО29 - сотрудника правоохранительных органов. 

В указанное время, ФИО1, находясь около 

<

адрес обезличен>, осознавая противоправный характер своих действий, ответил лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласием, тем самым вступил с последними в предварительный преступный сговор о совместном совершении хищения денежных средств путем обмана Потерпевший №2, сущность которого заключалась в осуществлении неустановленными следствием лицами звонка потерпевшей Потерпевший №2 и сообщении последней заведомо ложной информации о том, что ее дочь пострадала в дорожно-транспортном происшествии и для оказания ей медицинской помощи необходимо передать денежные средства молодому человеку по имени ФИО31, а ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, по указанию ФИО32 должен будет приехать по адресу проживания потерпевшей Потерпевший №2, представиться как «водитель ФИО33 от следователя ФИО34», забрать денежные средства у Потерпевший №2, пройти к банкомату и зачислить полученные денежные средства на реквизиты банковского счета, указанные лицом, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом забрав 15000 рублей от полученной суммы в счет вознаграждения за выполненную работу. 

После чего, ФИО1, согласно распределенным преступным ролям, действуя незаконно и умышленно, группой лиц с .... продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, и выполняя заранее отведенную ему роль, приехал по указанному ему лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, адресу: 

<

адрес обезличен>, где проживает Потерпевший №2, прошел к 

<

адрес обезличен> указанного дома, где его ожидала Потерпевший №2, и, действуя совместно и согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2, в период времени с 15 часов 47 минут до 15 часов 50 минут 24.05.2024, находясь в подъезде около 

<

адрес обезличен> сообщил Потерпевший №2 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию, о том, что он является ФИО35», тем самым обманув Потерпевший №2, затем забрал у последней пакет с находящимися в нем двумя полотенцами и денежными средствами в сумме 300000 рублей, то есть изъял денежные средства и обратил их в свое пользование. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, извлек из пакета денежные средства в сумме 300000 рублей и положил их в карман своей одежды, а пакет с двумя полотенцами выбросил. Впоследствии, действуя совместно и согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство ФИО1 проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, и распорядился похищенными денежными средствами следующим образом: зачислил через банкомат ПАО «Сбербанк» похищенные денежные средства в сумме 285000 рублей по реквизитам, установленным ему лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а денежные средства в сумме 15000 рублей оставил себе в счет вознаграждения за выполненную работу. 

Своими совместными и согласованным умышленными действиями ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана завладели принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами в сумме 300000 рублей, полотенцами в количестве двух штук, полиэтиленовым пакетом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, причинив последней ущерб в крупном размере на сумму 300000 рублей

Кроме того, 24.05.2024 около 15 часов 00 минут, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана граждан, позвонили с абонентских номеров 

<

Номер обезличен>, на абонентский номер сотового телефона 

<

Номер обезличен>, принадлежащий Потерпевший №1, которая находилась по адресу: 

<

адрес обезличен>, и, согласно заранее подготовленного плана, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения, направленные на введение Потерпевший №1 в заблуждение, представившись .... и, ложно, искажая истину, сообщили, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и получила телесные повреждения, и для .... попросили денежные средства в сумме 1000000 рублей. Введенная в заблуждение Потерпевший №1 поверила в то, что ее дочь действительно пострадала в дорожно-транспортном происшествии, и, желая помочь своей дочери, согласилась отдать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 244000 рублей, сообщив в ходе разговора третьим лицам домашний адрес, где забрать указанные денежные средства. После услышанного, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, убедившись, что Потерпевший №1 им поверила, для постоянного контроля действий Потерпевший №1, исключения у последней возможности совершить звонок своим близким родственникам или в правоохранительные органы, таким образом, обнаружить обман, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 39 минут 24.05.2024, были на связи с Потерпевший №1, не давая возможность последней отключить звонок. После чего, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, убедившись, что Потерпевший №1 им поверила и разговаривает с ними как с лицами, которые могут оказать помощь ее дочери, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, попросили ФИО12 приготовить имеющиеся у нее денежные средства, завернуть их в полотенце, которое положить в пакет, дождаться ФИО36 - для передачи ему денежных средств в сумме 244000 рублей, предназначенных якобы для лечения дочери, тем самым продолжая обманывать последнюю. 

После чего, в указанный чат в мессенджере «....», около 16 часов 19 минут 24.05.2024, ФИО1 поступило сообщение от лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное проиизводство, с адресом: 

<

адрес обезличен> и указанием ехать на данный адрес. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая противоправный характер своих действий, ответил лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласием, тем самым вступил с последними в предварительный преступный сговор о совместном совершении хищения денежных средств путем обмана Потерпевший №1. После чего, ФИО1, выполняя указания лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, полученные в мессенджере «....», вызвал автомашину такси и проследовал на указанный ему лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес: 

<

адрес обезличен>, по пути следования продолжая получать указания от лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Около 16 часов 30 минут 24.05.2024 ФИО1 прибыл на указанный адрес, о чем сообщил лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя указания последних. После чего, около 16 часов 32 минут 24.05.2024 ФИО1 получил от .... сообщение в мессенджере «....» о том, что по прибытии на указанный адрес ему нужно будет представиться подставным именем «ФИО37» от ФИО38

В указанное время, ФИО1, находясь около 

<

адрес обезличен> осознавая противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях совершения хищения денежных средств путем обмана Потерпевший №1, сущность которого заключалась в осуществлении лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, звонка потерпевшей Потерпевший №1 и сообщении последней заведомо ложной информации о том, что ее дочь пострадала в дорожно-транспортном происшествии и для оказания ей помощи необходимо передать денежные средства молодому человеку по имени ФИО39, а ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, по указанию лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должен будет приехать по адресу проживания потерпевшей Потерпевший №1, представиться как «ФИО40», забрать денежные средства у Потерпевший №1, пройти к банкомату и зачислить полученные денежные средства на реквизиты банковского счета, указанные лицом, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом забрав 15000 рублей от полученной суммы в счет вознаграждения за выполненную работу. 

После чего, ФИО1, согласно распределенным преступным ролям, действуя незаконно и умышленно, группой лиц с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, и выполняя заранее отведенную ему роль, приехал по указанному ему .... адресу: 

<

адрес обезличен>, где проживает Потерпевший №1, прошел в 

<

адрес обезличен> указанного дома, где его ожидала Потерпевший №1, и, действуя совместно и согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 39 минут 24.05.2024, находясь в подъезде около 

<

адрес обезличен>, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию, о том, что он является «....», тем самым обманув ФИО12, затем забрал у последней пакет с находящимися в нем полотенцем, пакетом и денежными средствами в сумме 244000 рублей, то есть изъял денежные средства и обратил их в свое пользование. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, извлек из пакета денежные средства в сумме 244000 рублей и положил их в карман своей одежды, а два пакета с полотенцем выбросил. Впоследствии, действуя совместно и согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО4 проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, и распорядился похищенными денежными средствами следующим образом: зачислил через банкомат ПАО «Сбербанк» похищенные денежные средства в сумме 229000 рублей по реквизитам, установленным ему лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство, а денежные средства в сумме 15000 рублей оставил себе в счет вознаграждения за выполненную работу. 

Своими совместными и согласованным умышленными действиями ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана завладели принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 244000 рублей, полотенцем, полиэтиленовыми пакетами в количестве двух штук, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, причинив последней значительный ущерб на сумму 244000 рублей

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, указав, что через мессенджер «....» он в поисках заработка обратил внимание на одну из групп. В группе было объявление о работе. Его заинтересовало данное предложение. С ним связался неизвестный человек, и объяснил суть работы. Вся переписка сохранилась в его телефоне, который изъяли в ходе следствия. 24.05.2024 ему позвонили и сказали, что будет работа. Он заказал такси и поехал на названный .... адрес: 

<

адрес обезличен>). Ему должна была отдать деньги женщина, а он должен был представится, так как сказали ему по телефону. После того, как женщина передала ему деньги и должен был перевести денежные средства на иные карты, что он и сделал. 

Далее, ему опять позвонили и сказали приехать на другой адрес 

<

адрес обезличен>, где ему также передала пожилая женщина денежные средства, которые он перевел на банковские карты указанные ему .....

Он не оспаривает, что вступил в предварительной сговор на совершение мошеннических действий с ..... Также он не оспаривает сумму причиненного потерпевшим ущерба. 

Признавая показания ФИО1 в ходе судебного заседания допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они в части причастности к совершенным преступлениям, а равно дат, мест совершения преступлений, и наличие у него корыстного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, его роли в преступной схеме мошеннических действий, противоречий не содержат, и в этой части соотносятся с иными доказательствами, которые будут приведены ниже в приговоре. 

Самооговора со стороны подсудимого при даче признательных показаний в суде, а равно при признании своей причастности к совершенным преступлениям в рамках следствия, не установлено, поскольку показания изобилуют фактами и деталями, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступлений.

Суд обращает внимание на то, что ФИО1 допрошен в присутствии адвоката, с разъяснением всех процессуальных норм и правил, в том числе ст.46-47 УПК РФ, а равно ст. 51 Конституции Российской Федерации, перед допросами ФИО1., был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.

Признанные судом, в качестве допустимых, относимых и достоверных показания подсудимого ФИО1 оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств у Потерпевший №2, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его показаний подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в ходе судебного заседания, свидетеля ФИО2, данными ей на стадии следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 о следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес обезличен> 24.05.2024 она находилась по адресу своего проживания. .... Когда она открыла дверь, перед ней был подсудимый. Она передала ему зеленый плотный пакет с денежными средства в сумме 300000 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она подрабатывает в должности водителя в службе заказа такси «Яндекс Гоу». У нее в собственности имеется автомобиль марки «FAW X80», в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>. По заявке от 24.05.2024 около 15 часов 15 минуты от адреса: 

<

адрес обезличен>, до адреса: 

<

адрес обезличен> она подвозила молодого человека. Денежные средства в счет оплаты указанной поездки были переведены ей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» с кошелька «Юмани», в сумме 350 рублей, от отправителя ФИО41 (т.2.л.д. 18-20).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- заявлением от Потерпевший №2 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому последняя просит привлечь неустановленных лиц, которые похитили ее денежные средства(т.1 л.д. 113);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен подъезд 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен>. В ходе осмотра на поверхности правой внутренней стороны дверной коробки входной двери в подъезд был выявлен один след папиллярных линий, который был изъят на один отрезок липкой ленты скотч. Также на поверхности перил первого этажа было выявлено два следа папиллярных линий, которые изъяты на два отрезка липкой ленты скотч, которые упаковываются в один бумажный пакет, который оклеен и опечатан (т.1 л.д. 114-121);

-протоколом предъявления лица для опознания от 27.05.2024, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 по возрасту, одежде, длинным волосам, уверенно опознала ФИО1 как лицо, которое 24.05.2024 забрал у нее денежные средства в сумме 300000 рублей (т.1 л.д. 165-168);

-протоколом выемки от 12.06.2024, в ходе которому у свидетеля ФИО2 изъяты скриншоты с информацией о заказе из приложения «Яндекс Гоу» от адреса: 

<

адрес обезличен>, до адреса: 

<

адрес обезличен>, и скриншот из приложения «Сбербанк Онлайн» об оплате указанной поездки (т.2 л.д. 22-24);

-протоколом осмотра от 12.06.2024, согласно которому осмотрен скриншот с информацией о заказе из приложения «Яндекс Гоу». При осмотре скриншотов установлено, что заказ был сделан с 

<

адрес обезличен>, длительность поездки: 17:42.

Так же осмотрен скриншот из приложения «Сбербанк Онлайн» об оплате поездки, согласно которому перевод зачислен 350 ФИО42 Дата операции 24.05.2024 10:27:17 (МСК) ( т. 2 л.д. 25-27).

Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении хищения имущества Потерпевший №1, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его показаний подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного заседания и свидетеля ФИО3 данными им на стадии следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 24.05.2024 она находилась по адресу проживания. В указанное время на ее сотовый телефон поступил телефонный звонок, ответив на который она услышала голос неизвестного мужчины. .... Собрав денежные средства в общей сумме 244000 рублей она завернула указанные денежные средства в полотенце и передала пришедшему за ними молодому человеку-подсудимому. 

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он подрабатывает в должности водителя в службе заказа такси «Яндекс Гоу». У него в пользовании имеется автомобиль марки «Тойота Королла Аксио», в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>. 24.05.2024 он около 16 часов 21 минуты от адреса: 

<

адрес обезличен> до адреса: 

<

адрес обезличен> выполнял заказ. Согласно данных приложения «Яндекс Гоу», установленного на его сотовом телефоне, сумма поездки по указанному маршруту составляла 233 рубля. Денежные средства в сумме 250 рублей в счет оплаты указанной поездки были переведены с кошелька «Юмани» ему на банковский счета карты ПАО «Сбербанк». Отправителем был ФИО43 (т.2 л.д. 38-41).

Объективно вина подсудимого подтверждается: 

-заявлением Потерпевший №1 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших ее имущество (т.1 л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> согласно которому осмотрен подъезд 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен>. При подъеме по лестнице на .... расположена площадка, на которой имеется 4 квартиры. Квартира 

<

Номер обезличен> расположена по правой стороне. На поверхности внутренней стороны входной двери в подъезд выявлены три следа папиллярных линий, которые изъята на два отрезка липкой ленты скотч. Также на перилах первого этажа были выявлена тринадцать следов папиллярных линий, которые изъяты на двенадцать отрезков липкой ленты скотч, которые упаковываются в один бумажный пакет, который оклеен и опечатан (т.1 л.д. 7-23);

-протоколом от 24.05.2024, согласно которому у потерпевшей получены образцы для сравнительного исследования дактилокарта (т.1 л.д. 36-37);

- протоколом от 25.05.2024, согласно которому у ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней на дактилоскопическую карту (т.1 л.д. 148-149);

-протоколом предъявления лица для опознания от 27.05.2024, согласно которому Потерпевший №1 по возрасту, одежде, длинным волосам, уверенно опознала ФИО1 как лицо, которое 24.05.2024 забрало у нее денежные средства в сумме 244000 рублей ( т.1 л.д. 157-160);

-заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты скотч, размером 25*26 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, представленный на экспертизу, оставлен большим пальцем правой руки ФИО4(т.1 л.д. 190-206);

-протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, в ходе которой у свидетеля ФИО3 изъяты скриншот с информацией о заказе от 

<

Дата обезличена> от адреса: 

<

адрес обезличен> до адреса: 

<

адрес обезличен>, скриншот из приложения «Сбербанк» об оплате указанной поездки (т. 2,л.д. 43-45 );

-протоколом от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен скриншот с информацией о заказе из приложения «Яндекс Гоу от 24 мая 16:24 с 

<

адрес обезличен>. Длительность поездки: 03:50.

Также осмотрен скриншот из приложения «Сбербанк Онлайн» об оплате поездки, согласно которому «перевод зачислен 250 перевод из Юмани, номер телефона отправителя 8999-***-98-96, отправителя ФИО4 З, банк отправителя Юмани (т.2 л.д. 49-51).

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается: 

Так, из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он ..... 24.05.2024 им с .... ФИО15 проводились .... В дневное время 24.05.2024 поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо после совершения преступления передвигается к адресу: 

<

адрес обезличен>, для совершения преступления, а именно, для того, чтобы получить денежные средства от гражданина, введённого в заблуждение третьими лицами, а в дальнейшем перевести полученные денежные средства по указанным реквизитам. С целью установления личности указанного гражданина и пресечения его дальнейших действий, направленных на совершение преступления, ФИО44 было приято решение поехать к 

<

адрес обезличен>. Прибыв на указанный адрес, они совместно с ФИО15 стали ожидать указанного гражданина около подъезда 

<

Номер обезличен>. Через некоторое время, около 18 часов 50 минут 

<

Дата обезличена> из подъезда, на 20-25 лет, европейский тип лица, рост примерно 160-165 см., был одет в одежду белого цвета, в руках был черный рюкзак. Они подошли к указанному молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться, он назвал свои данные: ФИО1 

<

Дата обезличена> г.р., и предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 Они уточнили у ФИО1, что он делает в данном доме, на что ФИО1 пояснил, что работает курьером по указанию неизвестных ему лиц, а именно, он забирает денежные средства у граждан по указанию неизвестных ему лиц, а затем переводит указанные денежные средства на указанные ему банковские реквизиты, оставляя себе часть денежных средств. Они пояснили ФИО1, что он подозревается в совершении преступления, предложив ему проехать с ними в .... для выяснения обстоятельств (т.1 л.д. 233-235).

Аналогичные показания по факту задержания ФИО1 даны свидетелем ФИО16 (т.2 л.д. 46-48).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений, описанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими объективными доказательствами: 

-протоколом задержания ФИО1 от 24.05.2024, согласно которому у ФИО1 изъяты: сотовый телефон марки «Сяоми Редми Нот 9 Про» (Xiaomi Redmi Note 9 Pro), в чехле, денежные средства купюрами 5000 рублей 2 шт. (

<

Номер обезличен>), повербанк «Самсунг» (Samsung) с кабелем (т.1 л.д. 46-49);

-протоколом осмотра 11.06.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Сяоми Редми Нот 9 Про» Xiaomi Redmi Note 9 Pro). При осмотре программы «....» установлено, что аккаунт зарегистрирован под именем «ФИО45» с номера телефона 

<

Номер обезличен>. Под указанным аккаунтом имеются чаты со следующими аккаунтами: .... При осмотре чата с аккаунтом под именем «....» установлено, что имя пользователя .... и с аккаунтом под именем .... установлено, что имя пользователя «....», номер скрыт. Переписка с указанным пользователем начинается с 20.05.2024. В частности за 24.05.2024 зафиксировано общение с указанными абонентами, суть которых сводилась в выполнении подсудимым всех действий, указанных данными абонентами направленными на хищение, путем обмана потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1.

Так же, при осмотре приложения «Галерея», установлено, что в ней имеется папка «фото», в которой от 24.05.2024 имеются фотографии, содержание следующую информацию:

- 24.05.2024 15:16, Яндекс Гоу, через 6 мин приедет белый FAW Х80 

<

Номер обезличен> ФИО2 (фотография создана 24 мая 2024 в 16:22, приложение Яндекс Гоу);

- 24.05. 2024 15:16, Яндекс Гоу, через 6 мин приедет белый FAW Х80 

<

Номер обезличен>, подача 

<

адрес обезличен> прибытие 

<

адрес обезличен>, наличными 294 (фотография создана 24 мая 2024 в 15:16);

- 24.05.2024 16:22, Яндекс Гоу, через 3 мин приедет белый Тойота Королла Аксио 

<

Номер обезличен>, ФИО5 (фотография создана 24 мая 2024 в 16:22, приложение Яндекс Гоу).

При осмотре приложение «Яндекс Гоу» установлено, что аккаунт зарегистрирован под номером телефона 

<

Номер обезличен> под именем «ФИО6».

При просмотре историй заказов установлено, что имеются заказы за 24.05.2024:

- поездка днем в 15:15 

<

Дата обезличена> от: 

<

адрес обезличен> до: 

<

адрес обезличен>, стоимость 298 р., водитель ФИО2, белый FAW Х80 

<

Номер обезличен>;

- поездка днем в 16:21 

<

Дата обезличена> от: 

<

адрес обезличен> до: 

<

адрес обезличен>, стоимость 233 р., водитель ФИО3 ФИО46, белый Toyota Corolla Axio 

<

Номер обезличен>

Кроме того, осмотрена банкнота банка России достоинством 5000 рублей, серийный номер 

<

Номер обезличен>, а также банкнота банка России достоинством 5000 рублей, серийный номер 

<

Номер обезличен> (т.1 л.д. 236-257).

Также в ходе судебного заседания по ходатайству обвинения допрошен свидетель ФИО17, согласно показаний которой следует, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО7. В ходе расследования уголовного дела ей потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были переданы изъятые у обвиняемого денежные средства в размере 5000 рублей. 

Протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд считает их достаточными и принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступлений.

Суд не видит оснований для признания в качестве недопустимых доказательств заключения эксперта, поскольку оно проведено лицом, имеющими большой стаж в экспертной деятельности, мотивированы, их выводы основаны на экспертной и иной научной литературе, а потому суд признает заключение достоверными, объективными, относимыми доказательствами, и кладет их в основу приговора. 

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО2, ФИО47 ФИО14, ФИО16, ФИО17, суд приходит к мнению, что они являются, последовательными и непротиворечивы, и в совокупности с показаниями потерпевших и признательными показаниями подсудимого логично устанавливают одни и те же обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, в частности в составе группы лиц по предварительному сговору путем мощеннических действий. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей и потерпевших, поскольку в ходе судебного заседания не установлено заинтересованности в исходе данного уголовного дела вышеуказанных свидетелей и потерпевших, в связи с чем, суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными и кладет в основу обвинительного приговора. 

На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступлений, описанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, полностью доказана.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступлений подсудимым которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установленной и доказанной, а действия квалифицирует: 

- по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод хищения Потерпевший №2)

-по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №1). 

Об умысле подсудимого на совершение преступлений свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных хищение денежных средств потерпевших, путем обмана выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии имущества потерпевших в свою пользу, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным по согласованию с иными соучастниками и получение от таких действий материальной выгоды.

Исходя из суммы по хищного имущества гр. Потерпевший №1, составляющих более 5000 тысяч рублей, а также исходя из материального положения потерпевшей, иных обстоятельств относящихся к личности потерпевшей, суд полагает, что квалифицирующий признак совершение мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое полное подтверждение.

Учитывая, сумма хищения имущества гр. Потерпевший №2 составляет более 250000 рублей, а потому суд полагает, что квалифицирующий признак с причинением крупного ущерба нашел свое подтверждение. 

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Положениями ч. 7 ст. 35 УК РФ установлено, что совершение преступлений группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что преступления совершены подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору между подсудимым и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. Данный факт подсудимый не отрицал как в рамках предварительного следствия, так и в судебном заседании. Из показаний подсудимого усматривается, что его действия и действия лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, носили совместный характер, и были подчинены единой для них цели, а потому суд полагает, что квалифицирующий признак совершение мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ....

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО1 относится к категории тяжких и средней тяжести, направленных против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «к» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает для ФИО1. активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в признании своей причастности и вины к совершенным преступлениям, как в рамках предварительного следствия, так и в судебном заседании, в рамках предварительного следствия подсудимый участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление доказательств; указание в ходе следствия на иных соучастников преступлений их роли в совершении преступлений; извинение перед потерпевшими, при этом такая мера поощрительного поведения расценивается судом как принятие иных мер для заглаживание вреда.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ....

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение подсудимым преступления ...., о котором подсудимый говорил в ходе следствия, в связи со следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление. При этом, испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, были вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе действиями самого подсудимого, и не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63, ст. 63.1 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, судом учитываются положения 67 УК РФ, а именно характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, ....

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, при которых они совершены подсудимым из корыстных побуждений, путем обмана социально не незащищенных лиц, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наиболее строгого вина наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбытием, поскольку иные, более мягкие, виды наказания не будут соответствовать достижению целей наказания, и не будут соответствовать принципу социальной справедливости. 

Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимый осуждается за совершение ряда корыстных преступлений, в том числе и тяжких, совершенных в короткий промежуток времени, путем обмана социально не незащищенных категории лиц, а потому учитывая личность подсудимого, и обстоятельства совершения преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в виде реального отбытия им наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая, что суд назначает наказание в виде лишения свободы при назначении наказания применяются правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые подсудимым, относятся к категории тяжкого и средней тяжести. Учитывая, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений и их мотивы, суд полагает, что фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, для изменения категорий преступлений суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, а равно возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ст. 531 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что преступления совершенные подсудимым относятся к категории тяжкого и средней тяжести, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип путем частичного сложения наказаний, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей (с учетом уточнений в суде). 

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 291 000 (двести девяносто одну тысячу) рублей (с учетом уточнений в суде). 

Подсудимый в судебном заседании признал все исковые требования. Суд в соответствии со ст. 1064 ГКРФ, считает исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимого материального ущерба подлежащими удовлетворению, поскольку они не оспорены подсудимым, а равно подтверждены материалами уголовного дела и причинены преступными умышленными действиями подсудимого.

С целью исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда. 

Наказание к отбытию подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Время нахождения ФИО1 под запретом определенных действий в соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ в период 28.05.2024 по 05.11.2024, включительно, подлежит зачету в срок содержания под стражей согласно п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Указанный срок, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части п. «б» п.3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу .... далее до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ- 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ – 4 месяца лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Время нахождения ФИО1 под запретом определенных действий в соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ в период 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, включительно, подлежит зачету в срок содержания под стражей согласно п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Указанный срок, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части п. «б» п.3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, а также с 

<

Дата обезличена> и далее до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1–удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2-удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 291 000 (двести девяносто одну тысячу) рублей. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Сяоми Редми Нот 9 Про», с двумя сим-картами «Йота» и «МТС», в силиконовом чехле; повербанк «Самсунг» черного цвета с кабелем, хранящиеся в камере хранения .... по адресу: 

<

адрес обезличен>-передать собственнику по принадлежности;

- банкноту банка России достоинством 5000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 –передать собственнику по принадлежности;

- банкноту банка России достоинством 5000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №2 -передать собственнику по принадлежности;

- скриншот с информацией о заказе из приложения «Яндекс Гоу» от 24.05.2024; скриншот из приложения «Сбербанк Онлайн» об оплате поездки от 24.05.2024; скриншот с информацией о заказе из приложения «Яндекс Гоу» от 24.05.2024; скриншот из приложения «Сбербанк Онлайн» об оплате поездки от 24.05.2024; следы пальцев рук на 3 отрезках липкой ленты скотч, размерами 24х40 мм, 48х72 мм, 48х65 мм.; следы пальцев рук на 14 отрезках липкой ленты скотч, размерами 36*38, 24*31, 42*74, 37*43, 33*40, 37*40, 35*49, 19*23, 29*32, 31*42, 47*41, 25*26, 43*98, 42*49 мм., хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить при деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.В. Шакурова