Уголовное дело№ 1-103/2020

УИД 50RS0014-01-2020-001343-59

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивантеевка 26 ноября 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

При секретаре Овсепян А.Г.

С участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Ивантеевка Солдаткиной Т.В.

Защитника - адвоката Линенко Т.Г.,

Подсудимого Г., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут 02.07.2020 до 04 часов 25 минут 03.07.2020, более точное время в ходе следствия не установлено, Г., К., Ц. находились в 

<

адрес>, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между Г. и Ц. возник словесный конфликт из-за кольца, подаренного Г. К., которое Ц. забрал без ведома Г. В процессе конфликта у Г. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение Ц. тяжкого вреда здоровью. Реализуя задуманное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Г. умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ц. и, желая его наступления, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в указанный период времени и месте подверг Ц. избиению, умышленно нанося ему руками и ногами, обутыми в берцы, а так же, предметами, используя их в качестве оружия, а именно, ремнем с металлической пряжкой и деревянной табуреткой, взятыми им в квартире, не менее 26 ударов в область туловища, не менее 1 удара в область конечностей, не менее 11 ударов в область головы.

Своими противоправными действиями Г. причинил Ц. следующие телесные повреждения:

- Закрытую тупую травму груди: множественные кровоподтеки (25) и кровоизлияния в мягких тканях груди и спины справа и слева, отслойка подкожно-жировой клетчатки задней поверхности грудной клетки слева, ссадины задней поверхности грудной клетки справа и слева; резгибательные переломы 4,10 ребра справа и 5,6,7 ребер слева между окологрудинной и средней ключичной линиями, 3 ребра слева и 2,7,9 ребер справа по средней ключичной линии 6,8 (2) ребер справа и 4,9, 10 ребер справа и 8 ребра слева по передней «мышечной линии, 5,11 ребер слева по средней подмышечной линии, 11, 12 ребер справа и 12 ребра слева по задней подмышечной линии, 4 ребра справа и 6,7 ребер слева между задней подмышечной и лопаточной линиями, 10, 12 ребер справа и 5,6,7 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, 3,4,7,9,11,12 ребер справа и 8,9,10,11,12 ребер слева по околопозвоночной линии, сгибательные переломы 2 ребра слева между окологрудинной и средней ключичной линиями, 4,6,7,8 ребер слева по средней подмышечной линии, 5,6 ребер справа по лопаточной линии, 7 ребра справа между лопаточной и задней подмышечной линиями, 3 ребра слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, 2 ребра справа по околопозвоночной линии; переломы 2 ребра справа между окологрудинной и средней ключичной линиями, 3 и 4 ребер справа по передней ключичной линии, 3 и 5 ребер справа между средней ключичной и задней подмышечной линиями и 7 ребра справа по задней подмышечной линии, на фоне костной мозоли, 2 ребра слева и 8 ребра справа между задней подмышечной и лопаточной линиями, 8 ребра справа между задней подмышечной и лопаточной линиями, 8 ребра справа по лопаточной линии, 4 ребра слева по околопозвоночной линии; множественные повреждения пристеночной плевры справа и слева, повреждения нижних долей обоих легких, наличие в обеих плевральных полостях воздуха, наличие в правой плевральной полости около 1500 мл жидкой крови.

- жировая эмболия сосудов легких слабой степени, эмфизема легких, отек головного мозга, островчатые скудные трупные пятна, малокровие внутренних органов.

Закрытая тупая травма груди с множественными двусторонними переломами ребер, с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки.

- Закрытая тупая травма живота: кровоподтек живота, множественные (3) повреждения печени, наличие в брюшной полости около 150 мл жидкой крови.

- Открытый перелом правой плечевой кости.

- Кровоподтеки в области века правого глаза (1), верхнего века левого глаза (1), левой височной области (1), левой ушной раковины (2), левой щечной области (1), области нижней челюсти слева (1), живота (1), правого надплечья (2), левого надплечья (1), левого плеча (1), левого предплечья (8), тыльной поверхности левой кисти (1), левого бедра (4), левой голени (1), правого бедра (3), правого колена (1), левой поясничной области (1), правой поясничной области (1), крестца (1), надъягодичной области справа (1), правой ягодицы (3), ссадины: лобной области слева (2), области верхнего края надбровной дуги (1), ссадины спины; раны области верхнего края надбровной дуги (1), нижнего века правого глаза (1), области носослезной борозды справа (4), левого плеча (1), тыльной поверхности левой кисти.

Причиной смерти Ц. явилась закрытая тупая травма груди с множественными двусторонними разгибательными и сгибательными переломами ребер, с нарушением каркасности грудной клетки, с развитием острой дыхательной недостаточности. Таким образом, между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Г. в судебном заседании виновным себя признал полностью, глубоко раскаялся в содеянном. Пояснил, что убивать Ц. не хотел, хотел только проучить за постоянные кражи. Телесные повреждения, которые обнаружены на трупе и указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы он признает. 

Исследовав материалы дела, суд находит вину Г. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, полностью доказанной как признанием им своей вины, так и следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего С., пояснившего суду, что он брат Ц., с которым они общались не часто. Последний раз он видел брата предположительно 29.06.2020, когда шел на работу. Может охарактеризовать своего брата как выпивающего спиртные напитки, постоянно нигде не работающего. О смерти брата он узнал от сотрудников полиции, обстоятельства произошедшего ему не известны.

- показаниями свидетеля К., которая пояснила суду, что она часто выпивала вместе с Г. на квартире у Ц. по адресу: 

<

адрес>. В ноябре 2019 года Г. подарил ей золотое кольцо, которое она всегда носила на безымянном пальце левой руки. В конце июня 2020 года, находясь в квартире у Ц., она пошла в душ и оставила кольцо, которое подарил ей Г. на тумбочке. Затем оно пропало. Ц. сказал, что у него не хватало денег на алкоголь, и он отдал кольцо в ломбард. 02.07.2020 с самого утра она находилась в квартире у Ц. Около 13 часов 00 минут она проснулась от громких стуков, подошла к входной двери в квартиру, за дверью стоял Г. и пытался выбить личинку замка молотком. Она ушла в комнату и легла на кровать, через некоторое время у Г. получилось открыть дверь и он вошел в квартиру. После чего она вместе с Г. и Ц. стала распивать спиртное, которое принес Г. Спустя некоторое время Г. заметил, что у нее на пальце нет кольца. Она сказала, что кольцо взял Ц. и продал его. Далее Г. стал кричать на Ц., между ними возник конфликт, в процессе которого Ц. сказал Г., чтобы он дал ему 3000 рублей для того, чтобы он смог выкупить вышеуказанное кольцо. После этого Г. встал, подошел к Ц. и нанес ему несколько ударов по голове. Затем она и Г. ушли из квартиры. Когда вернулись, продолжили пить водку. В процессе распития спиртного снова зашел разговор про кольцо. Ц. снова начал просить денег у Г., для того, чтобы выкупить кольцо и между ними возник конфликт, в результате которого Г. громко кричал на Ц., говорил, что убьет его, и в какой-то момент Г. начал избивать Ц. ногами и руками по телу и голове. После чего скинул Ц. с кресла на пол, далее взял ремень с металлической бляхой и стал дальше бить Ц., в том числе и ногами. Она пыталась остановить Г., но он ее не слушал, в какой-то момент, Г. взял табурет, который стоял в комнате, и нанес табуретом несколько ударов по Ц. После чего Г. успокоился, сел, и они продолжили распивать спиртные напитки, спустя некоторое время она уснула. 03.07.2020 около 10 часов 00 минут утра она проснулась, увидела, что на полу лежит Ц., она подошла к нему и обнаружила, что он не дышит. Около 13 часов 00 минут проснулся Г., она сказала ему, что Ц. не дышит, что возможно, он умер. Она хотела уйти из квартиры, но Г. не пустил ее. Через некоторое время Г. заснул, и она смогла выбежать из квартиры на улицу, встретила соседа по имени П. и сообщила ему о случившемся. П. вызвал сотрудников полиции. 

- показаниями свидетеля А., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Ц. его сосед, проживал в 

<

адрес>. Ц. при жизни злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, собирал вещи на мусорках, «побирался». По характеру может охарактеризовать его как спокойного человека, у него с ним конфликтов не было. Ц. был общительный, у него в квартире периодически собирались знакомые, с которыми он выпивал спиртные напитки. Некоторое время назад в квартире Ц. стал Г. Знает, что с ними в квартире бывала и женщина. 02.07.2020 он был на работе с утра до вечера. Вернулся домой примерно в 19 часов 00 минут. Его жена весь день была дома. Когда он вернулся домой, жена ему сообщила, что днем, точное время уже не помнит, она вызывала сотрудников полиции, поскольку в 

<

адрес> ломился человек. Рассказала, что приехали сотрудники полиции, забрали его на некоторое время, после чего он снова вернулся и стал ломиться в дверь. Она слышала на протяжении дня и вечера шумы, какие-то стуки, голоса из 

<

адрес>. Вечером, примерно после 22 часов 00 минут 02.07.2020 до 00 часов 00 минут 03.07.2020 он слышал, что в квартире Ц. издаются какие-то звуки, слышал громкий удар, похожий на удар по батарее, у них сверху осыпалась штукатурка. Примерно в 05 часов 00 минут 03.07.2020 он слышал какие-то голоса, мужской и женский, было понятно, что в квартире кто-то находится. Про то, что Ц. умер, он узнал от своей жены (Том №1 л.д. 48-51)

- показаниями свидетеля П., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Ц. он знал с самого детства, поскольку они соседи. Ц. долгое время злоупотреблял спиртными напитками. Он знает, что у него в квартире проживал мужчина, которого зовут Г., о нем он знает только то, что он гражданин Белоруссии, более подробные его данные ему не известны. С Г. он не общался, но видел, что Ц. и Г. периодически ходили вместе, то в магазин, то еще по каким-то своим делам. Он знает, что с ними также общалась женщина К., она бывала у них в квартире, может даже жила или оставалась в квартире с ними, точно сказать не может. Ц. может охарактеризовать как не конфликтного человека, каких-либо телесных повреждений ранее он на нем не замечал, конфликтов с ним не было. 03.07.2020 около 13 часов 15 минут он вышел из дома, чтобы вынести мусор. Он выкинул мусор и снова вернулся к подъезду дома, где сел на лавочку. Там он встретил К., которая пояснила, что Ц. мертв, она обнаружила его труп в квартире. Когда она это рассказывала, к ним подошел сосед З., проживающий в 

<

адрес>. К. продолжала рассказывать о том, что Г., проживавший у Ц., избил его. Она рассказала, что от этих повреждений Ц. скончался прямо в квартире. Она пояснила, что ночью в квартире они были только втроем, после избиения Ц. Г., последний не выпускал ее из квартиры ночью, поэтому она ждала, пока он успокоиться или уснет, и при появившейся возможности убежала из квартиры. На К. каких-либо телесных повреждений видно не было, она ни на что не жаловалась, следов крови, рваной одежды также не было. Услышав рассказ К., он и З. решили подняться в квартиру к Ц. Они дошли до входной двери в квартиру и поняли, что она не закрыта, они зашли в квартиру, где в комнате на полу увидели Ц. без признаков жизни. Рядом они встретили Г., который находился на кухне, выходил к ним на встречу, сказал: «Все, окочурился он». Он задал Г. вопрос о том, что произошло, но он ответил, что якобы только что пришел и увидел Ц. мертвым, ничего внятного он толком сказать не мог, в его словах он засомневался. П. сказал Г., чтобы он никуда не выходил и вызвал полицию. Они с З., выйдя из квартиры, встали около подъезда, чтобы Г. никуда не сбежал до приезда сотрудников полиции (Том №1 л.д. 54-57).

Показаниями свидетеля З., который пояснил суду, что 03.07.2020 днем он встретил на улице К., которая сообщила ему, что в 

<

адрес> забили насмерть Ц. и что сделал это Г. После этого, он и другой сосед П. решили подняться в квартиру и посмотреть, что там происходит. В квартиру он не заходил, но видел через открытую дверь, что в комнате на полу лежит Ц., который был весь в синяках. В квартиру зашел П. и подтвердил, что Ц. мертв. Они вызвали полицию, а сами спустились вниз и никого не выпускали из подъезда. Г. был в подъезде, он его видел, когда поднимался в квартиру.

- показаниями свидетеля Н., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Соседа из № квартиры лично она не знала, с ним не общались, видела только, что он периодически выходил из квартиры либо заходил. Выходил то один, то с мужчиной или женщиной, их имена ей неизвестны. 02.07.2020 до обеда, более точное время не помнит, она зашла в подъезд с ребенком, поднялись на лифте на 5 этаж к своей квартире. Когда она с ребенком вышла из лифта, то увидела, что на лестнице около квартир стоит мужчина в форме охранника, которого она видела несколько раз до этого. Он ей пожаловался, что не может попасть в квартиру, так как в двери заклинило замок, после чего попросил у неё молоток. Так как она его ранее несколько раз видела входящим в эту квартиру, у нее не было причин ему не помочь. Она прошла к себе в квартиру и вынесла ему молоток. Вышла, закрыла квартиру, отдала мужчине молоток, сказала ему, что ей с ребенком надо идти, они ждать не могут. Попросила его после того, как он откроет дверь, положить молоток в их общий тамбур. После чего она с ребенком уехала на лифте вниз и вышла из подъезда по своим делам. Когда она вернулась, молоток лежал в их тамбуре, мужчину она уже не видела. Она посмотрела на дверь квартиры № и увидела, что у двери сломана ручка, подумала, что мужчина смог попасть в квартиру. После этого она находилась в своей квартире до вечера. Каких-либо шумов она не слышала. Вечером, примерно около 17 часов 00 минут она с ребенком вышла на улицу гулять, сколько именно они гуляли, не помнит, приблизительно до 20 часов 00 минут, после чего вернулись домой. Были ли какие-то шумы или звуки из квартиры № №, не знает, внимания не обращала. Больше она из квартиры не выходила до утра 03.07.2020. На следующий день она от соседа по имени З. узнала, что мужчину, который проживал в кв. №, а именно Ц., забил до смерти, проживавший с ним мужчина, которого зовут Г. (Том №1 л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля М., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире № №, расположенной над её квартирой, проживает Ц., который регулярно собирал у себя в квартире шумные компании, распивали спиртные напитки, кричали, шумели и громко слушали музыку. Совместно с Ц. в квартире проживает женщина, ее имя ей не известно. Так как в квартире Ц. регулярно шумят, она часто вызывает полицию. 02.07.2020 около 11 часов 00 минут она находилась у себя в квартире по вышеуказанному адресу. В это время она услышала, как в дверь квартиры Ц. кто-то громко стучит металлическим предметом, при этом что-то громко крича, но она не смогла разобрать, что конкретно кричит мужчина, так как он по всему находился в состоянии алкогольного опьянения. Она вышла на лестничную площадку и услышала, как соседняя дверь на площадке Ц. открылась, и соседка начала ругаться на вышеуказанного мужчину, при этом сказав, что, если он не прекратит, она позвонит в полицию. Также она заметила, что на этаже, где стучал и кричал в дверь мужчина, висит куртка. Мужчина никак не отреагировал на замечания соседки и продолжил дальше кричать и стучать в дверь, каким-то металлическим предметом. Она зашла обратно к себе в квартиру и вызвала полицию. Около 13 часов 00 минут она начала укладывать ребенка спать. В это время она услышала, что в дверь к Ц. снова начали громко стучать, это был тот же мужчина, которого ранее забрали сотрудники полиции. Мужчина снова начал громко кричать. Через некоторое время она услышала, что кто-то впустил мужчину в квартиру к Ц. после чего там началась ссора, мужчина продолжал кричать в квартире. Она отчетливо слышала, как мужчина кричал: «Я тебя убью!» и «Я тебя зарежу!», после чего она отчетливо слышала неоднократные звуки глухих ударов, будто били молотком. Все это продолжалось около 10-15 минут, после чего шум в квартире прекратился. Более каких-либо шумов и криков она не слышала (Том №1 л.д. 73-77).

Вина Г. подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми:

- Протоколом проверки показаний на месте с участием Г., согласно которому, обвиняемый подтвердил данные им ранее показания, указав как именно наносил удары Ц. на месте происшествия (Том №1 л.д. 115-125);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 04.07.2020, в ходе которого осмотрено жилое помещение – квартира 

<

адрес> на полу которого находился труп Ц. с телесными повреждениями (Том №1 л.д. 130-149);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2020, согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес>. В ходе осмотра Г. пояснил, что он наносил удары Ц. берцами, табуреткой, металлической бляхой от ремня (Том №1 л.д.150-160);

- протоколом выемки от 12.08.2020, в ходе которой изъяты предметы одежды Г. (т. 1, л.д. 167-168);

- протоколом выемки от 15.07.2020, согласно которому изъят диск с видеозаписью чистосердечного признания Г. (Том №1 л.д. 171-172);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен DVD-R диск с видеозаписью чистосердечного признания Г., деревянный табурет из светло-коричневого дерева, молоток с деревянной рукояткой, вырез линолеума с пола комнаты со следами вещества бурового цвета, 10 окурков сигарет из пепельницы №1, 14 окурков сигарет из пепельницы №2, спортивная кофта синего цвета Г., футболка темно-синего цвета Г., темные джинсы Г., светлые ботинки Г. (Том №1л. д.176-179).

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 1328 от 03.08.2020, согласно которого у трупа Ц. установлены повреждения в виде: 

закрытой тупой травмы груди: множественные кровоподтеки (25) и кровоизлияния в мягких тканях груди и спины справа и слева, отслойка подкожно-жировой клетчатки задней поверхности грудной клетки слева, ссадины задней поверхности грудной клетки справа и слева; резгибательные переломы 4,10 ребра справа и 5,6,7 ребер слева между окологрудинной и средней ключичной линиями, 3 ребра слева и 2,7,9 ребер справа по средней ключичной линии 6,8 (2) ребер справа и 4,9, 10 ребер справа и 8 ребра слева по передней «мышечной линии, 5,11 ребер слева по средней подмышечной линии, 11, 12 ребер справа и 12 ребра слева по задней подмышечной линии, 4 ребра справа и 6,7 ребер слева между задней подмышечной и лопаточной линиями, 10, 12 ребер справа и 5,6,7 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, 3,4,7,9,11,12 ребер справа и 8,9,10,11,12 ребер слева по околопозвоночной линии, сгибательные переломы 2 ребра слева между окологрудинной и средней ключичной линиями, 4,6,7,8 ребер слева по средней подмышечной линии, 5,6 ребер справа по лопаточной линии, 7 ребра справа между лопаточной и задней подмышечной линиями, 3 ребра слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, 2 ребра справа по околопозвоночной линии; переломы 2 ребра справа между окологрудинной и средней ключичной линиями, 3 и 4 ребер справа по передней ключичной линии, 3 и 5 ребер справа между средней ключичной и задней подмышечной линиями и 7 ребра справа по задней подмышечной линии, на фоне костной мозоли, 2 ребра слева и 8 ребра справа между задней подмышечной и лопаточной линиями, 8 ребра справа между задней подмышечной и лопаточной линиями, 8 ребра справа по лопаточной линии, 4 ребра слева по околопозвоночной линии; множественные повреждения пристеночной плевры справа и слева, повреждения нижних долей обоих легких, наличие в обеих плевральных полостях воздуха, наличие в правой плевральной полости около 1500 мл жидкой крови; жировая эмболия сосудов легких слабой степени, эмфизема легких, отек головного мозга, островчатые скудные трупные пятна, малокровие внутренних органов; закрытая тупая травма груди с множественными двусторонними переломами ребер, с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки; закрытая тупая травма живота: кровоподтек живота, множественные (3) повреждения печени, наличие в брюшной полости около 150 мл жидкой крови; открытый перелом правой плечевой кости; кровоподтеки в области века правого глаза (1), верхнего века левого глаза (1), левой височной области (1), левой ушной раковины (2), левой щечной области (1), области нижней челюсти слева (1), живота (1), правого надплечья (2), левого надплечья (1), левого плеча (1), левого предплечья (8), тыльной поверхности левой кисти (1), левого бедра (4), левой голени (1), правого бедра (3), правого колена (1), левой поясничной области (1), правой поясничной области (1), крестца (1), надъягодичной области справа (1), правой ягодицы (3), ссадины: лобной области слева (2), области верхнего края надбровной дуги (1), ссадины спины; раны области верхнего края надбровной дуги (1), нижнего века правого глаза (1), области носослезной борозды справа (4), левого плеча (1), тыльной поверхности левой кисти. Причиной смерти Ц. явилась закрытая тупая травма груди с множественными двусторонними разгибательными и сгибательными переломами ребер, с нарушением каркасности грудной клетки, с развитием острой дыхательной недостаточности. Таким образом, между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд полагает, что действия Г. верно квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть, поскольку, как пояснил в суде Г., нанося телесные повреждения потерпевшему, у него не было намерений причинить смерть. Как следует из исследованных судом доказательств, повреждения потерпевшему Ц. подсудимый причинил после ссоры, а именно после того, как узнал, что тот украл кольцо у К., то есть на почве возникших личных неприязненных отношений.

Суд считает вину Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, установленной совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд признает допустимыми и относимыми и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Г. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных психиатрического обследования в период инкриминируемого деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Он мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ он не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (Том №1 л. д. 242-243).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, то, что подсудимый ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: чистосердечное раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности Г., не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в соответствии с соблюдением принципа справедливости, суд считает, что Г. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

При этом, суд считает возможным не назначать Г. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Не установлено судом оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, то, что преступление совершено умышленно, мотив совершения преступления, фактические обстоятельства и последствия, совершенного подсудимым преступления. То есть, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания Г. согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) период его содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день в исправительной колонии строгого режима.

Г. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 04 июля 2020 года, однако, как следует из его показаний и материалов дела, фактически Г. задержан 03 июля 2020 года. В связи с чем, суд полагает необходимым зачесть срок содержания под стражей Г. с 03 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (СЕМЬ) лет. 

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018года №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания период содержания Г. под стражей с момента его фактического задержания 03.07.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью чистосердечного признания Г. – хранить в уголовном деле.

- спортивную кофту синего цвета, футболку темно-синего цвета, темные джинсы, светлые ботинки – возвратить Г.

- Берцы, пряжку от ремня Г., деревянную табуретку, вырез линолеума с пола комнаты со следами бурого цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.