ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю.,

с участием истца ФИО1 ФИО13., представителя истца ФИО1 ФИО14 по ордеру адвоката ФИО2 ФИО15

ответчиков ФИО3 ФИО16., ФИО3 ФИО17.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1684/19 по иску ФИО1 ФИО18 к администрации г Тулы, ФИО3 ФИО19, ФИО3 ФИО20 о включении в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 ФИО21. обратилась в суд с иском к администрации г Тулы, ФИО3 ФИО22., ФИО3 ФИО23 о включении в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указывает, что собственником земельного участка с № по адресу: 

<

адрес>, площадью 1007 кв.м. являлся Поляков ФИО24., который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим имущество после смерти ФИО3 ФИО25 явился его сын – Поляков ФИО26., однако, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано последнему лишь на денежные средства, но фактически Поляков ФИО27. являлся и правообладателем вышеуказанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ. Поляков ФИО28 умер, наследственное дело к принадлежащему ему имуществу не заводилось, однако, в круг наследников вошли: дочь – ФИО1 ФИО29 супруга – ФИО3 ФИО30., сын – Поляков ФИО31

Указывает, что спора между наследниками не имеется, что фактически после смерти отца ФИО3 ФИО32., принадлежащее ему имущество приняла дочь – ФИО1 ФИО33., в том числе и спорный земельный участок, поскольку ухаживала за ним, возводила на нем насаждения, проживала в квартире, принадлежащей ФИО3 ФИО34., использовала его вещи, несла бремя содержания указанного имущества, а также расходы на похороны наследодателя.

По изложенным основаниям просит:

- включить в состав наследственной массы по закону к имуществу ФИО3 ФИО35, умершего ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок с К№ площадью 1007 кв.м., для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- установить имеющий юридическое значение факт принятия наследства по закону к имуществу ФИО3 ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, дочерью ФИО1 ФИО37;

- признать за ФИО1 ФИО38 право собственности в порядке наследования по закону к имуществу ФИО3 ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок с К№№ площадью 1007 кв.м., для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 ФИО40 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 ФИО41. по ордеру адвокат ФИО2 ФИО42. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО3 ФИО43., Поляков ФИО44 в судебном заседании требования искового заявления признали, о чем свидетельствуют представленные ими заявления.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации г. Тулы, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, в состав наследства входит как принадлежавшее наследодателю на момент смерти личное имущество, так и нажитое (созданное) в период брака имущество, право собственности на которое за наследодателем не зарегистрировано.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 и пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Как следует из материалов дела, земельный участок с К№ площадью 1007 кв.м., расположенный по адресу: Тульская 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ., выданного постановлением Главы администрации Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. № для садоводства передан в собственность ФИО3 ФИО45 

У ФИО3 ФИО46 рожден сын – Поляков ФИО47 (свидетельство о рождении повторное от ДД.ММ.ГГГГ.).

Поляков ФИО48. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником принадлежащего ему имущества пришелся его сын – Поляков ФИО49

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Поляков ФИО50 унаследовал от отца денежный вклад в сумме 5 000 рублей.

Вместе с тем, судом установлено и следует из пояснений истца, что свидетельство праве на наследство на вышеуказанный земельный участок ФИО3 ФИО51. не выдавалось, тем не менее, последним указанное наследственное имущество фактически было принято.

Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что между ФИО3 ФИО52 и ФИО4 ФИО53 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. брак, жене присвоена фамилия «ФИО3», в браке рождены дети: дочь – ФИО1 (до замужества ФИО3) ФИО54 и сын – Поляков ФИО55.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении ФИО3 ФИО56., ФИО3 ФИО57., имеющимися в материалах дела.

Поляков ФИО58. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками к имуществу умершего пришлись: супруга – ФИО3 ФИО59., дочь – ФИО1 ФИО60., сын – Поляков ФИО61

При этом, как установлено судом, за открытием наследства к нотариусу они в установленном законом порядке не обращались, наследственное дело не заводилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, и не отрицалось ответчиками, что спора по наследственному имуществу между ними не имеется, ФИО1 ФИО62. фактически приняла наследство после смерти своего отца – ФИО3 ФИО63., которое заключалось в том числе и в праве на спорный земельный участок, поскольку она следила и ухаживала за ним, несла бремя по его содержанию, выращивала на нем сельскохозяйственные культуры, кроме того, она была зарегистрирована и проживала с отцом в квартире по адресу:

<

адрес>.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о включении в состав наследственной массы по закону к имуществу ФИО3 ФИО64, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельного участка с № площадью 1007 кв.м., для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Учитывая то обстоятельство, что судом установлен факт принятия ФИО1 ФИО65. наследства по закону к имуществу после смерти ФИО3 ФИО66., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании за ФИО1 ФИО67 права собственности в порядке наследования по закону к имуществу ФИО3 ФИО68, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с № площадью 1007 кв.м., для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО69 к администрации г Тулы, ФИО3 ФИО70, ФИО3 ФИО71 о включении в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы по закону к имуществу ФИО3 ФИО72, умершего ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок с К№ площадью 1007 кв.м., для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Установить имеющий юридическое значение факт принятия наследства по закону к имуществу ФИО3 ФИО73, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, дочерью ФИО1 ФИО74;

Признать за ФИО1 ФИО75 право собственности в порядке наследования по закону к имуществу ФИО3 ФИО76, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок с № площадью 1007 кв.м., для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2019 года

Председательствующий