Дело № 5-157/2024

УИД 42RS0015-01-2024-001350-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холост, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего: ... ..., инвалидности 1, 2 группы не имеет, к административной ответственности не ранее привлекался,

УСТАНОВИЛ:

дата минут ФИО1 по адресу: ... управлял автомобилем ..., г/н №, принадлежащим ... состоящим на учете ГИБДД № участвовал в уличных автомобильных гонках, то есть принял участие в организационном массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, которое создало помехи движению транспортных средств, а именно ограничило движение на автомобильной дороге общего пользования. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что на момент участия в уличных гонках в силу своего возраста не осознавал возможных негативных последствий содеянного, сейчас раскаивается и просит строго его не наказывать.

Защитник ФИО1 – Шибанов О.Н. просил рассмотреть возможность назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, поскольку он официально трудоустроен в дорожной компании и может его оплатить.

Выслушав ФИО1, его защитника, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном задержании № об административном задержании от дата, протокол № о доставлении от дата, протокол № об административном правонарушении от дата, КУСП № от дата, рапорт ст.инспекора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку, объяснения ФИО1, фотофиксации правонарушений, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ как участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественных местах создало помехи движению транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Положение статьи 20.2.2 КоАП РФ определяется через категорию "массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах" как общественные отношения, на которые распространяется его действие, как по своему буквальному смыслу, так и с учетом его места в системе действующего правового регулирования относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (пункты 1 - 6 статьи 2). При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий.

Негативными последствиями в данном случае является нарушение общественного порядка путем создания помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры. 

Факт совершения правонарушения подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ФИО1.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины, его молодой возраст, официально трудоустроен, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Между тем, учитывая характер совершенного правонарушения, опасность его последствий и безразличное отношение к ним ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, при этом оснований для применения ст. 2.9., ч. 2.2 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ судом не усматривается, обстоятельств, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.26.11 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ....

Срок наказания исчислять с дата минуты, то есть с момента доставления в ОП «Заводской».

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.Н. Чмыхова