Дело № 2-3/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 30 января 2018 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, представившего удостоверение № 1937 от 07.10.2015 и ордер № 37 от 20.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании предоплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании предоплаты по договору купли-продажи в размере 95000 рублей и процентов на эту сумму в размере 26275,43 рублей по состоянию на 25.09.2017. 

В обоснование иска ФИО1 указал, что 29.09.2014 он договорился с ФИО3 о покупке у последнего круглого леса – сосны объемом 40 м.куб., который должен быть доставлен ФИО3 в течение одного месяца с момента получения оплаты. 29.09.2014 он внес предоплату за лес в размере 100000 рублей посредством перевода денежных средств со своей банковской карты на указанную ФИО3 карту /___/. Однако до настоящего времени ФИО3 оплаченный товар не поставил. 29.08.2017 он в очередной раз обратился к ФИО3 с требованием поставки леса или возврата денежных средств, ФИО3 долговые обязательства признал в полном объеме, написав расписку о том, что готов вернуть денежные средства в размере 100000 рублей «частями по 15000-20000 рублей, первый платеж 15 сентября 2017 года». 21.09.2017 ФИО3 вернул 5000 рулей. От возврата остальной суммы уклоняется. 

Кроме этого истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3625,60 рублей.

В качестве обоснований исковых требований указаны положения статей 153, 161, 162, 314, 395, 454, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки суду не представил. 

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представить истца, организуя защиту своей и истца правовой позиции, апеллирует к тем же доводам. 

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Из материалов дела усматривается, что 29.09.2014 ФИО1 путем безналичного расчета, посредством перевода денежных средств со своей банковской карты на указанную ФИО3 карту Сбербанка, перечислил ФИО3 деньги в сумме 100000 рублей в качестве аванса за лес, который ФИО3 обещал привезти ФИО1 до 29.10.2014. 

Указанное следует из объяснение истца ФИО1 Факт перечисления 29.09.2014 ФИО1 ФИО3 100000 рублей подтверждается справкой, выданной филиалом ПАО «Сбербанк России» от 01.02.2017 (л.д. 5).

До настоящего времени ФИО3 лес ФИО4 не доставил. 

Доказательств обратного ответчиком ФИО3 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает установленным, что между ФИО4 и ФИО3 имело место соглашение в устной форме о том, что ответчик передает истцу лес, в связи с чем истцом в качестве предоплаты были перечислены ответчику денежные средства, между тем, свои обязательства ответчик в срок не выполнил, необоснованно обогатившись за счет средств истца.

29 августа 2017 года ФИО3 выдал ФИО1 расписку (л.д. 62), обязался вернуть 100000 рублей, первый платеж внес 21 сентября 2017 года в размере 5000 рублей (л.д. 63). 

С учетом перечисленного платежа в настоящее время сумма неосновательного обогащения ФИО3 за счет ФИО1 составляет 95000 рублей (100000 руб. – 5000 руб. = 95000 руб.). 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакциях, действовавших до 01.06.2015, с 01.06.2015 до 01.08.2016 и в новой редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015 до 01.08.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно Информации Банка России от 25.07.2014, от 11.12.2014, от 16.12.2014, от 30.01.2015, от 13.03.2015, 30.04.2015 в период с 29.10.2014 по 31.05.2015 учетная ставка банковского процента составляла 8,25% годовых. 

Опубликованные на официальном сайте Банка России в сети "Интернет" средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляла: с 01.06.2015 по 14.06.2015 – 10,89% годовых, с 15.06.2015 по 14.07.2015 - 10,81% годовых, с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 9,89 % годовых, с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 9,75% годовых, с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 9,21 % годовых, с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 9,02% годовых, с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9% годовых, с 15.12.2015 по 31.12.2015 – 7,18% годовых, с 01.01.2016 по 24.01.2016 - 7,18% годовых, с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 7,81%, с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 9% годовых, с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,81% годовых, с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 8,01% годовых, с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 7,71 % годовых, с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 7,93% годовых, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,22% годовых.

Согласно Информации Банка России от 10.06.2016, от 16.09.2016, от 24.03.2017, от 28.04.2017, от 16.06.2017, от 15.09.2017 размер ключевой ставкой Банка России составлял в период с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 10,5% годовых, с 19.09.2016 по 31.12.2016 – 10% годовых, с 01.01.2017 по 26.03.2017 – 10% годовых, с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75% годовых, со 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25% годовых, с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 9% годовых, с 18.09.2017 по 21.09.2017 - 8,5 % годовых, с 22.09.2017 по 25.09.2017 - 8,5% годовых.

Исходя из доводов истца, период неправомерного удержания денежных средств следует исчислять с 29.10.2014 по 25.09.2017, учитывая, что с 29.10.2014 по 20.09.2017 ФИО3 неправомерно удерживал денежные средства ФИО1 в размере 100000 рублей, а с 21.09.2017 по 25.09.2017 - в размере 95000 рублей.

Из представленного истцом ФИО1 расчета (л.д. 14-15) видно, что он просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в следующих размерах: 

с 29.10.2014 по 31.05.2015 (215 дней) - 100000 руб. : 100 % х 8,25 % : 365 х 215 дней = 4859,59 руб.; 

с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дней) – 100000 руб. : 100 % х 10,89%: 365 х 14дней = 417,70 руб.; 

с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дней) - 100000 руб.: 100 % х 10,81% : 365 х 30 дней = 888,49 руб.; 

с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дня) – 100000 руб. : 100 % х 9,89 %: 365 х 33 дня = 894,16 руб.; 

с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дней) –100000 руб. : 100 % х 9,75% : 365 х 29 дней = 774,66 руб.; 

с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней) - 100000 руб. : 100 % х 9,21% : 365 х 30 дней = 756,99 руб.; 

с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дня) –100000 руб. : 100 % х 9,02%: 365 х 33 дня = 815,51 руб.; 

с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней) – 100000 руб. : 100 % х 9%: 365 х 28 дней = 690,41 руб.; 

с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дней) – 100000 руб. : 100 % х 7,18% : 365 х 17 дней = 334,41 руб.; 

с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дня) - 100000 руб. : 100 % х 7,18 % : 366 х 24 дня = 470,82 руб.; 

с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней) –100000 руб. : 100 % х 7,81% : 366 х 25 дней = 533,47 руб.; 

с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней) –100000 руб. : 100 % х 9% : 366 х 27 дней = 663,93 руб.; 

с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней) –100000 руб. : 100 % х 8,81% : 366 х 29 дней = 698,06 руб.; 

с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня) –100000 руб. : 100 % х 8,01%: 366 х 34 дня = 744,10 руб.; 

с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней) –100000 руб. : 100 % х 7,71%: 366 х 28 дней = 589,84 руб.; 

с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней) –100000 руб. : 100 % х 7,93% : 366 х 29 дней = 628,33 руб.; 

с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней) – 100000 руб. : 100 % х 7,22% : 366 х 17 дней = 335,36 руб.; 

с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней) – 100000 руб. : 100 % х 10,5% : 366 х 49 дней = 1405,74 руб.; 

с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня) – 100000 руб. : 100 % х 10% : 366 х 104 дня = 2841,53 руб.; 

с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней) – 100000 руб. : 100 % х 10% : 365 х 85 дней = 2328,77 руб.; 

с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) – 100000 руб. : 100 % х 9,75% : 365 х 36 дней = 961,64 руб.; 

с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) – 100000 руб. : 100 % х 9,25% : 365 х 48 дней = 1216,44 руб.; 

с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день) - 100000 руб. : 100 % х 9% : 365 х 91 день = 2243,84 руб.; 

с 18.09.2017 по 21.09.2017 (4 дня) - 100000 руб. : 100 % х 8,5% : 365 х 4 дня = 93,15 руб.; 

с 22.09.2017 по 25.09.2017 (94 дня) - 95000 руб. : 100 % х 8,5% : 365 х 4 дня = 88,49 руб., 

а всего за период с 29.10.2014 по 25.09.2017 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26275, 43 рублей (4859,59 руб. + 417,70 руб. + 888,49 руб. + 894,16 руб. + 774,66 руб. + 756,99 руб. + 815,51 руб. + 690,41 руб. + 334,41 руб. + 470,82 руб. + 533,47 руб. + 663,93 руб. + 698,06 руб. + 744,10 руб. + 589,84 руб. + 628,33 руб. + 335,36 руб. + 1405,74 руб. + 2841,53 руб. + 2328,77 руб. + 961,64 руб. + 1216,44 руб. + 2243,84 руб. + 93,15 руб. + 88,49 руб. = 26275, 43 руб.). 

Представленный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Законные основания для уменьшения на основании пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащей уплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО3 подлежит взысканию 95000 рублей и проценты за пользование чужими средствами в размере 26275,43 рубля, а всего 121275,43 рубля (95000 руб. + 121275,43 руб. = 121275,43 руб.)

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3625,60 рублей (л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 121275 (Сто двадцать одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3625 (Три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.02.2018.

Судья И.В. Усынина 

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

.

.

.

.