Дело № 1-20 (2021 года)

28RS0016-01-2021-000038-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В., 

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием государственного обвинителя Грищенко Ж.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящий в браке, детей на иждивении не имеющий, военнообязанный, не работающий, проживающий 

<

адрес> Амурскойобласти, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ромненским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Ромненского районного судебного участка по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобождён по постановлению Купинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 04 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Ромненского районного судебного участка по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Ромненским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157, ст. 70, 74 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Ромненского районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, На основании указанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание ребёнка, ФИО1, данную обязанность не исполнял, в результате чего постановлением мирового судьи 

<

адрес> участка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, наказание не отбыто. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, и административное наказание им не отбыто. В силу ст. 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до истечения года после отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден Ромненским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и наказание им отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административной ответственности за неуплату алиментов, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своего бездействия, имея реальную возможность для выполнения обязательства по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству и получению заработка или иного дохода не принял, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка не платил, чем нарушил требования ст. 80 Семейного кодекса РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в результате чего за указанные периоды образовалась задолженность по алиментам в размере 123476 рублей 81 копейка. 

Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке постановления судебного решения в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенного неоднократно – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1, длительное время умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своего бездействия, уклонялся от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетнего ребёнка, не имея на то каких-либо уважительных причин, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние связанного с неуплатой алиментов, вновь нарушил установленную законом обязанность содержать родителем своих несовершеннолетних детей, в результате чего задолжность по алиментам существенно возросла, тем самым он совершил уголовно наказуемое деяние. 

Приговор в отношении ФИО1, постановляется судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При этом учитываются требования, предусмотренные ст. 316 ч. 5, 8 и 226.9 ч. 1-2 УПК РФ. Дознание по делу проводилось в сокращенной форме. По смыслу уголовно-процессуального закона применение сокращенной формы дознания согласно ст. 226.9 УПК РФ предусматривает последующее упрощенное судебное разбирательство в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, влияние назначенного наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевшим от преступления является несовершеннолетний ребенок. ФИО1, на момент совершения деяния судим, имеет не снятую и не погашенную судимость. Совершил данное преступление при рецидиве преступлений. По месту жительства МКУ Поздеевской администрацией, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт признание вины, активное способствование расследованию преступлений.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Из материалов дела следует, что расследование преступления проводилось в форме дознания в сокращенной форме в связи с заявленным подозреваемым ходатайством об этом и полным признанием им своей вины. Об обстоятельствах совершенного преступления им даны признательные показания. Эти обстоятельства способствовали расследованию преступления по делу, и облегчило органу дознания сбор доказательств в расследовании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений. 

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учётом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает, а считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что судом установлены отягчающие обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ФИО1, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, при рецидиве, на путь исправления не встал, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому более строгое наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности подсудимого и являться справедливым.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, должен отбывать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства - документы исполнительного производства, следует хранить в деле.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока исчислять с 30 марта 2021 года.

Осужденного ФИО1, от процессуальных издержек - освободить.

Вещественные доказательства: документы исполнительного производства - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Судья Вельдяйкин К.В.