Дело № 2-2972/2025

03RS0048-01-2024-002224-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Камалетдиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Экспресс Деньги" (далее - «Займодавец») и ФИО2 (далее - «Заёмщик») заключили договор займа (далее - «Договор»), согласно условий которого предусмотрена передача заемщику суммы займа в размере 15 000 руб. со сроком возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия договора 16 дней, процентная ставка 657 % годовых, оплата единым платежом в размере 19 320 руб., способ исполнения – наличными в кассу офиса займодавца либо безналичным платежом на банковский счет займодавца.

Денежные средства в размере 15 000,00 руб. получены Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства, полученные Займодавцем от Заёмщика, направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке:

задолженность по процентам;

задолженность по основному долгу;

неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая Организация «Экспресс Деньги Финанс».

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО «Микрофинансовая Организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

Между ФИО1 и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Агентский договор о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому последний обязуется осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников, в том числе, с Ответчика. В рамках исполнения обязательств по указанному договору ООО «Экспресс Коллекшн» вправе от имени ФИО1 подписывать и предъявлять исковое заявление в суд.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 76 219,90 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 15 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 48 194,33 руб., неустойка (пени) в размере 13 025,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 1 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан (Дело 2-859/2020).

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан отменен.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по займу в размере 15 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 194,33 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 025,57 руб., проценты за пользование займом в размере 19,46% годовых от суммы займа (15 000,00 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 000,00 руб.) по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 руб.

Заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. Судом решено: взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.дер.Старый Буздяк Буздякский БАССР, паспорт № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> УКРССР, ИНН №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по займу в размере 15 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 194,33 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 025,57 руб., проценты за пользование займом в размере 19,46% годовых от суммы займа (15 000,00 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 000,00 руб.) по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 руб.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 (ФИО4 в связи с вступлением в брак) Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, представив письменное заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Экспресс Деньги" (далее - «Займодавец») и ФИО2 (далее - «Заёмщик») заключили договор займа (далее - «Договор»), согласно условий которого предусмотрена передача заемщику суммы займа в размере 15 000 руб. со сроком возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия договора 16 дней, процентная ставка 657 % годовых, оплата единым платежом в размере 19 320 руб., способ исполнения – наличными в кассу офиса займодавца либо безналичным платежом на банковский счет займодавца.

Денежные средства в размере 15 000,00 руб. получены Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства, полученные Займодавцем от Заёмщика, направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке:

задолженность по процентам;

задолженность по основному долгу;

неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая Организация «Экспресс Деньги Финанс».

В соответствии со ст. 388 ГК РФ между ООО «Микрофинансовая Организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

Между ФИО1 и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Агентский договор о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому последний обязуется осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должником, в том числе, с Ответчика. В рамках исполнения обязательств по указанному договору ООО «Экспресс Коллекшн» вправе от имени ФИО1 подписывать и предъявлять исковое заявление в суд.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу и. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 76 219,90 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 15 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 48 194,33 руб., неустойка (пени) в размере 13 025,57 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения задолженности (включительно). 

Истец обратился к мировому судье за взысканием задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 1 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан (Дело 2-859/2020).

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан отменен.

По смыслу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Судом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, ответчик по существу спора возражений, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представил, расчет не оспорил. Доказательств возврата задолженности ответчиком в большем размере, материалы дела не содержат, а последним не предоставлено. 

Поскольку указанный расчет произведен банком, является математически верным и не противоречит условиям договора и требованиям закона, при этом, не нарушает права ответчика, суд полагает возможным принять его за основу.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о применении судом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч.1 ст. 6 ГПК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, с единовременной суммой возврата денежных средств в размере 19 320 руб., ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал о нарушении своих прав.

Истцом заявлен период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уже после истечении срока исковой давности истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 суммы долга в размере 10 759,20 руб., проценты за пользование займом в размере 43036,80 руб., штрафной неустойки за нарушение возврата суммы займа в размере 4 867,16 руб., государственную пошлину в размере 980 руб. в пользу ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз.2 п.18 Постановления №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском, возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.

В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности, соответственно оснований к его продлению не имеется, кроме того, иск подан в суд после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть также по истечении установленного шестимесячного срока.

Учитывая данные обстоятельства, срок исковой давности истцом пропущен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с отказом истцу в удовлетворении основного требования, требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Гареева

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 г.