Дело № 2-800/2020 

УИД 39RS0009-01-2020-000954-20

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Греченюк А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 27.04.2013 она вступила в брак с ответчиком. Совместно проживали до 20.07.2020, затем брачные отношения были прекращены, общее хозяйство с указанной даты не ведется. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также от первого брака истец имеет еще одного ребенка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец указывает, что за период совместного проживания, нажито следующее имущество: автомобиль «

<

данные изъяты> 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость которого истец оценивает в 140000 руб. Истец полагает, что ей должна принадлежать 2/3 стоимости указанного автомобиля в сумме 93333 руб., в связи с тем, что у нее на иждивении остаются двое несовершеннолетних детей, и она не желает ущемлять их интересы в вопросах воспитания и понижать им социальный уровень. В связи с изложенным, просит произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно признать за ФИО3 право на совместно нажитое в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты> 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 2/3 от стоимости автомобиля марки «

<

данные изъяты> 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 93333 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2999,99 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Её представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласился, представив заявление о признании иска в письменном виде. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 27.04.2013, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. От брака имеют сына – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №. Также истец является матерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I№. 

В настоящее время с 20.07.2020 брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется. 

ФИО1 03.08.2020 подала к ФИО3 исковое заявление в Центральный районный суд г.Калининграда с требованием о расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме. 

В период брака стороны приобрели автомобиль марки «

<

данные изъяты> 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от 29.05.2018. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Истцом стоимость автомобиля определена в 140000 руб. Данную стоимость автомобиля ответчик не оспаривает. 

В судебном заседании стороны достигли соглашения о том, что автомобиль будет передан в собственность ответчику ФИО3, и ответчик выплатит истице денежную компенсацию в размере 2/3 от стоимости автомобиля марки «

<

данные изъяты> 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 93333 рубля. 

В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Таким образом, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, следовательно, требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в период брака, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из суммы, взысканной с ответчика, госпошлина составляет 2999,99 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Разделить совместно нажитое имущество в период брака между ФИО1 и ФИО3 следующим образом.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 2/3 от стоимости автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 93333 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2999 рублей 99 копеек, а всего 96332 рубля 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения – 13.10.2020.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья: Н.В. Татаренкова

РЕШЕНИЕ

вступило в законную силу

УИД 39RS0009-01-2020-000954-20

« » 2020 г.

№ дела 2-800 /2020

судья (Татаренкова Н.В.)

секретарь (Греченюк А.А.)