Дело № 1-23/2019 (1-243/2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Мельниковой М.И.

при секретаре Маджар Е.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Челябинска Самойлова Р.В., помощника прокурора г.Челябинска Глининой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Деревяшкина В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период до февраля 2018 года, точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица по имени «А», из корыстных побуждений возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью последующего незаконного сбыта и сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах. Преследуя цель систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, неустановленное следствием лицо по имени «А», вступил в предварительный, преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, с ранее знакомым ФИО1, при этом подыскал неустановленный источник приобретения наркотических средств. 

В осуществление совместного преступного умысла ФИО1 и неустановленное следствием лицо по имени «А» распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо по имени «А» обязалось приобрести наркотическое средство и передать его ФИО1, который должен был доставить его в частный дом по адресу: ..., где незаконно хранить с целью последующего сбыта в помещении сарая. После чего соучастники с целью увеличения массы наркотического средства планировали путем смешивания сахара и приобретенного наркотического средства приготовить смесь наркотического средства и расфасовать его на части для организации дальнейшего сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц. С этой целью ФИО1 и неустановленное следствием лицо по имени «А» приобрели блендер, электронные весы и полимерные пакеты. 

Неустановленное следствием лицо по имени «А», согласно отведенной ему роли, должно было подыскивать покупателей наркотического средства, после чего сообщать ФИО1 о необходимости организовать место скрытого хранения нужного количества наркотического средства. 

ФИО1 согласно отведенной ему роли, должен был организовать в необходимом месте тайник-закладку с наркотическим средством, тем самым соучастники планировали осуществлять дальнейший сбыт наркотического средства бесконтактным способом неограниченному числу лиц, за денежное вознаграждение. Впоследствии ФИО1 и неустановленное следствием лицо по имени «А», полученные денежные средства планировали поделить между собой. 

Так, в феврале 2018 г., точная дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо по имени «А», находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 4810,5 г. Указанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 4810,5 г., неустановленное следствием лицо по имени «А», согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте, передал ФИО1, который согласно отведенной ему роли, данное наркотическое средство незаконно хранил при себе и незаконно переместил на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак ... в частный дом по адресу: ..., где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта в помещении сарая.

В период с февраля 2018 г. по 24 мая 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, согласно ранее разработанному плану, ФИО1 и неустановленное следствием лицом по имени «А», продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью последующего незаконного сбыта и сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, действуя совместно и согласованно, находясь в сарае ..., часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 3636 г., упакованное в семь пакетов, два из которых помещены в один пакет, в целях последующего сбыта умышленно сокрыли в нише стены под крышей сарая ..., где незаконно хранили до изъятия сотрудниками полиции. Оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 1184, 5 г., ФИО1 и неустановленное следствием лицо по имени «А» при помощи заранее приобретенного блендера смешали с сахаром, умышленно увеличив массу наркотического средства и с помощью заранее приобретенных электронных весов и полимерных пакетов расфасовали приготовленное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 1184, 5 г. в четыре прозрачных, бесцветных полимерных пакета, массами не менее 291,2 г., 303,6 г., 294, 3 г. и 295,4 г.

Продолжая исполнять задуманное, ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом по имени «А», поместил два пакета с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), массами не менее 291,2 г., 303,6 г. в крупном размере, в прозрачный полимерный пакет серого цвета и два пакета с наркотическим средством- веществом, содержащем в своем составе диацетилморфин (героин), массами не менее 294,3 г., 295,4 г. в крупном размере, в прозрачный бесцветный полимерный пакет, которые в период до 24 мая 2018 года, точное время следствием неустановленно, умышлено разместил в организованном им тайнике, расположенном в лесопосадках, в 650 метрах от поворота на СНТ «Урал» по Новоградскому тракту в Сосновском районе Челябинской области по координатам ..., где продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта.

24 мая 2018 года в дневное время неустановленное следствием лицо по имени «А», согласно отведенной ему роли в планируемом преступлении, неустановленным способом сообщило ФИО1 о необходимости сбыта части наркотического средства бесконтактным способом через «закладку». 

24 мая 2018 года, в дневное время, ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом по имени «А», на своем автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак ..., проследовал в лесопосадки, расположенные вблизи СНТ «Урал» на территории Сосновского района Челябинской области, где из ранее организованного им тайника, расположенного в 650 метрах от поворота на СНТ «Урал» по Новоградскому тракту в Сосновском районе Челябинской области по координатам ..., забрал часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе дицетилморфин (героин), массой не менее 594,8 г. в крупном размере, упакованное в два прозрачных, бесцветных, полимерных пакета, массами не менее 291,2 г. и 303,6 г., помещенных в общий пакет из полимерного материала серого цвета и поместил указанное наркотическое средство в переднюю панель за перчаточным ящиком автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак ..., где продолжил хранить с целью последующего сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой не менее 589,7 г. в крупном размере, с целью последующего сбыта продолжил хранить в указанном тайнике до изъятия сотрудниками полиции. 

24 мая 2018 года около 17 часов 30 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, возле дома №79 по автодороге «Меридиан» в Ленинском районе г.Челябинска ФИО1 был задержан.

24 мая 2018 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут у дома №79 автодороги «Меридиан» в Ленинском районе г.Челябинска, в ходе проведения досмотра транспортного средства - автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился ФИО1, в передней панели за перчаточным ящиком было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой 594,8 г., упакованное в два прозрачных, бесцветных полимерных пакета, помещенных в один пакет из полимерного материала серого цвета, которое ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, незаконно хранил с целью последующего сбыта, однако довести преступление до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам. 

24 мая 2018 года в период с 21 ч. 35 мин. до 22 ч. 04 мин. в ходе обследования участка местности, расположенного в 650 метрах от поворота на СНТ «Урал» по Новоградскому тракту в Сосновском районе Челябинской области по координатам ..., было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой 589,7 г., упакованное в два прозрачных, бесцветных полимерных пакета, помещенных в один пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала, которое ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, незаконно хранил с целью последующего сбыта.

25 мая 2018 года в период с 04 ч. 10 мин. до 05 ч. 40 мин., в ходе проведения обыска в жилище по адресу: ..., в тайнике, в нише стены под крышей сарая было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой 3626 г., упакованное в семь пакетов, два из которых помещены в один общий пакет, которое ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником незаконно хранил с целью последующего сбыта.

При указанных обстоятельствах ФИО1 и неустановленное следствием лицо по имени «А», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выполнили активные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), массой 594,8 г., что является крупным размером, изъятого в ход досмотра автомобиля, а также наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), массами 589,7 г. и 3 626 г., общей массой 4 215,7, что является особо крупным размером, изъятые в ходе обследования участка местности и в ходе обыска в жилище, однако их действия не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст.51 Конституции РФ давать показания отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ...., данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показания подозреваемого ФИО1, данным 25 мая 2018 года в ходе предварительного следствия, с детства он знаком с А, который проживает в Республики Таджикистан. Примерно в феврале 2018 года последний предложил ему заниматься незаконным сбытом наркотического средства – героином на территории г.Челябинска. Он согласился в связи со сложным материальным положением, так как нигде не работал. Через некоторое время А привез ему партию наркотического средства - героин, в количестве 6 килограмм в шести свертках по одному килограмму, а также седьмой сверток массой около 50 грамм. А передал ему данное наркотическое средство и он спрятал его в снег в лесопосадках, расположенных примерно 650 метрах не доезжая до СНТ «Урал» по Новоградскому тракту. Свертки с данным наркотическим средством он хранил в снегу примерно один месяц. Примерно в марте-апреле 2018 г., когда стал таять снег, он забрал из тайника свертки с наркотическим веществом и перевез их в баню дома .... Этот дом принадлежит его семье и там они отдыхают обычно только в летнее время, используя его как дачу. В зимний и весенний периоды в доме никто не проживал, поэтому наркотическое средство он решил хранить там, на крыше бани. В тот же период времени к нему в дом по указанному адресу приехал А и они распаковали свертки с наркотическим веществом, которое отсырело, поэтому он затопил баню, вместе с А высыпали наркотическое вещество на поднос и высушили. После чего А смешал 500 граммов героина с сахаром и при помощи блендера измельчил. Получилась общая масса смешанного вещества 2 кг 500 грамм, которое они совместно расфасовали в полимерные прозрачные пакеты по 300 грамм. Весы и блендер находились у А, которые тот оставил у него бане. Часть смешанного наркотического средства А забрал с собой, а часть оставил у него, а именно четыре свертка по 300 грамм, один сверток 150 грамм, всего 1 350 грамм. Также у него остался героин не смешанный массой более 5 килограмм, расфасованный в полимерные пакеты им и А по одному килограмму. После чего А ему звонил через программу мессенджер «imo», скаченную из «Интернета» в его телефон «Самсунг» и называл адреса, по которым он должен был сделать «закладки» с наркотическим средством - героин. Обычно он делал «закладки» весом по 100, 150, 200 граммов на территории Челябинской области в районе трассы М5. А сказал, чтобы он хранил чистый героин, и когда будет необходимо его отвез, куда он скажет. Смешанный героин в четырех свертках по 300 граммов в начале мая 2018 г. он поместил и хранил для реализации в тайнике, который расположен в лесопосадках, не доезжая примерно 650 метров до СНТ «Урал» по Новоградскому тракту. 150 граммов смешанного наркотического средства он поместил по указанию А в угол недостроенного дома, расположенного вблизи СНТ «Урал», адрес знает визуально. Остальную массу не смешанного героина хранил на крыше бани .... За проделанную работу А пообещал ему купить автомобиль иностранного производства. 

23 мая 2018 года в вечернее время ему на сотовый телефон, номера которого не помнит, позвонил А через программу мессенджер «imo» и сообщил, что необходимо организовать тайник закладку с чистым героином в количестве 1000 граммов в районе с.Кундравы. А скинул ему смс сообщением через программу мессенджер «imo» номер сотового телефона человека, для кого предназначался тайник-закладка с наркотиком. Он созвонился с данным человеком и по голосу понял, что тот является лицом таджикской национальности, имя свое он не называл. С ним он договорился о передаче наркотического средства на проезжей части в районе села Кундравы в Чебаркульском районе на следующий день. В тот день он направился к ..., где забрал с крыши бани один сверток с наркотическим средством - героин массой около 800-900 граммов и поместил его в тайник, расположенный вблизи ранее сделанного тайника возле СНТ «Урал». Наркотическое средство он всегда перевозил в своем автомобиле «Лада Приора» .... 

24 мая 2018 года в утреннее время он на своей машине Лада Приора г.н. ... забрал из тайника один сверток с героином массой около 800-900 грамм и поехал в сторону с.Кундравы, где возле дерева на обочине проезжей части выбросил сверток с героином. При этом он видел вблизи автомобиль марки «БМВ» синего цвета, государственный регистрационный знак не запомнил. Тот человек, для которого предназначался наркотик, был на данном автомобиле. Он показал мужчине на место, куда бросил сверток с героином и сразу уехал. 

24 мая 2018 года в дневное время ему снова позвонил А и сообщил, что необходимо сделать снова закладку с героином в количестве 600 грамм в направлении п.Колачево. В лесном тайнике у него находилось 1200 граммов героина. На автомобиле «Лада Приора» он направился к месту тайника, где в лесном массиве у основания молодой осины он забрал 600 граммов героина в двух свертках, которые лежали в одном пакете и направился в сторону Ленинского района г.Челябинска. В тайнике осталось ещё 600 граммов в двух свертках. На автодороге Меридиан в Ленинском районе г.Челябинска он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых задали ему вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что в автомобиле находится 600 граммов наркотического средства героин. В ходе производства досмотра автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет, в котором находилось два свертка с героином, а также изъяли принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» с сим картами. Также была изъята лопата, при помощи которой он делал тайники в земле для хранения наркотика. Был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. 

Он сразу сообщил сотрудникам полиции, что может показать места хранения наркотического средства. После этого вместе с сотрудниками полиции они проехали к тайнику, расположенному вблизи СНТ «Урал» в лесопосадках, где в присутствии понятых было проведено обследование участка местности. Ему был задан аналогичный вопрос о наличии запрещенных веществ, на который он ответил и указал на место, где расположен тайник с наркотиком. В ходе обследования участка местности из тайника были изъяты два свертка с героином, находившиеся в одном пакете, массой около 600 грамм. В ходе проведения обыска в ... в присутствии понятых в помещении сарая обнаружены и изъяты наркотические средства героин (концентрат), электронные весы, упаковочный материал, блендер. Перед проведением обыска, ему также был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, где он также пояснил, что желает выдать 3700 граммов концентрата героина. В ходе проведения обыска в жилище по указанному адресу было изъято семь свертков с наркотическим средством – героин, а также электронные весы для взвешивания героина и блендер для смешивания героина с сахаром. В содеянном раскаивается. (т.д.1 л.д.236-240) 

Допрошенный 25 мая 2018 года в статусе обвиняемого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что 24 мая 2018 г., действуя в группе лиц с малознакомым по имени «А», покушался на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой 594, 8 г. в крупном размере. (т.д.1 л.д.248-249)

Допрошенный 20 сентября 2018 года в статусе обвиняемого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что, действуя группой лиц по предварительному сговору со знакомым по имени «А», покушался на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой 594, 8 г. в крупном размере, массой 589, 7 г. в крупном размере, массой 3626 г. в особо крупном размере. В содеянном раскаивается. (т.д.2 л.д.30-31)

Данные показания ФИО1 давал в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО1, ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

Кроме признательных показаний подсудимого, его причастность к совершению указанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель П.Я.М. в ходе судебного заседания показал, что в УНК ГУ МВД России по Челябинской области служит с .... В УНК ГУ МВД России по Челябинской области систематически поступали сведения о том, что ФИО1, ... г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., занимается незаконным сбытом наркотического средства героин в крупных и особо крупных размерах на территории г.Челябинска и Челябинской области. 

В связи с этим был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего, в ходе которых были установлены вероятные места хранения наркотических средств, а именно были установлены адреса. С целью документирования преступной деятельности ФИО1, а также организации его задержания с поличным, было получено разрешение на проведение в отношении него 24 мая 2018 года ОРМ «Наблюдение». В ходе наблюдения было установлено, что не доезжая до поворота на СНТ «Урал» автомашина ФИО1 свернула направо с дороги на грунтовую дорогу и, проехав около 150 метров, остановилась возле лесного массива (координаты ....). Из автомобиля «Лада Приора» с места водителя вышел ФИО1 и достал из-под листвы возле одного из деревьев сверток из полимерного материала полупрозрачного цвета, похожего на мешок для мусора. После чего последний сел обратно в машину, развернулся и вновь остановился, став осуществлять какие-то манипуляции внутри машины. После этого автомашина направилась в сторону Ленинского района г.Челябинска и возле д.79 по автодороге Меридиан г.Челябинска данная автомашина была остановлена сотрудниками дорожно-постовой службы, которые были ориентированы на задержание данного автомобиля. ФИО1 был задержан. Для производства досмотра транспортного средства – автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак ... были приглашены понятые, предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 сообщил, что в автомобиле «Лада Приора» под бардачком переднего пассажирского сидения находятся два свертка с наркотическим средством героин массами около 300 грамм каждый. После чего был произведен досмотр указанного автомобиля и под бардачком в торпеде обнаружен полимерный пакет полупрозрачного цвета (для мусора), в котором находилось два свертка из полимерных, полупрозрачных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанные свертки вместе с полимерным пакетом были изъяты и упакованы. После этого ФИО1 пояснил, что в лесном массиве в тайнике еще находятся аналогичные свертки. Далее в лесопосадках, расположенных слева от проезжей части по направлению от пос.Кременкуль к деревне Большие Харлуши Челябинской области, в 650 метрах от поворота в СНТ «Урал» по Новоградскому тракту (координаты ....), то есть в месте установленному в ходе наблюдения за ФИО1, откуда последний забрал незадолго до задержания сверток, в присутствии понятых было произведено обследование местности, в ходе которого из тайника, расположенного у основания дерева в земле, сверху прикрытого листвой обнаружено и изъят один полимерный пакет, в котором находилось два свертка из полупрозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета. Оба свертка с пакетом были упакованы. После передачи в СЧ СУ УМВД России по г.Челябинску результатов ОРМ «Наблюдение» и возбуждения уголовного дела были проведены обыска в жилищах в местах предполагаемого хранения наркотических средств, в том числе по адресу: .... Перед началом проведения обыска в жилище по указанному адресу ФИО1 был задан вопрос о наличии по указанному адресу запрещённых к хранению предметов и веществ, в том числе наркотических средств. На это ФИО1 пояснил, что в помещении сарая, расположенном на участке дома находится наркотическое средство героин, местонахождение которого он может показать. Участники прошли на территорию одноэтажного дома. Затем все участвующие лица прошли в сарай, расположенный справа от входа на территорию дома, где ФИО1 указал на прикрытое доской отверстие, расположенное сверху справа от входа в сарай и пояснил, что там находится героин в пакетах. Ими было обследовано данное отверстие и в нем обнаружено четыре полимерных пакета и два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. В одном из пакетов находилось два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Также были изъяты блендер, электронные весы и упаковочный материал в виде полимерных прозрачных пакетов. 

Свидетель К.В.Р. в ходе судебного заседания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.Я.М.. 

Данные показания свидетелей П.Я.М.. и К.В.Р.. согласуются с показаниями свидетеля Ш.Е.П.. – понятой, участвующей в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля ФИО1 и обследования участка местности, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, а также свидетеля Я.А.Н.. – понятого при проведении обыска в жилище, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты. (т.1 л.д.216-219, 220-223)

Согласно показаниям свидетеля Д.М.П.., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УАК РФ, у его знакомого ФИО1 есть в собственности автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак ..., то он попросил его свозить в пос.Чурилово. 24.05.2018 в дневное время ФИО1 заехал за ним на своем автомобиле домой, вместе они поехали в пос.Большие Харлуши Сосновского районе Челябинской области, после они поехали в сторону г.Челябинска. По пути ФИО1 заехал в лесопосадки, расположенные примерно 650 метрах не доезжая до СНТ «Урал» по Новоградскому тракту. Он не спрашивал, зачем ФИО1 заехал в лесопосадки, а тот ему об этом не пояснял. ФИО1 остановил автомобиль, открыл переднюю левую дверь своего автомобиля, поднял с земли какой-то сверток из полупрозрачного полимерного пакета черного цвета и убрал данный сверток под переднюю панель за перчаточный ящик. После чего они продолжили движение на автомобиле ФИО1 по направлению в г.Челябинск. Проезжая по Меридиану в Ленинском районе г.Челябинска их остановили сотрудники ГИБДД, попросили выйти из автомобиля. К месту остановки автомобиля подъехали сотрудники УНК ГУ МВД России по Челябинской области, которые провели досмотр транспортного средства ФИО1 Он при досмотре не присутствовал, находился поблизости, однако видел, как из автомобиля «Лада Приора» ... изъяли сверток, который ФИО1 взял в лесопосадках по Новоградскому тракту и спрятал под переднюю панель своего автомобиля. Ему не было известно о том, что ФИО1 в указанном свертке перевозил в своем автомобиле наркотические средства. Он не причастен к данному преступлению. В его присутствии ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что может показать место, откуда взял сверток с наркотическим средством - героин, поэтому вместе с сотрудниками полиции они поехали на Новоградский тракт к месту, где ФИО1 забрал сверток. Он присутствовал при обследовании местности. Перед проведением обследования местности в присутствии понятых ему и ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На это ФИО1 пояснил, что на данном участке местности у него имеется тайник, в котором он хранит наркотическое средство-героин, что данный тайник расположен у основания дерева в земле, сверху прикрыт листвой, и в котором находится наркотическое средство-героин, массой около 600 грамм. Также ФИО1 пояснил, что в данном тайнике у него хранился еще один сверток с героином, который он 24.05.2018 г. в дневное время забрал их данного тайника и спрятал под переднюю панель в своем автомобиле «лада Приора». ФИО1 пояснил, что хранил в тайнике наркотическое средство для последующего сбыта. В тайнике был обнаружен и изъят один полимерный пакет темного цвета, в котором находилось два свертка из полимерных пакетов темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. (т.д.1 л.д.212-215)

Анализируя приведенные показания свидетелей суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела, не установлено, свидетели П.Я.М. и К.В.Р.. не являются лицами, заинтересованными в исходе уголовного дела из каких-либо неправомерных побуждений, при осуществлении своих действий реализовывали свои служебные полномочия по выявлению, пресечению преступлений. Кроме того, как показали сами свидетели, ранее ФИО1 ни когда не видели, знакомы с ним не были, какой-либо личной неприязни не испытывают.

Объективно вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортами об обнаружении признаков преступления оперативного сотрудника по ОВД УНК ГУ МВД России К.В.Р. (т.д.1 л.д.38,39); 

- рапортом сотрудника УНК ГУ МВД России по Челябинской области по результатам ОРМ "Наблюдение" (т.д.1 л.д.40-41);

- протоколом досмотра транспортного средства от 24 мая 2018 года, в ходе которого в передней панели под перчаточным ящиком обнаружено и изъято два свертка из прозрачных, бесцветных полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета, помещенных в один пакет из полимерного материала серого цвета. В багажнике автомобиля обнаружена и изъята металлическая лопата (т.д.1 л.д.42);

- заключением эксперта № ... от 07 июня 2018 года, согласно которому вещества, представленные на исследование, изъятые в ходе досмотра автомобиля, содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 291,0 г., 303,4 г. (согласно справке об исследовании № 981 от 25 мая 2018 года, масса веществ на момент производства исследования составляет 291,2 г. и 303,6 г., на поверхностях весов, пакетов, фрагментах полимерного материала, блендера содержатся следовые количества диацетилморфина (героин), который отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д.44, 62-64);

- протоколом обследования участка местности от 24 мая 2018 года, в ходе которого в тайнике возле дерева, расположенном в лесопосадках, в 650 метрах от поворота на СНТ «Урал» по Новоградскому тракту в Сосновском районе Челябинской области по координатам ..., обнаружено два пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованные в один прозрачный бесцветный полимерный пакет (т.д.1 л.д.45-47);

- заключением эксперта № ... от 29 мая 2018 года, согласно которому вещества, представленные на исследование, изъятые в ходе обследования участка местности содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 294,0 г., 295,1 г. (согласно справке об исследовании № ... от 25 мая 2018 года масса веществ на момент производства исследования составляет 294,3 г., 295,4 г. (т.д.1 л.д.49, 70-71); 

- протоколом обыска, в ходе которого в тайнике, расположенном в стене сарая под крышей на территории ..., обнаружено и изъято семь полимерный пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство - героин, которое он приготовил для дальнейшего сбыта. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты весы «LERAN», девять полимерных пакетов, два фрагмента полимерного материала, блендер «PHILIPS» модель HR2102 (т.д.1 л.д.76-81);

- заключением эксперта № ... от 25 мая 2018 года, согласно которому представленные на исследование вещества содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 994 г, 994 г, 996 г, 38 г., 23 г., 85 г. и 496 г. (т.д.1 л.д.89-90);

- заключением эксперта №... от 28 мая 2018 года, согласно которому количественное содержание диацетилморфина (героина) в представленных веществах, изъятых в ходе обыска, составляет 71% (т.1 л.д.97-98);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены сейф-пакеты ... с наркотическим средством - веществом, содержащим диацетилморфин (героин), весы «LERAN», девять полимерных пакетов, два фрагмента полимерного материала, блендер «PHILIPS» модель HR2102 со следовыми количествами наркотического средства диацетилморфин (героин), лопата металлическая (т.д.1 л.д.118-125);

- протоколом личного досмотра от 24 мая 2018 года, в ходе которого при ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон (смартфон) «Самсунг» модель SM-G532F/DS с имей кодами ..., ... и серийным номером ..., а также с сим картой «Теле2» с абонентским номером ... (т.д.1 л.д.50);

- протокол осмотра, согласно которому осмотрен мобильный телефон (смартфон) «Самсунг» модель SM-G532F/DS с имей кодами ..., ... и серийным номером ..., а также с сим картой «Теле2» с абонентским номером .... Установлено, что данным телефоном ФИО1 пользовался при совершении телефонных соединений с неустановленным соучастником (т.1 л.д.134-135);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 13 сентября 2018 года, согласно которому следователю переданы материалы, полученные в ходе ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи сотового телефона с имей кодом ... в отношении ФИО1» (т.д.1 л.д.186-187);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен оптический диск CD ... с периодом записи 01.10.2017-24.05.2018 с телефонными соединениями по имей коду ... телефона Самсунг» модель SM-G532F/DS, которым пользовался ФИО1 В ходе осмотра диска установлено, что телефонный аппарат с указанным имей находился 24.05.2018 с ФИО1 и в период с 16:15 ч. до 17:02 ч. работал в зоне действия сети базовых станций по адресам: Челябинская область, Сосновский район, Новый Кременкуль, с.Кайгородово, д.Большие Харлуши, Кременкуль, что совпадает с ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 (т.1 т.д. 1 л.д.190-191)

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступных деяний, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Суд признает результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от 24 мая 2018 года, как доказательства в соответствии со ст.89 УПК РФ, поскольку каких-либо нарушений закона при их проведении допущено не было, ОРМ проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», с соответствующего на то разрешения, были составлены все необходимые для этого документы, таким образом, сомнений не вызывают.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Героин (диацетилморфин) на основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) значительным размером наркотического средства -диацетилморфина (героина), является масса свыше 0,5 грамм; крупным размером, является масса свыше 2,5 грамм, особо крупным размером является масса свыше 1000 грамм.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Так, в ходе судебного заседания бесспорно установлен факт того, что ФИО1, преследуя цель извлечения прибыли от сбыта наркотических средств вступил в предварительный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должен был извлекать из мест скрытого хранения оптовые партии наркотических средств, которые затем должен был расфасовывать, укрывать в местах скрытого хранения, передавать неустановленным лицам. 

В данном случае следует, что ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с целью сбыта наркотических средств, действовал строго отведенной ему роли.

Об умысле последнего на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятого наркотического средства, как в ходе досмотра автомашины, таки и в ходе обследования участка местности и обыска в жилище, расфасованного по отдельным пакетикам, упаковка наркотических средств, упаковочный материал, электронные весы и блендер, на поверхности которых были обнаружены следовые количества наркотического средства диацетилморфина (героина). 

При этом в ходе досмотра транспортного средства, обследования участка местности и обыска, ФИО1, подробно указывал места скрытых хранений наркотических средств. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Ш.Е.П.., Я.А.Н.., принимавших участие в качестве понятых, а также Д.М.П..

Так же суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора и признательные показания самого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, которые были даны им в присутствии своего защитника, как гаранта соблюдения его прав и законных интересов, так и исследованными письменными материалами, в частности протоколами осмотра места происшествия и протоколом личного досмотра. 

Действия сотрудников полиции, в полном объеме соответствовали требованиям действующего законодательства, и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении лицом всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Обстоятельств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 судом не установлено.

При этом суд учитывает, что умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку последний был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем суд не может согласиться с квалификацией действий ФИО1 по двум самостоятельным преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, по факту изъятия наркотического средства героина в ходе обследования участка местности массой 589,7 грамма и в ходе обыска массой 3626 грамм, предложенной органами предварительного расследования, поскольку не представлено доказательств того, что, совершая такие действия по подготовке к незаконному сбыту указанных наркотических средств, общей массой 4 215,7 грамм, приобретенных единовременно, подсудимый действовал каждый раз по вновь возникшему умыслу. Следовательно, действия ФИО1 в этой части не могут расцениваться как совокупность преступлений и подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. 

При этом ссылку в обвинении на п. «г» ч.5 ст.228.1 УК РФ при квалификации действий ФИО1 по факту покушения на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере суд признает технической опиской, поскольку часть 5 ст.228.1 УК РФ не содержит каких-либо квалифицирующих признаков и указание данного пункта не влияет на существо предъявленного обвинения. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также суд учитывает то, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст. 62, ч.3 и ч.4 ст.66 УК РФ. 

Принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, условия жизни и жизни членов семьи, состояние здоровья ФИО1, а также характера, обстоятельств совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, относящихся к категории особо тяжких, его роль в совершении преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с изоляцией от общества. 

По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также личность ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 января 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 мая 2018 года по 16 января 2019 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массами 290,5 г. и 302,9 г., упакованное в сейф-пакет № ...; наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массами 293,5 г. и 294,6 г., упакованное в сейф-пакет № ...; наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массами 993,8 г, 993,8 г, 995,8 г., 37,8 г., 22,8 г., 84,8 г., 495,8 г., упакованное в сейф-пакет №..., квитанция №... от 16 июля 2018 года – хранить в камере хранения УМВД России по г.Челябинску до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам № ... и № ... (т.1 л.д. 126-131, т.2 л.д.63-64);

- девять полимерных пакетов, два фрагмента полимерного материала, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Челябинску, весы «LERAN», блендер «PHILIPS» модель HR2102 со следовыми количествами наркотического средства, квитанция №... от 16 июля 2018 года, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Челябинску – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т.1 л.д. 126-131);

- лопату металлическую, хранящуюся в камере хранения УМВД России по г.Челябинску, квитанция №... от 10 августа 2018 года – возвратить ФИО1 по принадлежности. (т.1 л.д.126-131)

- мобильный телефон (смартфон) «Самсунг» модель SM-G532F/DS с имей кодами ..., ... и серийным номером ..., а также с сим картой «Теле2» с абонентским номером ..., упакованные в один полимерный пакет (файл), хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить ФИО1 по принадлежности (т.1 л.д.146-147)

- оптический диск CD ... с периодом записи 01.10.2017-24.05.2018 с телефонными соединениями по имей коду ..., упакованный в бумажный пакет - хранить в материалах уголовного дела № .... (т.д.1 л.д.189, 192)

Обеспечительные меры в виде ареста наложенного на имущество ФИО1 старшим следователем по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по г.Челябинску ФИО2 05 июля 2018 года на основании постановления Центрального районного суда г. Челябинска от 26 мая 2018 года, а именно на автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., по вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить Ж.А.В. от ответственного хранения транспортного средства марки LADA 217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) .... (т.1 л.д.195-199).

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий ... М.И. Мельникова

...