Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо нотариус Истринского нотариального округа Московской области ФИО2 о признании отказа нотариуса в ознакомлении с наследственным делом незаконным, возложении обязанности по принятию процессуального решения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Истринского нотариального округа Московской области ФИО2, обосновывая свои требования тем, что является наследником по наследственному делу №, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об ознакомлении с наследственным делом с использованием собственных технических средств, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ направила нотариусу ценное письмо, в котором находилось заявлением на ознакомление с материалами наследственного дела и нотариальное согласие других наследников о включении ее в свидетельство о праве на наследство, нотариус отказалась от получения письма и предоставления материалов наследственного дела на ознакомление, заявитель полагает, что действиями нотариуса нарушаются ее наследственные права, в связи с чем, уточняя заявленные требования, просит суд признать незаконными действия нотариуса, обязать выдать для ознакомления материалы наследственного дела №, принять процессуальное решение на письмо от ДД.ММ.ГГГГ и выдать ответ в виде процессуального документа: при отказе в совершении нотариального действия по выдаче нотариального свидетельства о праве на наследство – выдать постановление об отказе в совершении нотариального действия, при совершении нотариального действия – нотариальное свидетельство о праве на наследство.

Заявитель, ее представители в судебном заседании поддержали заявление в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус Истринского нотариального округа Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила письменные возражения на заявление.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами. Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено настоящей статьей. Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Справки о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения направляются в налоговый орган в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 16 Основ нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Суд может освободить нотариуса от обязанности сохранения тайны, если против нотариуса возбуждено уголовное дело в связи с совершением нотариального действия. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. ст. 16, 33, 35, 39, 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявление ФИО1, а также заявление о согласии ФИО3 и ФИО4 о включении ФИО1 в свидетельство о праве на наследство, направленные в адрес нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, были получены нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах наследственного дела №. Ответ с разъяснениями на вышеуказанные заявления ФИО1 направлен. На личном приеме у нотариуса ФИО1 знакомится с материалами наследственного дела без использования технических средств – отказалась.

В силу ст. 35 Основ законодательства о нотариате ознакомление граждан с материалами наследственного дела нотариальным действием не является, в связи, с чем отказ нотариуса в ознакомлении с материалами наследственного дела не подлежит обжалованию.

Доводы заявителя о том, что подлежит применению ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которой предоставляется бесплатно информация, затрагивающая права и установленные законодательством Российской Федерации обязанности заинтересованного лица, содержащаяся в наследственном деле информация затрагивает права и установленные законом обязанности заинтересованного лица, суд находит не обоснованными.

В силу положений ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» бесплатно предоставляется информация: 1) о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, размещенная такими органами в информационно-телекоммуникационных сетях; 2) затрагивающая права и установленные законодательством Российской Федерации обязанности заинтересованного лица; 3) иная установленная законом информация.

В силу положений ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 1), обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами (ч. 2), информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации (ч. 5).

В силу приведенных выше положений ст. ст. 5, 16 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности.

Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» нотариальная тайна отнесена к числу сведений конфиденциального характера. 

Как видно из материалов настоящего дела, помимо ФИО1 наследниками являются ФИО5, ФИО4, ФИО3

Исходя из анализа приведенных норм закона, содержащиеся в наследственном деле сведения о нотариальных действиях затрагивают права и законные интересы и содержат сведения не только о ФИО1, но и в отношении вышеуказанных лиц.

На другие обращения ФИО1 нотариусом были даны письменные разъяснения. В случае возникновения между заинтересованными лицами спора, основанного на совершении нотариального действия, он подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о признании незаконным отказа нотариуса Истринского нотариального округа Московской области ФИО2 в ознакомлении с наследственным делом №, возложении обязанности выдать для ознакомления материалы наследственного дела №, принять процессуальное решение на письмо от ДД.ММ.ГГГГ и выдать ответ в виде процессуального документа: при отказе в совершении нотариального действия по выдаче нотариального свидетельства о праве на наследство – выдать постановление об отказе в совершении нотариального действия, при совершении нотариального действия – нотариальное свидетельство о праве на наследство – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ