КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-8-465/18, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 8 

г. Набережные Челны Республики Татарстан

№ 12-1015/2018

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 22 октября 2018 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе консультанта Набережно-Челнинской зональной жилищной инспекции Республики Татарстан ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 21 июня 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «...» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Консультант Набережно-Челнинской зональной жилищной инспекции Республики Татарстан ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и принять по делу новое решение. 

Представитель Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан ФИО3 жалобу поддержала и просила её удовлетворить.

Представитель ООО «...» в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из протокола об административном правонарушении, составленного 31 мая 2018 года должностным лицом Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан ФИО1, следует, что ООО «...» в срок до 28 мая 2018 года не выполнило предписание № ... от 29 марта 2018 года должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

Последним днем исполнения предписания должностного лица Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от 29 марта 2018 года является 28 мая 2018 года. Срок для привлечения к ответственности ООО «...» следует исчислять с 29 мая 2018 года. Срок давности привлечения к административной ответственности истек 29 августа 2018 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ООО «...» к административной ответственности истекли. В связи с этим, возобновление производства по делу, а также обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, невозможно. Обратное привело бы к ухудшению его положения как лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило основополагающим принципам административного законодательства.

При таких обстоятельствах судебный акт не может быть пересмотрен. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «...» оставить без изменения, жалобу консультанта Набережно-Челнинской зональной жилищной инспекции Республики Татарстан ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.