Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

07 ноября 2018 года 

<

адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО3,

представителя истца – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в УФРС по РД. В принадлежащем ей жилом помещении, отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что ФИО2 был зарегистрирован в принадлежащем ей домовладении она не знала, и в домовой книге он не значится прописанным в ее квартире. Когда ей стало известно о регистрации ответчика в ее квартире она обратилась в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> в снятии ФИО2 с регистрационного учета ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> отказали ей в снятии ответчика с регистрационного учета без его заявления и личного присутствия. Местонахождение ответчика в настоящее время ей не известно. Ответчик по данному адресу не проживал никогда и каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Также между ними соглашение о праве пользования жилым помещением не имеется и коммунальные услуги ответчик ни когда не оплачивал. Просит прекратить право пользования ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: РД, 

<

адрес> обязать ОВД ОМВД России по 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО6 исковые требования поддержали и просили признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: РД, 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, и место нахождение ответчика суду не известно.

С учетом того, что представитель у ответчика ФИО2 отсутствует, и место нахождения ответчика суду неизвестно, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику судом назначен представитель – адвокат ФИО7.

Представитель ответчика адвокат ФИО7 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Заинтересованное лицо - представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России в 

<

адрес> будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 

<

адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником 

<

адрес> общей площадью 50,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно представленной домовой книги для прописки граждан проживающих в 

<

адрес>, РД, ответчик ФИО2 по указанному адресу не зарегистрирован.

Согласно ответу на запрос адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, по данным адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> гражданин ФИО2 зарегистрирован в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и снять с регистрационного учета ФИО2 не представляется возможным. 

В Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» дается разъяснение о том, что отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из справки УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, не проживает. 

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, только не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, указанные права ФИО3 ущемлены, в связи с регистрацией ФИО2 в принадлежащем ей домовладении. 

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им/, что имеет место в рассматриваемом деле, так как собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО3.

Согласно закону от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 209 ГК РФ и ст. ст.31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАССР, утратившим право пользования жилим помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России в 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Ефремов