16RS0036-01-2019-004650-88

дело № 2-3383/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Абдрахмановой Л.Н., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указывается, что на основании кредитного договора №48233 от 18 июня 2016 года банк предоставил ответчику кредит в размере 77 000 руб. сроком 60 месяцев под 21,8% годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, нарушая условия о сроках платежа. Требование банка о досрочном возврате кредита заемщик оставила без исполнения. На 20 августа 2019 года сумма задолженности по кредиту составляет 75931руб. 90 коп. На основании изложенного просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и в возврат госпошлины 2477руб. 96 коп. 

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил, о причинах неявки не сообщил. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору 

<

***> от 18 июня 2016 года, заключенному сторонами, банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 77 000 руб.на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,80 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 2117 руб. 91 коп.

Как видно из представленных истцом данных, платежи по кредиту заемщик производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 20 августа 2019 года составляет 75931 руб. 90 коп., из них: основной долг – 57735 руб. 67 коп., просроченные проценты – 16860 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг – 687 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты – 648,78 руб.

19 декабря 2018 года в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. (л.д.18-19)

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2477 руб. 96 коп. подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАОСбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору №48233 от 18 июня 2016 года 75 931 (семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 90 коп. и в возврат госпошлины 2477 (две тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форма.

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.