Дело № 2-1717/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 июня 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Крюгер М.В., 

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Банк ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 463000 руб. под 21,9 % годовых на срок ....., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.2 и п.п.4 Индивидуальных условий). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в срок до 21 числа каждого календарного месяца (п.п.6 Индивидуальных условий). Истцом обязательства исполнены, ..... ответчику предоставлены денежные средства в сумме 463 000 руб. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности (п.п.12 Индивидуальных условий). По состоянию на ..... сумма задолженности составляет 520 143,52, в том числе, основной долг – 428595,08 руб., проценты за пользование кредитом – 91027,31 руб., неустойка 521,13 руб. Истец при подаче иска снизил размер предъявляемой к взысканию неустойки в 10 раз.

Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера БМ от -08.02.2016г. № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный»» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, в сумме 520143,52 руб. в том числе, основной долг – 428595,08 руб., проценты за пользование кредитом – 91027,31 руб., неустойка 521,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 401,44 руб.

Истец – Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения, а также телефонограммой.

В соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключили ..... кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 463000 руб. под 21,9 % годовых на срок по ....., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.2 и п.4 Индивидуальных условий). 

Подпунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора и п. 2.5. Общих условий договора предусмотрены возврат кредита и оплата процентов за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей 21 числа каждого календарного месяца в размере 10819 руб. (первый платеж – 10819 руб., последний платеж – 10870,37 руб.) (л.д.5,9).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 4.4.1.2. Общих условий договора и п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения сроков уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности (л.д.5,10).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства по кредитному договору № от 21.04.2016г. в размере 463 000 руб. перечислены 21.04.2016г. на счет ФИО1 (л.д.12).

Условия договора о ежемесячной уплате кредита и процентов за его пользование ответчиком не исполняются, оплата не производится (л.д.13).

..... истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 16,17). Данное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору. 

По состоянию на ..... сумма задолженности составляет 520143,52, в том числе, основной долг – 428595,08 руб., проценты за пользование кредитом – 91027,31 руб., неустойка 521,13 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016г. № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный»» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8401,44, руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 520143,52 руб. в том числе, основной долг – 428595,08 руб., проценты за пользование кредитом – 91027,31 руб., неустойку - 521,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8401,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - /подпись/ М.В.Крюгер

Копия верна. Судья -