Российская федерация

Центральный районный суд 

<

адрес>

Дело №2-1155\2021 УИД 54RS0№-76 

<

адрес> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 

марта 

2021 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

Зининой И.В. 

при участии: 

секретаря судебного заседания 

ФИО1 

ответчика 

ФИО2 

представителя ответчика 

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать в порядке регресса 77800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Subaru, регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 и автомобиля Nissan Avenir регистрационный знак № регион. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результат дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Avenir регистрационный знак № регион были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована ПАО Страховая компания «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось за выплатой страхового возмещения по прямому возмещению убытков, и страховщиком было оплачено страховое возмещение в сумме 77800 рублей. Истцом, как страховщиком, застраховавшим ответственность виновного лица, были возмещены расходы страховщика, возместившего ущерб потерпевшему. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. В нарушение требований закона, ответчик в течение пяти рабочих дней не направила страховщику заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, и в силу этого истец вправе требовать от ответчика в порядке регресса возмещения понесенных расходов при рассмотрении страхового случая.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали и дали пояснения согласно письменным возражениям на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля Subaru Legacy, регистрационный знак № регион.

Гражданская ответственность ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ПАО Страховая компания «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Subaru Legacy, регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 и автомобиля Nissan Avenir регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована СПАО «Ингосстрах».

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было оформлено участниками без участия уполномоченных сотрудников полиции путем составления Европротокола № и заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

ФИО2 признала свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии.

ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, и страховщиком был урегулирован страховой случай, составлен страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещении в сумме 77800 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» являясь страховщиком виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, ДД.ММ.ГГГГ перечислило в СПАО «Ингосстрах» 77800 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно статье 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Часть 2 статьи 14.1 указанного закона предусматривает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно части 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В силу части 5 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Частью 7 статьи 14 указанного Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 11. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу части 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, после заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудником полиции, ФИО2 в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направила в ПАО Страховая компания «Росгосстрах».

Данное обстоятельство не отрицалось ФИО2

Согласно пункту «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия положения указанного пункта утратили силу. 

По смыслу пункта «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик приобретает право регрессного требования при наличии совокупности 2-х условий: выплаты страхового возмещения и не уведомления страховщика о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия. 

При этом момент возникновения права зависит от того, какое из 2-х обязательных условий наступит позднее. Поскольку право регрессного требования не основано на договоре страхования, а предусмотрено законом, в отношении данного права подлежат применению правила статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации о действии актов гражданского состояния во времени.

Следовательно, в случае наступления одного из перечисленных условий позднее ДД.ММ.ГГГГ году пункт «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не подлежит применению как утративший силу в связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона ФЗ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 

С учетом изложенного, суд не принимает доводы истца о применении пункта «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку возникновение права регрессного требования связано не с моментом заключения договора ОСАГО, а иных обязательных условий, указанных выше.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие (страховой случай) (ДД.ММ.ГГГГ) и осуществление страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ) произошли после ДД.ММ.ГГГГ, то действующим на момент дорожно-транспортного происшествия законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

р е ш и л:

В удовлетворении иска публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья И.В.Зинина