Дело№ 1-1-51/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 15 мая 2018 года 

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре Башировой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Людиновского городского прокурора Мишкина А.А.,

представителя потерпевшего ФИО10,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников-адвокатов Жажина М.В., представившего удостоверение№ и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ, Елисеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили четыре эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г.Людиново Калужской области при следующих обстоятельствах:

В период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неустановленном месте и ФИО4, работавшая в ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги специалистом по работе с клиентами, имевшая право заключения договоров потребительского займа с гражданами РФ от имени ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги, находясь на рабочем месте в офисе по 

<

адрес>, посредством переговоров по сотовой связи вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги, путем обмана, а именно, путем оформления фиктивного потребительского займа на ФИО5

С указанной целью 04 марта 2017 года около 11.45 час. ФИО3, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в офисе вышеуказанного юридического лица, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, заведомо не собираясь возвращать денежные средства по потребительскому займу, ввела в заблуждение присутствующего там ФИО5, не подозревавшего об истинных их преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, пояснив ему, что он получит денежные средства, которыми сможет впоследствии распорядиться, тогда как ФИО4, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, оформила договор на получение в 

<

данные изъяты> потребительского займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 26 080 рублей, используя паспортные данные ФИО5, ставшие ей доступными в результате действий ФИО3, направленных на введение в заблуждение ФИО5, ничего не подозревавшего об истинных намерениях ФИО3 и ФИО4 После оформления вышеуказанного фиктивного договора потребительского займа ФИО3, в присутствии ФИО4, пояснила ФИО5, что в одобрении потребительского займа ему отказано. В продолжение преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ действуя из корыстных побуждений похитили денежные средства в сумме 26 080 рублей, с учетом зарезервированного страхового взноса в сумме 1 080 рублей, принадлежащие ООО «МФК «Центр финансовой поддержки Вива деньги. В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО4 причинили ущерб ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги материальный ущерб на сумму 26 080 рублей.

В период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неустановленном месте и ФИО4, работавшая в ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги специалистом по работе с клиентами, имевшая право заключения договоров потребительского займа с гражданами РФ от имени ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги, находясь на рабочем месте в офисе по 

<

адрес>, посредством переговоров по сотовой связи вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги путем обмана, а именно путем оформления фиктивного потребительского займа на ФИО6

С целью реализации преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 час. ФИО3, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в офисе ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги, имея умысел на мошеннические действия в отношении ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги, путем заключения фиктивного договора за получение потребительского займа от имени ФИО6, не подозревавшего об истинных преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, заведомо не собираясь возвращать денежные средства по потребительскому займу ввела в заблуждение присутствовавшего там же ФИО6, не подозревавшего об истинных их преступных намерениях, пояснив ему, что он получит денежные средства, которыми сможет впоследствие распорядиться. ФИО4 в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана оформила договор на получение в ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги потребительского займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15 648 рублей, используя паспортные данные ФИО6, ставшие ей доступными результате действий ФИО3, направленных на введение в заблуждение ФИО6, ничего не подозревавшего об истинных намерениях ФИО3 и ФИО4 После оформления вышеуказанного фиктивного договора потребительского займа ФИО3, действуя совместно, согласованно, в присутствии ФИО4 пояснила ФИО6, что в одобрении ему потребительского займа отказано. В продолжение преступного умысла, ФИО3 и ФИО4 по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, похитили денежные средства в сумме 15648 рублей, с учетом зарезервированного страхового взноса в сумме 648 рублей, принадлежащие ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО4 причинили ущерб ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги материальный ущерб на сумму 15 648 рублей. 

В период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неустановленном месте и ФИО4, работавшая в ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги специалистом по работе с клиентами, имевшая право заключения договоров потребительского займа с гражданами РФ от имени ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги, находясь на рабочем месте в офисе по 

<

адрес>, посредством переговоров по сотовой связи вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги путем обмана, а именно путем оформления фиктивного потребительского займа на ФИО7

С целью реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 13.15 час. ФИО3, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в офисе ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги, имея умысел на мошеннические действия в отношении ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги, путем заключения фиктивного договора на получение потребительского займа от имени ФИО7, не подозревавшего об истинных преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, заведомо не собираясь возвращать денежные средства по потребительскому займу, ввела в заблуждение присутствовавшего там же ФИО7, не подозревавшего об истинных их преступных намерениях, пояснив ему, что он получит денежные средства, которыми сможет впоследствии распорядиться. ФИО4 в свою очередь, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана, оформила договор на получение в ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги потребительского займа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15 648 рублей, используя паспортные данные ФИО7, ставшие ей доступными в результате действий ФИО3, направленных на введение в заблуждение ФИО7, ничего не подозревавшего об истинных намерениях ФИО3 и ФИО4 После оформления вышеуказанного фиктивного договора потребительского займа ФИО4, действуя совместно, согласованно, группой лиц, в присутствии ФИО3, пояснила ФИО7, что ему одобрен потребительский займ на сумму 2 000 рублей, и передала указанную сумму ФИО7 Оставшимися похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги, в сумме 13 648 рублей, с учетом зарезервированного страхового взноса в сумме 648 рублей ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО4 причинили ущерб ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги материальный ущерб на сумму 15 648 рублей. 

В период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неустановленном месте и ФИО4, работавшая в ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги специалистом по работе с клиентами, имевшая право заключения договоров потребительского займа с гражданами РФ от имени ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги, находясь на рабочем месте в офисе по 

<

адрес>, посредством переговоров по сотовой связи вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги путем обмана, а именно путем оформления фиктивного потребительского займа на ФИО8

С целью реализации преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, около 10.40 час. ФИО3, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в офисе ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги, имея умысел на мошеннические действия в отношении ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги, путем заключения фиктивного договора на получение потребительского займа от имени ФИО17 не подозревавшего об истинных преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, заведомо не собираясь возвращать денежные средства по потребительскому займу ввела в заблуждение присутствовавшего там же ФИО18 не подозревавшего об истинных их преступных намерениях, пояснив ему, что он получит денежные средства, которыми сможет впоследствии распорядиться. ФИО4 в свою очередь, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана, оформила договор на получение в ООО«МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги потребительского кредита 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 26 080 рублей, используя паспортные данные ФИО21 ставшие ей доступными в результате действий ФИО3, направленных на введение в заблуждение ФИО16 ничего не подозревавшего об истинных намерениях ФИО3 и ФИО4 После оформления вышеуказанного фиктивного договора потребительского займа ФИО4, действуя совместно, согласованно, в присутствии ФИО3, пояснила ФИО22 что ему одобрен потребительский кредит на сумму 2 000 рублей, и передала указанную сумму ФИО20 Оставшимися похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги, в сумме 24080 рублей, с учетом зарезервированного страхового взноса в сумме 1080 рублей ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО4 причинили ущерб ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» Вива деньги материальный ущерб на сумму 26 080 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО4 в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мишкин А.А., защитники Елисеев А.В., Жажин М.В., представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4

Учитывая, что ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитники, представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО9 и ФИО4 суд квалифицирует: 

по эпизоду от 04 марта 2017 года - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду от 06 марта 2017 года - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду от 07 марта 2017 года - по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду от 25 марта 2017 года - по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личности подсудимых: 

ФИО3 - не судимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, к административной ответственности не привлекавшейся, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 - не судимой, по месту жительства и месту работы характеризующейся положительно, к административной ответственности не привлекавшейся, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает наличие малолетних детей, явки с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследований преступлений по каждому эпизоду, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает беременность, явку с повинной по эпизоду от 06 марта 2017 года и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, состояние здоровья, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, судом не установлено.

С учетом совокупности данных о совершенном преступлении, личности подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд назначает подсудимым наказание, предусмотренное законом за данное преступление в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, применяя положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимых, наличие смягчающих их вину обстоятельств, суд находит возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание личности подсудимых в содеянном раскаявшихся, не судимых, учитывая наличие смягчающих их наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих их вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества и считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением определенных обязанностей, установленных уголовным законом.

Суд также считает, что наличие у подсудимых ФИО3 и ФИО4 вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ими преступлений, и не могут служить основанием для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО10 о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» денежной суммы причиненного преступлением материального ущерба, в размере 83 456 рублей, в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ и ст.1080 ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание: 

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 04 марта 2017 года) в виде одного года двух месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 06 марта 2017 года) в виде одного года двух месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 07 марта 2017 года) в виде одного года двух месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 25 марта 2017 года) в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденную ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание: 

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 04 марта 2017 года) в виде одного года трех месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 06 марта 2017 года) в виде одного года трех месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 07 марта 2017 года) в виде одного года трех месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 25 марта 2017 года) в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденную ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО10 удовлетворить и взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в возмещение причиненного материального ущерба 83 456 (восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства: кредитное дело (досье) 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности в ООО «Центр Финансовой поддержки» Вива-деньги; четыре ДВД диска c видеозаписью оформления потребительских кредитов на имя ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО23 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они имеют право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Людиновского районного суда Т.А. Яловенко