77RS0030-02-2025-004614-05

Дело № 2-2595/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 октября 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фио,

с участием истца – ФИО1, представителя истца – фио,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка Навыков» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

11 ноября 2024 г. между сторонами был заключен договор об оказании образовательных услуг. В соответствии с указанным договором ответчик обязался предоставить истцу образовательные услуги – образовательный курс по профессии «Дизайнер интерьеров и ландшафтной среды» путем предоставления удаленного доступа к образовательной платформе. Стоимость обучения составила сумма 31 января 2025 г. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и о возврате денежных средств. Возврат денежных средств произведен в части.

В этой связи истец, с учетом уточнения иска, просил суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2025 г. по день фактического возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебном заседании истец, представитель истца уточненные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФИО1 и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» 12 ноября 2024 г. был заключен договор об оказании образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу услуги по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе путем предоставления доступа к адрес 2.0. Программа - профессия «Дизайнер интерьеров и ландшафтной среды». Форма обучения – заочная с применением дистанционных образовательных технологий.

Стоимость обучения составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. 

Длительность курса обучения составляла 14 месяцев (426); начало обучения – 12 ноября 2024 г.

31 января 2025 г. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Указанное заявление получено ответчиком 31 января 2025 г. 

Период обучения по состоянию на 31 января 2025 г. составил 80 дней. 

Фактически понесенные ответчиком расходы включают в себя стоимость предоставления истцу доступа к Платформе - сумма (30% от стоимости услуг по договору), а также стоимость фактически предоставленных образовательных услуг.

Исходя из периода фактического оказания услуг, ответчик должен был произвести возврат денежных средств в размере сумма ((сумма – 30%) – ((сумма – 30%)/426 х 80).

Ответчик 21 апреля 2025 г. произвел возврат денежных средств в размере сумма

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворению не подлежат. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2025 г. по 21 апреля 2025 г. составляют сумма

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма  

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма.

Расходы по оплате услуг представителя в размере сумма по настоящему делу представляются суду разумными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка Навыков)» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка Навыков» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 г.