Дело № 2-4558/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Алееве А.А., 

с участием ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей, неустойки - 152 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику предоставлен заем в размере ... на срок до 20.06.2014. В установленный договором срок ответчик денежные средства по договору займа возвратил частично, в размере 11 850 рублей, 21.10.2015 ответчиком уплачена часть предусмотренные договором процентов в размере 80 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 

ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что договор займа с ФИО3 не заключала, денежные средства в размере 80 000 рублей 21.10.2015 переданы в счет погашения основного долга.

ФИО2 подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ФИО3

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как определено п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику предоставлен заем в размере ... на срок до 20.06.2014, в случае несвоевременного возврата ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить оставшуюся сумму долга с процентами из расчета 10% за каждый месяц, что подтверждается составленной ответчиком распиской. 

20.06.2014 ФИО1 займодавцу возвращены 11 850 рублей, 21.10.2016 – 80 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы ФИО1 о том, что договор займа ею с ФИО3 не заключался, суд находит несостоятельными, поскольку в расписке, составленной ФИО1 20.05.2014 прямо указано, что ответчик принял на себя обязательство возвратить ФИО3 полученные по договору займа ...

Кроме того, при буквальном толковании условий договора займа следует, что договором не предусмотрен размер процентов за пользование суммой займа, но в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа в установленный срок договором определена денежная сумма, которую заемщик обязан уплатить займодавцу (из расчета 10% за каждый месяц просрочки), что является договорной неустойкой, мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, как на то указывают положения п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Поскольку 20.06.2014 ответчиком истцу возвращены 11 850 рублей, 21.10.2016 – 80 000 рублей, указанные платежи подлежат зачету в качестве платы в погашение основной суммы займа, как следствие, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком обязанности по возврату истцу суммы займа и отсутствии оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей. 

Так как ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, требования истца о взыскании договорной неустойки обоснованны, при этом ее размер подлежит определению в следующем порядке: 128 000 рублей = (80 000 х 10% х 16 (за период с 20.06.2014 по 20.10.2015 – 16 месяцев).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ФИО3 с ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 3 760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 неустойку в размере 128 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3 760 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО3 к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов 

Копия верна В.Б. Краснов