УИД 72RS0014-01-2025-012601-56

Дело № 2 – 9831/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 28.05.2012 по 03.10.2022 включительно в размере 100 000 рублей, в том числе: основной долг – 85 782,39 рубля, штрафы – 14 217,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рубля, мотивируя тем, что 28.05.2012 ООО «П.Р.К.С.К.О» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего в период с 28.05.2012 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 168 392,91 рубля. 22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.К.С.К.О» заключили договор уступки прав Договор об уступке прав (требований) б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> «П.Р.К.С.К.О» уступило право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.05.2012 по 03.10.2022 по договору ООО «ПКО Феникс», на основании договор уступки прав требований №4-П от 03.10.2022. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 рублей и образовалась за период с 28.05.2012 по 03.10.2022. 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 28.05.2012 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит.

Вместе с тем, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, возникшие из заключенного кредитного договора, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств по договору, в связи с чем за период 28.05.2012 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 168 392,91 рубля.

22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.К.С.К.О» заключили договор уступки прав Договор об уступке прав (требований) б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору №

03.10.2022 ООО «П.Р.К.С.К.О» уступило право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.05.2012 по 03.10.2022 по договору ООО «ПКО Феникс», на основании договор уступки прав требований № от 03.10.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования задолженности ответчика по договору перешло к истцу.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа. 23.05.2024 был вынесен судебный приказ 

<

данные изъяты> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 28.05.2012 за период с 28.05.2012 по 03.10.2022 включительно в размере 168 392,91 рублей, в том числе: основной долг – 85 782,39 рубля, проценты за пользование кредитом – 29 493,59 рубля, комиссии – 53 116,93 рублей, а также расходы пол оплате госпошлины в размере 2 283,93 рубля, который в связи с поступившим от ответчика заявлением, определением от 24.02.2025 был отменен.

Предъявляемые истцом требования ко взысканию составляют 100 000 рублей и образовалась за период с 28.05.2012 по 03.10.2022.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 28.05.2012 по 03.10.2022 включительно задолженность составляет 100 000 рублей, в том числе: основной долг – 85 782,39 рубля, штрафы – 14 217,61 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,9,12,56,57,98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.05.2012 за период с 28.05.2012 по 03.10.2022 включительно задолженность составляет 100 000 рублей, в том числе: основной долг – 85 782,39 рубля, штрафы – 14 217,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2025

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>