Дело № 2а-1600/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В.,

при секретаре Балдиной О.О.,

с участием прокурора Санжаревской Н.Ю.,

административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика УМВД 

России по г. Калининграду ФИО2, 

действующей на основании доверенности от 11.01.2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что, будучи под административным надзором с 2012 года каких-либо нарушений не допускал, установленные ограничения соблюдал, в связи с чем, имеются основания для досрочного прекращения данного надзора. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель административного ответчика не возражала против удовлетворения административного искового заявления, указала, что истец по месту жительства характеризуется положительно, к какой-либо ответственности не привлекался, установленные решением суда ограничения соблюдает.

Прокурор полагала возможным удовлетворить административное исковое

заявление и досрочно прекратить административный надзор в отношении истца. 

Заслушав указанных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2006 года ФИО1 был осужден Ленинградским районным судом г. Калининграда за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10.04.2006 года был изменен, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ему с применением ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, 14.08.2008 года ФИО1 был осужден Ленинградским районным судом г. Калининграда за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 3 – ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.15.03.2012 года ФИО1 был освобожден от отбывания наказания освободился из 

<

данные изъяты>, по отбытии срока.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда 28.04.2012 года в отношении истца был установлен административный надзор сроком на 5 лет 10 месяцев 7 дней с установлением следующих ограничений: запрет посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на разлив; запрет пребывать вне жилого помещения по месту его жительства: 

<

адрес>, в период с 22.00 до 06.00 часов; обязанности один раз в месяц являться в ОП № 1 УМВД России по г. Калининграду для регистрации.

Статьей 9 Федерального закона от 06.04.2011 года за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания прекращения надзора и в частности указывается, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Суд находит, что все требования ст.9 названного закона соблюдены – имеется заявление истца, истекло более половины срока административного надзора, поднадзорный добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет возложенные обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, о чем указала в судебном заседании представитель ответчика (по месту работы сведений нет, так как находится на пенсии) и соответственно препятствий для удовлетворения рассматриваемого иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 175-180, 270-272 КАС РФ, ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор, установленный решением Ленинградского районного суда г. Калининграда 28.04.2012 года.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия решения. 

<

данные изъяты>

Судья Э.В. Бирюков