Дело № 1-403/2020

74RS0028-01-2020-001610-50 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск, Челябинская область 08 сентября 2020 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кравцова И.А.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Казанцева В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, в период времени с 23 часов 03.10.2019 года до 03 часов 04.10.2019 года во дворе дома АДРЕС внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Далее ФИО1, реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 23 часов 00 минут 03.10.2019 года до 03 часов 00 минут 04.10.2019 года, подошел к автомобилю МАРКА, с государственным знаком НОМЕР, зарегистрированному на Г.Я.Д., фактически принадлежащему Т.С.В., припаркованному во дворе дома АДРЕС, и из салона автомобиля умышленно взял, то есть безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, тайно похитив принадлежащую Т.С.В. магнитолу «Самсунг», стоимостью 7 000 рублей, а из багажного отделения данного автомобиля умышленно взял, таким образом, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил сабвуфер «Самсунг», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Т.С.В. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Т.С.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей. 

Потерпевшие Т.С.В. и Г.Я.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела были извещены надлежащим образом. Согласно заявлений, полученных от потерпевших Т.С.В. и Г.Я.Д., они просят рассматривать уголовное дело без их участия, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как причиненный материальный ущерб им возмещен в полном объеме, материальных претензий у них к подсудимому не имеется, ФИО1 принес свои извинения, они простили подсудимого, и не желают привлекать того к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель Кравцов И.А. выразил свое согласие с заявленным потерпевшими Т.С.В. и Г.Я.Д. ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением. 

Подсудимый ФИО1 и адвокат Казанцев В.Ф. также выразили свое согласие с заявленным потерпевшими Т.С.В. и Г.Я.Д. ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими. 

Заслушав мнения участников процесса по заявленному потерпевшими Т.С.В. и Г.Я.Д. ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 является не судимым, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, потерпевшие материальных претензий к подсудимому не имеют, привлекать того к уголовной ответственности не желают, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- паспорт транспортного средства, возвращенный потерпевшей Т.С.В. - оставить в распоряжении последней, 

- паспорт гражданина РФ на имя Г.Я.Д., возвращенный потерпевшей Г.Я.Д. - оставить в распоряжении последней, 

- кроссовки спортивные, черного цвета, возвращенные ФИО1, оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранения,

- след подошвы обуви, упакованный в бумажный пакет, хранящийся при уголовном деле - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Габриелян