Дело № 5-731/2024 

УИД: 42RS0019-01-2024-008240-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 05 октября 2024 г. 

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. (654027, 

<

...>) рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, не работающей, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел по вопросам миграции Отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Новокузнецку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

05.10.2024 г. в 02-30 час. ФИО1, находясь в общественном месте в помещении бара «Друзья» по пр. Металлургов, 16 г. Новокузнецка устроила дебош, выражалась грубой нецензурной бранью на посетителей бара, пытаясь затеять драку, размахивала руками. На неоднократные замечания граждан не реагировала, продолжая свои противоправные хулиганские действия. Тем самым ФИО1 нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала. Сообщила о том, что находясь в баре, приобрела коктейль, вышла из него, а при возвращении не смогла пройти в бар. На этом фоне состоялся разговор с охранником бара. Подтвердила, что находилась в месте и в то время которое указано в протоколе. Не помнит, использовала нецензурную брань, но руками не размахивала. Пыталась пройти в помещение бара и воспользоваться купленным напитком.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину последней установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, заявлением Свидетель № 1 о привлечении лица к ответственности; объяснениями Свидетель № 2, Свидетель № 1, в которых указано на то, что ФИО1 находясь в общественным месте, вела себя вызывающе, приставала к посетителям бара, размахивала руками, на замечания не реагировала, продолжала свои действия сопровождающие нецензурной бранью, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу.

Оснований не доверять письменным объяснениям лиц присутствующих на месте у суда не имеется, поскольку они являются непосредственными очевидцами описанных в протоколе событий, были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и письменными материалам дела.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, перечень которых исчерпывающий. 

Таким обстоятельством, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, не достигшего возраста 14-ти лет.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель - УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 

<

***>, КПП 421701001, номер счета получателя платежа: 031 006 430 000 000 13 900, Отделение Кемерово Банка России по Кемеровской области, БИК 013207212, код бюджетной квалификации 18811601201019000140, ОКТМО 32731000, УИН 18880342240012174438

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Колчина Ю.В.