КОПИЯ:

Дело № 2-5236/2024

74RS0002-01-2024-006685-41 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 03 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Д.А. Лисицына, при ведении протокола помощником судьи М.Г. Соколовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИК24» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИК24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 84 969 руб. 37 коп. по выплате вознаграждения за предоставление возможности участия в торгах на электронной площадке, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 101 руб. 22 коп., а также просили продолжить начислять проценты до исполнения решения суда.

Требования по иску мотивированы тем, что на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана победителем торгов по продаже подвергнутого аресту Ялуторовским МОСП исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., находящееся в залоге у ПАО Сбербанк и принадлежащего должнику ФИО2 имущества – доли в праве собственности на земельный участок и квартиру по адресу 

<

адрес>. Торги проходили на электронной торговой площадке «НИК24». Для участия в вышеуказанных торгах ФИО1 зарегистрировалась на электронной торговой площадке (далее ЭТП) «НИК24» и присоединилась к регламенту торговой площадки (далее Регламент), тем самым выразила свое согласие с условиями Регламента. Оператором казенной ЭТП является ООО «НИК24». В соответствии с положениями названного Регламента размер вознаграждения Оператора ЭТП составляет 10% от цены имущества, достигнутого в ходе торгов. Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ года цена имущества составила 849 693 руб. 78 коп. Соответственно ответчик, принявший участие в торгах и являясь победителем торгов в течении 3 рабочих дней с момента проведения торгов, обязан оплатить услуги истца в размере 84 969 руб. 37 коп. Однако до настоящего времени ответчик не выплатил истцу положенное ему вознаграждение.

Представитель истца ООО «НИК24» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст.167 ГК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «НИК24» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании протокола ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана победителем торгов по продаже подвергнутого аресту Ялуторовским МОСП исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ г., находящееся в залоге у ПАО Сбербанк и принадлежащего должнику ФИО2 имущества – доли в праве собственности на земельный участок и квартиру по адресу 

<

адрес>

Торги проходили на электронной торговой площадке «НИК24», оператором которой является истец ООО «НИК24» (далее Оператор). Для участия в вышеуказанных торгах ФИО1 зарегистрировалась на ЭТП «НИК24» и присоединилась к Регламенту электронной торговой площадки «НИК24» путем подписания и предоставления Оператору заявление на регистрацию на электронной торговой площадке, подписанного электронной цифровой подписью. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком. 

В ходе рассмотрения дела также установлено, что после признания ФИО1 победителем указанных торгов. 

Порядок проведения аукционов, специализированных аукционов, конкурсов, продаж по средствам публичного предложения, продаж имущества без объявления цены, иных процедур заключения торгов в электронной форме на электронной площадке «НИК 24» определяется Регламентом ЭТП «НИК24». После присоединения к Регламенту оператор и присоединившееся к Регламенту лицо вступают в соответствующие договорные отношения (п. 2.5 регламента). Размер вознаграждения Оператора ЭТП, в данном случае истца, установлен в п. 16.4 регламента и составляет 10% от цены имущества, достигнутого в ходе торгов. 

В соответствии с п. 2.1 регламента настоящий Регламент является договором присоединения со ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Соответственно путем присоединения ответчика к указанному Регламенту между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, в рамках которого истец оказал ответчику комплекс услуг, которые позволили ответчику зарегистрироваться на ЭТП, подать заявку на участие в торгах, принять участие в торгах. 

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ окончательная цена продаваемого на торгах победителю торгов имущества составила 849 693 руб. 78 коп. 

В соответствии с положениями п. 9.1.4. Регламента размер вознаграждения Оператора ЭТП установлен в п. 16.4 настоящего Регламента. 

В силу п. 9.1.2. Регламента вознаграждение вносится Победителем е позднее 3 рабочих дней с момента подписания Организатором торгов Протокола о результатах торгов/повторных торгов. 

В соответствии с п. 9.1.9. отказ победителя от подписания Протокола о результатах торгов/повторных торгов и договора купли-продажи не освобождает Победителя от оплаты вознаграждения Оператору ЭТП. 

В силу п. 16.4. Регламента размер вознаграждения Оператора ЭТП составляет 10% для всех лотов от цены лота. 

Согласно п. 16.2. Регламента срок внесения вознаграждения – не позднее трех рабочих дней с момента подписания организатором Протокола о результатах торгов/повторных торгов. В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол 849 693 руб. 78 коп., которым ответчик была признана победителем торгов, был подписан организатором торгов 849 693 руб. 78 коп. Следовательно, ответчик обязана была оплатить вознаграждение ООО «НИК24» в размере 84 969 руб. 37 коп. (849 693,78 х 10%), с учетом ст. 193 ГК РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 16.3 Регламента в случае нарушения Победителем п. 16.2 Оператор ЭТП принимает меры по ограничению функционала Пользователю ЭТП, в части заключения договора купли-продажи арестованного имущества и к взысканию суммы вознаграждения в принудительном порядке путем обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ФИО1 была направлена претензия о необходимости оплатить вознаграждение Оператору ЭТП, однако ответчик требования не удовлетворил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истец оказал истцу услуги в виде предоставления возможности дистанционно участвовать в вышеуказанных торгах с помощью такого интернет-сервиса как ЭТП «НИК24», у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги в соответствии с положениями вышеуказанного Регламента, к которому истец присоединился и не оспорил его, в размере 84 969 руб. 37 коп.

В силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что ответчик должен был оплатить вознаграждение истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 023 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению. 

Также суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка основного долга 84 969 руб. 37 коп. или ее остатка, с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения является правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 749 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «НИК24» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НИК24» (№) задолженность по оплате вознаграждения в размере 84 969 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 023 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 749 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НИК24» (№ проценты, начисленные на сумму задолженности 84 969 руб. 37 коп. или ее остатка, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НИК24» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: М.Г. Соколова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь:

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2024 года.