ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 5 ноября 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., защитника подсудимого - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2, секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: Азербайджанская Республика, 

<

адрес>, пребывающего в РФ по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 являясь гражданином 

<

адрес>, преследуя цель дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации закончился, ДД.ММ.ГГГГ в период с времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 15 минут находясь около оптово-розничного продовольственного центра «Фуд Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 22-й километр 

<

адрес>, здание №, и имея умысел на использование заведомо подложного документа, передал другому лицу денежные средства в размере 3 000 рублей с целью получения подложного бланка миграционной карты для использования его в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории РФ, не пересекая границы в установленного законом порядке, которое, в свою очередь, передало ФИО1 бланк миграционной карты серии 4618 №, заполненный на его имя, в котором был проставлен оттиск прямоугольного штампа о пересечении границы «ДД.ММ.ГГГГ №, Россия КПП, Домодедово». Согласно ответу заместителя начальника Отряда пограничного контроля в международном аэропорту Домодедово, дата-штамп с логотипом «Домодедово-1745» ДД.ММ.ГГГГ в службе не использовался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа, расположенный на лицевой стороне бланка миграционной карты серии 4618 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен способом высокой печатной формы и не соответствует образцам оттисков прямоугольного штампа, представленным ФСБ России в международном аэропорту Домодедово. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут находясь на 56 километре автодороги М-4 «Дон», владение 5, при проверке документов предъявил сотрудникам полиции ОГИБДД УМВД России по городскому округу 

<

адрес> в качестве документа, подтверждающего его легальное пересечение границы Российской Федерации, бланк миграционной карты серии 4618 №, заполненный на его имя, с проставленным оттиском штампа «№, Россия КПП, Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что он подложный.

Уголовное дело в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого, в связи с наличием от него соответствующего ходатайства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 на досудебной стадии производства по уголовному делу (л.д.46-49) следует, что он свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

В частности подсудимый показал, что в Российскую Федерацию прибыл ДД.ММ.ГГГГ. При пересечении границы получил миграционную карту со сведениями о периоде разрешенного пребывания в РФ. В последующем он решил не выезжать из Российской Федерации и для этого незаконно продлить свое пребывание в РФ. Через своих знакомых узнал номер телефона мужчины, у которого можно купить подложную миграционную карту. Созвонившись с этим мужчиной, который не представился, он узнал от того, что подложная миграционная карта на его имя со штампом о въезде в Российскую Федерацию обойдется ему в 3000 рублей. После этого он отправил этому мужчине свои данные, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов встретился с ним около базы «Фуд Сити» на 

<

адрес>. Этот мужчина кавказской внешности передал ему конверт, в котором находилась миграционная карта серии 4618 №, заполненная на его - ФИО1 имя, с проставленным в ней оттиском штампа о въезде в Россию ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на 56 километре автодороги М-4 «Дон», владение 5, при проверке у него документов он предъявил данную миграционную карту сотрудникам полиции УМВД России по городскому округу 

<

адрес> в качестве документа, подтверждающего законность его нахождения на территории Российской Федерации, понимая, что она является подложной. Эта миграционная карта вызвала у сотрудников полиции сомнение в подлинности и была изъята. Он полностью признает свою вину в совершении данного преступления, раскаивается в содеянном.

Данные показания подсудимого суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о 

<

адрес> ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут при несении службы на 56 километре автодороги М-4 «Дон», владение 5, гражданин 

<

адрес> ФИО1 при проверке документов, удостоверяющих личность и подтверждающих законность нахождения на территории РФ, предъявил ему паспорт на его имя и миграционную карту серии 4618 № на его имя с проставленным в ней оттиском штампа «№, Россия КПП, Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ. При визуальном осмотре миграционная карта вызвала сомнение в подлинности и была изъята (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении УМВД России по г/о Домодедово по адресу: 

<

адрес>, в кабинете 225 на столе обнаружена и изъята миграционная карта серии 4618 № на имя гражданина 

<

адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Присутствовавший при осмотре ФИО1 пояснил, что миграционная карты принадлежит ему, но ДД.ММ.ГГГГ границу РФ он не пересекал (л.д. 6-8);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОПК ФСБ России в МАП Домодедово на запрос дознавателя ( с приложением образцов оттисков используемых дата-штампов) о том, что ДД.ММ.ГГГГ дата-штамп с логотипом «Домодедово-1745» в службе не использовался (л.д. 14-17); 

- заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оттиск прямоугольного штампа, расположенный на лицевой стороне бланка миграционной карты серии 4618 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен способом высокой печатной формы и не соответствует образцам оттисков прямоугольного штампа, представленным ФСБ России в международном аэропорту Домодедово (л.д. 21-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре бланка миграционной карты серии 4618 № установлено, что он оформлен на имя подсудимого и содержит оттиск прямоугольного дата-штампа о пересечении границы - «ДД.ММ.ГГГГ №, Россия КПП, Домодедово» (л.д. 28-30).

Суд оценивает вышеуказанные показания свидетеля, как объективные, логичные, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении использования заведомо подложного документа, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин и постоянный житель 

<

адрес>, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, постоянного источника дохода не имеет, на досудебной стадии производства по делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления - дал подробные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, сведения из которых (относительно места, времени и иных обстоятельств незаконного приобретения заведомо подложного документа) приведены в существе предъявленного ему обвинения. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие судимости, полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места пребывания, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанная по уголовному делу вещественным доказательством и хранящаяся в материалах уголовного дела миграционная карта серии 4618 № на имя ФИО1 Иттивака оглы подлежит оставлению по месту хранения - в материалах дела, как подложный документ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания в виде штрафа, так как предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ виды наказания в настоящее время не могут быть применены в отношении подсудимого, являющегося иностранным гражданином.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УМВД России по городскому округу Домодедово, адрес: 142000, 

<

адрес>; ИНН/КПП:

<

***>/500901001; ОКТМО 46709000, в ГУ Банка России по ЦФО; р/с 40№; БИК 044525000; л/с 

<

***>; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140; вид платежа: штраф по уголовному делу №. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: хранящуюся в материалах уголовного дела миграционную карту серии 4618 № на имя ФИО1 Иттивака оглы оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.