№ 2-2043/2020

64RS0047-01-2020-002522-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Болыновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили 

<

дата> кредитный договор № на сумму 88 000 руб. под 22,90% годовых. Денежные средства в размере 88 000 руб. выданы заемщику, путем зачисления на счет. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре, в том числе в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита. По условиям договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 2 534 руб. 45 коп. Обязанности по кредитному договору в части погашения задолженности заемщиком не исполняются, по состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика по Договору составляет 144 278 руб. 45 коп., из которых сумма основного долга – 86 401 руб. 04 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 8 020 руб. 22 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 49 089 руб. 18 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 473 руб. 01 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 144 278 руб. 45 коп., из которых сумма основного долга – 86 401 руб. 04 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 8 020 руб. 22 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 49 089 руб. 18 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 473 руб. 01 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 085 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили бело рассмотреть без участия истца, не возражали дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщила. 

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор от 

<

дата> № на сумму 88 000 руб. (л.д.. 12-18).

Процентная ставка по кредиту составила 22,90 процентов годовых. Денежные средства в размере 88 000 руб. перечислены на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКБ Банк», что подтверждается выпиской по счету (25-26).

Согласно общим условиям предоставления кредита проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания ежемесячного платежа со счета. 

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени) предусмотренная тарифами банка.

Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках кредитного договора.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, перечислив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-26).

Между тем, ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял не надлежащим образом, так денежные средства в счет погашения задолженности от нее поступали с нарушением графика платежей (л.д. 16-17).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному расчету, не оспоренному ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ, по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору от 

<

дата> № составила 144 278 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга – 86 401 руб. 04 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 8 020 руб. 22 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 49 089 руб. 18 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 473 руб. 01 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 144 278 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 085 руб. 57 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата> и № от 

<

дата> (л.д. 8-9), соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4085 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

дата> в размере 144 278 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга – 86 401 руб. 04 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 8020 руб. 22 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 49 089 руб. 18 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 473 руб. 01 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4085 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 октября 2020 г.