дело № 12-408/20

РЕШЕНИЕ

 

г. Нижнекамск 15 сентября 2020 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя Садового товарищества «Строитель» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... Садовое товарищество (далее – СТ) «Строитель» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ).

Председатель СТ «Строитель» ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку нарушение было устранено в день его выявления. 

Представитель СТ «Строитель» ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям, пояснил, что СТ «Строитель» в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, существует только за счет членских взносов садоводов и назначенный штраф является несоразмерным.

Председатель административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ административным правонарушением является нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 6.4.3 Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий муниципального образования ... ..., утвержденных решением Нижнекамского городского Совета от ... ... площадки для установки мусоросборников должны быть постоянно очищены от бытового мусора и крупногабаритного мусора, содержаться в чистоте и порядке.

Из материалов дела следует, что ... в 09 часов 37 минут административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан выявлен факт не содержания в чистоте и порядке площадки для установки мусоросборников, расположенной по адресу: ..., СТ «Строитель».

Факт совершения СТ «Строитель» указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом и другими материалами дела. 

На основании указанных доказательств, административной комиссией сделаны выводы о виновности СТ «Строитель» в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств не вызывает сомнений.

Постановление о привлечении СТ «Строитель» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В то же время, административной комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении и назначении наказания не учтены положения статьи 2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, совершенное СТ «Строитель» по своему характеру и степени общественной опасности является малозначительным, поскольку СТ «Строитель» своими действиями не нанесло существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям и выявленное административное правонарушение полностью устранено в день его выявления.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление в отношении СТ «Строитель» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению связи с малозначительностью правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в отношении СТ «Строитель» по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить СТ «Строитель» устное замечание. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. 

Судья И.Х. Булатов