УИД 05RS0№-89

№а-1248/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 февраля 2024 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Магомедов М.Г., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

установил:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2014-2019 года, а также начисленной пени по ним. В обоснование иска указывает на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником транспортного средства марки Мерседес Бенц S500L с государственным регистрационным номером 

<

***>, земельного участка с кадастровым номером 05:40:000041:7678, расположенного по адресу: г. РД, 

<

адрес>. пгт. Шамхал, 

<

адрес> коммерческого здания - магазина, с кадастровым номером 05:40:000041:2679, расположенного по адресу пгт. Шамхал, 

<

адрес>, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашен, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

На основании ч. 7 ст. 150 и ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 356-363.1 НК РФ ответчик ФИО1 в налоговый период – 2014-2019 года являлся собственником транспортного средства марки Мерседес Бенц S500L с государственным регистрационным номером 

<

***>, земельного участка с кадастровым номером 05:40:000041:7678, расположенного по адресу: г. РД, 

<

адрес>. пгт. Шамхал, 

<

адрес> коммерческого здания - магазина, с кадастровым номером 05:40:000041:2679, расположенного по адресу пгт. Шамхал, 

<

адрес>.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ которые в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно налогоплательщиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога, ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем, истцом ответчику выставлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольной уплаты налогов, сборов, пени, штрафов до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога или сбора, административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ начислена пеня начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Направление налоговых уведомлений и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции. В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

Нарушений сроков административным истцом, предусмотренных ч. 3 ст. 48 НК РФ, судом также не установлено. 

Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам за 2014-2019 года вынесен ДД.ММ.ГГГГ на основе заявления ИФНС по 

<

адрес>, определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Согласно штампу на конверте административное исковое заявление (по которому возбуждено настоящее административное дело) направлено в Кировский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Шестимесячный срок обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотренный ч. 2 ст. 289 КАС РФ административным истцом не нарушен.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, исходя из цены иска в размере 15307,16 рубля, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 612.29 рублей с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество и пени – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>), проживающего по адресу: 367000, 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> пени по транспортному налогу в размере 10 437 рублей 09 коп., пени по земельному налогу в размере 4 450 рублей 76 коп. и пени по налогу на имущество в размере 419 рублей 31 коп., на общую сумму 15 307 (пятнадцать тысяч триста семь) рублей 76 коп.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 367000, 

<

адрес>, в доход бюджета ГОсВД «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 612 рублей 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья М.

<

адрес>