дело № 1-392/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга 11 ноября 2020 года

Можгинский районный суд УР в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А.,

при секретарях Нелюбиной О.Н. и Звягинцеве И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Чернова Б.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 7 февраля 2012 года 

<

данные изъяты> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(1) В один из дней июня 2013 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения (далее по тексту – наркотические средства) в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, разработал преступный план, согласно которому принял на себя следующие обязанности: 

отыскание каналов поставок наркотических средств, их незаконное приобретение и передача соучастнику в целях последующего незаконного сбыта, личный сбыт покупателям наркотических средств;

приискание соучастника преступной деятельности, проведение его инструктажа по порядку незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, а так же незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору и по соблюдению мер конспирации;

изготовление из наркотического средства, полученного от поставщика, смеси наркотических средств, для последующего сбыта покупателям;

консультация посредством телефонной связи соучастника преступной деятельности о технологии изготовления из наркотического средства смеси наркотических средств для последующего сбыта покупателям;

приискание покупателей наркотических средств и организация встреч покупателей с соучастником преступной деятельности для последующего сбыта им наркотических средств; 

распределение с соучастником денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

Во исполнение преступного умысла, в один из дней июня 2013 года ФИО1 отыскал канал оптовых поставок наркотических средств.

Кроме того, действуя согласно разработанному плану, реализуя свой преступный умысел, в один из дней июня 2013 года ФИО1 предложил ранее знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору и довел до него план преступных действий, на что указанное лицо согласилось.

В соответствии с преступным замыслом, ФИО1 возложил на лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следующие обязанности: доставка полученных от поставщика, наркотических средств из тайников в 

<

***> в 

<

***> в целях последующего совместного незаконного сбыта; изготовление из наркотического средства, полученного от поставщика, смеси наркотических средств для последующего сбыта покупателям; незаконный сбыт покупателям наркотических средств; перевод денежных средств на 

<

данные изъяты> поставщика наркотических средств для последующего приобретения наркотических средств.

В качестве стимулирования участия в преступной деятельности при осуществлении совместного незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 передавал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства на приобретения бензина для осуществления доставки наркотических средств в 

<

***>, а так же наркотические средства для личного потребления.

Таким образом, в период с июня 2013 года по 12 октября 2013 года ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

9 октября 2013 года около 16 часов 44 минут ФИО1 во исполнение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сотовой связи договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении в целях сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 

<

данные изъяты> граммов.

9 октября 2013 года в период с 17 часов 48 минут по 17 часов 51 минуту лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя полученному посредствам сотовой связи от ФИО1 указанию, осуществило перевод денежных средств в размере 4 000 рублей с терминала оплаты 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

***> неустановленному в ходе следствия лицу на счет №*** 

<

данные изъяты> в качестве оплаты за незаконно приобретаемое в целях сбыта наркотическое средство в значительном размере.

10 октября 2013 года около 13 часов 40 минут ФИО1 посредством сотовой связи дал указание лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выехать в 

<

***> для незаконного приобретения бесконтактным путем через тайник, расположенный по адресу: 

<

***>, вышеуказанного наркотического средства в значительном размере.

В рамках разработанного преступного плана, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, 10 октября 2013 года около 17 часов 00 минут через тайник, расположенный на 7 этаже подъезда 

<

***>, незаконно приобрело в целях сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> граммов.

В тот же день около 17 часов 14 минут ФИО1 посредством сотовой связи сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, концентрацию разбавления данного наркотического в целях изготовления смеси, содержащей в своем составе вышеуказанное наркотическое средство и являющейся наркотическим средством в целом, а так же размер распределения между ними денежных средств, полученных от последующего сбыта этой смеси покупателям.

11 октября 2013 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и по его указанию, в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

***> из имеющихся ингредиентов с использованием части этого наркотического средства по известной ему технологии незаконно изготовило с целях последующего сбыта смесь, содержащую в своем составе вышеуказанное наркотическое средство и являющуюся наркотическим средством в целом, в крупном размере, массой 

<

данные изъяты> граммов, которую для удобства сбыта поместило в двадцать неокрашенных прозрачных полимерных пакетов с контактной полосой. Часть наркотического средства в значительном размере массой 

<

данные изъяты> граммов лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, упаковало в один неокрашенный прозрачный полимерный пакет с контактной полосой и поместило на навесной шкаф кухни квартиры по указанному адресу для последующего изготовления в целях сбыта смеси наркотического средства.

В тот же день около 15 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по единому преступному умыслу с ФИО1, находясь по месту своего жительства, поместило в целях последующего незаконного сбыта в карманы своей куртки часть вышеуказанной смеси в крупном размере массой 

<

данные изъяты> граммов, упакованную в 10 неокрашенных прозрачных полимерных пакетов с контактной полосой. Оставшуюся часть смеси в крупном размере массой 

<

данные изъяты> граммов, упакованную в 10 аналогичных пакетов, это лицо, действую по единому умыслу с ФИО1, в целях последующего сбыта продолжило хранить в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

***>.

дд.мм.гггг около 23 часов 45 минут у дома, расположенного по адресу: УР, 

<

***>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно и по единому умыслу с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия (далее по тексту – ОРМ) 

<

данные изъяты> наркотических средств, незаконно сбыло С.Р.Х. за 1 000 рублей смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и являющуюся наркотическим средством в целом, в крупном размере, массой 

<

данные изъяты> гр., упакованную в один неокрашенный прозрачный полимерный пакет с контактной полосой.

Оставшуюся часть смеси в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> граммов, упакованную в 9 полимерных пакетов с контактной полосой, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по единому умыслу с подсудимым, продолжило незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта.

В ходе личного досмотра С.Р.Х., приобретенная им у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанная смесь массой 

<

данные изъяты> граммов в упаковке была обнаружена и изъята. 

12 октября 2013 года около 23 часов 47 минут у дома по адресу: 

<

***>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками УФСКН России по УР по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств.

В ходе личного досмотра этого лица, проведенного 13 октября 2013 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут, оставшаяся часть вышеуказанной смеси в крупном размере общей массой 4,73 граммов, незаконно хранимая лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, в 9 полимерных пакетах с контактной полосой массами: 

<

данные изъяты>., была обнаружена и изъята.

13 октября 2013 года в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 55 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> в квартире по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: 

<

***>, обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и являющаяся наркотическим средством в целом, в крупном размере общей массой 

<

данные изъяты> граммов, массами: 

<

данные изъяты>., упакованная в 11 неокрашенных прозрачных полимерных пакетов с контактной полосой, незаконно хранимая лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта.

Таким образом, довести до конца совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и являющейся наркотическим средством в целом, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> гр., ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН России по УР из незаконного оборота в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий.

(2) Кроме того, не позднее 15 октября 2013 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, незаконно хранил при себе смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и являющуюся наркотическим средством в целом, в крупном размере, массой 

<

данные изъяты> граммов.

Около 14 часов 15 минут того же дня преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его во втором подъезде 

<

***> и в ходе последующего личного досмотра изъяли вышеуказанное незаконно хранимое им при себе наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Дополнительно пояснил, что все фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении по каждому преступлению, являются верными, с ними согласен. Как и согласен с показаниями свидетелей обвинения и соучастника преступления. Ранее вину в совершении инкриминируемых преступлений не признавал, поскольку хотел избежать ответственности за содеянное. Однако в настоящее время в содеянном искренне раскаивается, все осознал, встал на путь исправления, сделал для себя должные выводы, женился, намерен вести законопослушный образ жизни.

Помимо признания вины самим подсудимым его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Так, из совокупного анализа показаний свидетеля А.Р.Г., данных последним в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ со стадии предварительного следствия и подтвержденных им в суде, установлено следующее. В ходе оперативно - розыскной деятельности сотрудниками 

<

данные изъяты> МРО УФСКН России по УР была получена информация о том, что ФИО1 совместно с Н.Р.В. длительное время - с июня 2013 года - занимаются незаконным оборотом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. При этом было установлено, что подсудимый осуществляет: отыскание каналов поставок наркотических средств; их незаконное приобретение и передачу Н. в целях изготовления из полученного от поставщика наркотического средства смеси наркотических средств для последующего сбыта покупателям; консультацию Н. о технологии изготовления смеси наркотических средств; поиск покупателей наркотических средств и организацию их встречи с Н. для сбыта наркотических средств; личный сбыт наркотических средств; распределение с Н. полученных от этой незаконной деятельности денежных средств. В свою очередь, Н. согласно распределению ролей осуществлял следующее: доставку полученных от поставщика через тайники наркотических средств из 

<

***> в 

<

***>; изготовление из них смеси наркотических средств для сбыта покупателям; непосредственный сбыт наркотических средств; перевод денежных средств на счет 

<

данные изъяты> кошелька поставщика наркотических средств для их последующего приобретения по указанию подсудимого. В целях документирования и пресечения преступных действий ФИО2 и Н. было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия – 

<

данные изъяты> с последующим задержанием ФИО2 и Н., в связи с чем в качестве покупателя был задействован С.Р.Х., который под видом наркозависимого лица ранее познакомился с Н.. 12 октября 2013 года была получена дополнительная оперативная информация о том, что Постников и Н. доставили из 

<

***> в г. 

<

***> очередную партию курительной смеси, содержащей наркотические средства, из которой Н. дома по месту жительства, действуя по согласованию с ФИО2, изготовил смесь наркотического средства. Из полученной информации также следовало, что в вечернее время 12 октября 2013 года Н., действуя по согласованию с ФИО2, будет осуществлять сбыт части изготовленной курительной смеси наркозависимым лицам, и часть вырученных денежных средств от сбыта должен отдать ФИО2. В тот же день было принято решение провести оперативно – розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> и ОРМ 

<

данные изъяты> Около 19 часов 20 минут 12 октября 2013 года С. под видом наркозависимого лица созвонился с Н. и договорился о приобретении наркотика на 1 000 рублей. После этого были произведены осмотр и вручение С. денежных средств на эту сумму одной купюрой, которая была откопирована и обработана специальным средством 

<

данные изъяты> в результате чего она стала светиться в лучах ультрафиолета зеленоватым цветом. Затем был осмотрен цифровой диктофон, который был вручен С.. После чего они подъехали к месту, указанному Н., у 

<

***> УР, где Н. передал С. один пакетик с наркотическим средством, а С. передал ему денежную купюру достоинством 1000 рублей. Затем Н. был задержан, для досмотра с ним остались оперуполномоченные Д. и Д.. С. и А. поехали в служебный отдел, где А. досмотрел его, при этом С. выдал пакетик с наркотическим средством, приобретенным в ходе ОРМ у Н.. Затем все прошли к месту жительства Н. по адресу: 

<

***>, где было проведено ОРМ 

<

данные изъяты>. В ходе обследования Н. было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что он указал на кухню квартиры и пояснил, что там имеются наркотики. В результате данного мероприятия были обнаружены и изъяты: пакетики с белым порошком и растительными веществами, металлическая тарелка; пакет с пакетиками, бумажный чек, электронные весы, футляр, пачка из-под мяты с растительным веществом, стеклянный флакон, металлическая тарелка, жидкость в стеклянном флаконе. Н. пояснил, что растительные вещества в пакетиках являются наркотическим средством, в металлической тарелке он смешивал реагент наркотика с смятой и жидкостью в стеклянном флаконе. Электронные весы использовал для взвешивания наркотика. Кроме того, по факту хранения ФИО1 наркотических средств из показаний свидетеля А.Р.Г. следует, что 15 октября 2013 года поступила оперативная информация, что Постников находится у своего знакомого Ш. и незаконно хранит при себе наркотическое средство. В целях документирования и пресечения преступной деятельности подсудимого, около 13 часов 30 минут того же дня было установлено наблюдение за местом жительства Ш. по адресу: 

<

***>. Через 5-10 минут приехал Ш., который зашел в указанную квартиру, где уже находился подсудимый. Около 14 часов 15 минут 15 октября 2013 года Постников и Ш. вышли из квартиры и в подъезде дома были задержаны, при этом у подсудимого при себе имелся пакет. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного там же, у него в кармане брюк был обнаружен и изъят пакетик с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон 

<

данные изъяты> В пакете у ФИО2 были обнаружены и изъяты электронные весы и фасовочные пакеты с контактной полосой. Свидетель отрицал совершение противоправных действий в отношении подсудимого и наличие оснований оговаривать его (т. 2 л.д. 159-164).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Д.А.М. (т. 2 л.д. 145 – 150) и Д.Д.В. (т. 2 л.д. 151 – 152, 153 – 158) установлено, что они дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля А.Р.Г. относительно фактических обстоятельств проведения оперативно – розыскных мероприятий в отношении подсудимого и Н.. Дополнительно из их показаний следует, что по результатам проведения ОРМ 

<

данные изъяты> и задержания Н. у него при себе были обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе купюра достоинством 1 000 рублей, использованная для проведения ОРМ и переданная ему С. за продажу наркотиков, а также 9 полимерных пакетиков с веществами растительного происхождения и сотовый телефон. При освещении ультрафиолетом пальцы и ладони рук Н. давали характерное зеленоватое свечение. 

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Р.Х. следует, что 12 октября 2013 года оперативные сотрудники УФСКН попросили его поучаствовать в проверочной закупке в роли покупателя наркотиков, на что он согласился. Он созвонился с Н., представился потребителем наркотиков и спросил о возможности их приобретения, на что в результате телефонных разговоров Н. ответил положительно. Затем Д. произвел личный досмотр С., ему вручили купюру достоинством 1000 рублей, которая была обработана специальным порошком. После этого в вечернее время 12 октября 2013 года он совместно с оперативными сотрудниками приехал на указанное Н. место к 

<

***>, где его уже ожидал последний. Затем С. вышел из машины, подошел к Н. и дал ему деньги – купюру 1 000 рублей, а Н. взамен передал ему чего с веществом. После этого он подал сигнал оперативникам, что закупка состоялась, и Н. задержали. Затем в служебной отделе при понятых провели личный досмотр С., в ходе которого он выдал купленное у Н. наркотическое средство в упаковке (т. 2 л.д. 175 – 176).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.И.А. установлено, что ФИО1 является его другом, ранее употреблял с ним курительные смеси. В обеденное время 15 октября 2013 года Ш. по месту своего жительства по адресу: 

<

***>, возвратил подсудимому ранее переданный ФИО2 пакет, в котором находились карманные электронные весы и несколько маленьких пакетиков. На выходе из квартиры их задержали сотрудники УФСКН и провели их личные досмотры. У свидетеля ничего запрещенного не обнаружили. О наличии у ФИО2 при себе вещества, похожего на наркотическое, Ш. известно не было (т. 2 л.д. 165 – 167).

Свидетель Ш.А.В., чьи показания оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.И.А. (т. 1 л.д. 168-170).

Из показаний свидетелей Н.М.Н. (т. 2 л.д. 171-172) и К.А.А. (т. 2 л.д. 173-174), О.С.В. (т. 2 л.д. 181 – 182) и П.А.Ю. (т. 2 л.д. 183 – 184), В.А.А. (т. 2 л.д. 185 – 186), Н.А.В. (т. 2 л.д. 187-188) и П.Т.Н. (т. 2 л.д. 189-190), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, известно следующее. 

Свидетели Н.М.Н. и К.А.А. участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 15 октября 2013 года и подтвердили факт изъятия наркотических средств, а также электронных весов и полимерных пакетиков у подсудимого. 

Свидетели О.С.В. и П.А.Ю. участвовали в качестве понятых 12 октября 2013 года при личных досмотрах С.Р.Х. и при осмотре денежной купюры достоинством 1 000рублей, переданной последнему, и подтвердили изъятие при повторном личном досмотре С.Р.Х. пакетика с веществом растительного происхождения.

Свидетель В.А.А. участвовал в качестве понятого при личном досмотре Н.Р.В. в ночное время 13 октября 2013 года и подтвердил факт изъятия наркотических и денежных средств у последнего, а также зеленоватое свечение пальцев и ладоней рук Н..

Свидетели Н.А.В. и П.Т.Н. участвовали в качестве понятых при обследовании квартиры по месту жительства Н.Р.В. в ночное время 13 октября 2013 года и подтвердили изъятие пакетиков, в том числе с растительными веществами и белым порошком внутри, электронных весов, стеклянного флакона с жидкостью, металлической тарелки, бумажного чека, пачки из-под мяты.

Все из указанных свидетелей, участвовавших в качестве понятых, в ходе допросов на стадии предварительного следствия подтвердили правильность составления протоколов следственных действий, проведенных с их участием, а также их содержание.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Д.А.С. (т. 3 л.д. 28-32), Б.А.В. (т. 3 л.д. 39-42) и К.И.В. (т. 3 л.д. 49-52) известно, что в 2013 году они приобретали наркотические средства у подсудимого и ФИО3. 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.Д.А. установлено, что он несколько раз в период лета – осени 2013 года по просьбе ФИО1 возил его в 

<

***>, где подсудимый из тайников забирал закладки с наркотиками, которыми угощал свидетеля. Также Ш. в октябре 2013 года возил в 

<

***> за наркотиками Н., который занимался их сбытом совместно с ФИО2. Осенью того же года подсудимый говорил, что для приобретения наркотиков Ш. должен звонить Н. (т. 3 л.д. 61-63).

Оглашенными в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.А.С. известно, что в октябре 2013 года он несколько раз приобретал наркотическое средство у Н. (т. 3 л.д. 65-68).

Оглашенным с согласия сторон показаниями Н.Р.В. установлено следующее. В феврале 2013 года он познакомился с ФИО2, который предложил возить его в 

<

***>, где Постников приобретал в «закладках» наркотик 

<

данные изъяты>. На данное предложение Н. согласился, т.к. была договоренность, что Постников будет заправлять его автомобиль бензином после поездки или давать Н. за работу 1000 рублей либо угощать его наркотиком. С ФИО2 ездили в 

<

***> за наркотиком примерно раз в одну – две недели. В середине июня 2013 года Постников предложил Н. заниматься сбытом наркотика 

<

данные изъяты> совместно, на что он согласился, поскольку нуждался в денежных средствах. Постников предложил следующую схему совместного сбыта наркотиков: подсудимый общался с людьми из 

<

***> по поводу приобретения наркотика 

<

данные изъяты> После чего через терминалы 

<

данные изъяты> Н. или Постников переводили на указанные поставщиками счета денежные средства за наркотик, при поступлении которых они сообщали ФИО2 место закладки наркотика в 

<

***>. Затем Н. или Постников либо они оба ехали в 

<

***> и забирали из закладки наркотик 

<

данные изъяты> По приезду в 

<

***> УР изготавливали готовый к потреблению наркотик 

<

данные изъяты> Затем Постников или Н. сбывали наркотик 

<

данные изъяты> покупателям. У Н. своих покупателей наркотика не было, их искал Постников. Последний приобретал наркотик 

<

данные изъяты> по цене в среднем 2000 рублей за 1 грамм, за раз приобретал около 

<

данные изъяты> грамм этого наркотика, из 

<

данные изъяты> грамма которого они готовили около 

<

данные изъяты> грамм готового к потреблению наркотика 

<

данные изъяты> При этом покупатель наркотика называл денежную сумму, на которую он хочет купить наркотик, а Постников уже подбирал массу наркотика для сбыта покупателю. В последующем по указанию ФИО2 это стал делать Н.. В августе 2013 года Постников познакомил Н. со своими покупателями наркотика из 

<

***> С этого времени Постников постепенно вводил изменения в схему сбыта наркотика, которые были связаны с тем, что он (Постников) сам лично не решался сбывать наркотик, т.к. думал, что его подозревают в этом. В связи с чем Постников говорил покупателям наркотика, чтобы те обращались к Н.. Когда они звонили Н. по поводу приобретения наркотика, он (Н.) встречался с покупателями, забирал у них деньги, шел к ФИО2, которому отдавал деньги, и забирал у него наркотик для покупателей. Затем Н. возвращался к покупателям и отдавал им наркотик. Продавали по цене 1000 рублей за 

<

данные изъяты> грамм, если маленькая партия, или 

<

данные изъяты> грамма за 2000 рублей, если продавали оптом. От данного совместного сбыта наркотиков Н. получал от ФИО2 300 рублей, если были деньги купюрами по 100 рублей, так было 2-3 раза, но чаще Постников денег не давал. С начала октября 2013 года Постников снова доработал схему сбыта наркотика. Теперь Постников заказывал в 

<

***> наркотик, звонил Н. и говорил, на какой счет переводить деньги. На что Н. клал через терминалы на счет поставщика наркотиков деньги, тот отправлял ФИО2 адрес закладки наркотика 

<

данные изъяты> который Постников сообщал Н.. После этого Н. ехал за наркотиком 

<

данные изъяты> в 

<

***>, где забирал его и привозил в 

<

***>. Из реагента Н. или Постников изготавливали наркотик 

<

данные изъяты> для сбыта. При этом Постников сообщил Н. процедуры изготовления наркотических средств. После того, как Н. изготавливал наркотик 

<

данные изъяты> то он же сбывал его наркозависимым лицам. Полученную денежную выручку Н. часть оставлял себе, часть отдавал ФИО2, а часть, по указанию последнего, переводил на счет поставщика наркотика. 08 октября 2013 года при встрече Н. отдал ФИО2 4 000 рублей, вырученные от сбыта наркотика. 09 октября 2013 года Н. позвонил Постников и сказал, что в 

<

***> будет находится закладка наркотика. По указанию ФИО4 перевел деньги на сообщенный им счет поставщика наркотика через терминал 

<

данные изъяты>. 10 октября 2013 года Постников позвонил Н. и сказал ему ехать в 

<

***> за наркотиком, что он и сделал, о чем сообщил ФИО2 по телефону. В закладке было около 

<

данные изъяты> граммов наркотика. Затем Постников в ходе телефонного разговора сообщил ему, что из этой партии после сбыта готового наркотика 

<

данные изъяты> они поделят деньги пополам, т.е. примерно по 15 000 рублей каждому, так же Постников сообщил, в каких пропорциях нужно готовить наркотик 

<

данные изъяты> По приезду в 

<

***> вечером того же дня Н. отдал ФИО2 около 

<

данные изъяты> грамма наркотика 

<

данные изъяты> остальная часть реагента оставалась у Н.. 11 октября 2013 года Н. в период с 10 часов до 10 часов 40 минут дома по месту жительства из 

<

данные изъяты> грамма реагента с помощью 

<

данные изъяты> в металлической тарелке изготовил наркотик 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Затем около 15 часов того же дня Н. дома расфасовал наркотик 

<

данные изъяты> - получилось 20 пакетиков с наркотиком, из которых 10 пакетиков он оставил дома, разложив в разные места, другие 10 пакетиков положил в карманы куртки. Все эти наркотики Н. приготовил для сбыта, после которого половину вырученной суммы он должен был передать ФИО2. После изготовления указанных наркотиков у него остался еще 

<

данные изъяты>, который Н. положил на кухонный шкаф, чтобы в последующем использовать для сбыта совместно с ФИО2. Под вечер 12 октября 2013 года Н. стали звонить покупатели, в том числе С., который хотел приобрести наркотик на 1 000 рублей. Около 23 часов 45 минут того же дня Н. продал С. один пакетик с наркотиком 

<

данные изъяты> а тот передал ему взамен 1 000 рублей одной купюрой, после чего Н. задержали. Затем его досмотрели и изъяли 9 пакетиков с наркотиком 

<

данные изъяты> что был приготовлен для сбыта по договоренности с ФИО2, и денежные средства, в том числе переданные С.. После это в его квартире по адресу: 

<

***>, у него изъяли еще десять пакетиков с наркотиком 

<

данные изъяты> а так же пакетик с наркотиком 

<

данные изъяты> которые были приготовлены для совместного сбыта с ФИО2 (т. 5 л.д.152 - 159, 162 - 179, 184 – 188, 204 - 210).

Свои показания Н.Р.В. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, где указал место сбыта наркотических средств С. 12 октября 2013 года; а также на квартиру по адресу: 

<

***>, где он по договоренности с ФИО1 изготавливал из реагента наркотические средства, фасовал их, при этом часть из них в целях сбыта продолжил хранить по указанному адресу (т. 5 л.д. 189 – 195).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела по факту незаконного хранения наркотических средств ФИО1(т. 1 л.д. 68);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (далее по тексту – ОРД) и предоставления их органу следствия, рапорт о необходимости проведения ОРМ 

<

данные изъяты>, согласно которым на основании оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств принято решение о проведении ОРМ 

<

данные изъяты> в отношении него, результаты которого рассекречены и предоставлены органу следствия (т. 1 л.д. 71-75);

- акт о проведении ОРМ 

<

данные изъяты> согласно которому 15 октября 2013 года около 13 часов 30 минут во 2 подъезде 

<

***> ФИО1 задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, при личном досмотре которого обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, электронные весы и фасовочные полимерные пакеты (т. 1 л.д. 76);

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому 15 октября 2013 года во 2 подъезде 

<

***> у подсудимого в кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом растительного происхождения, а в имеющемся при ФИО1 пакете обнаружены и изъяты полимерные фасовочные пакетики и электронные весы (т. 1 л.д. 77 – 79);

- справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 

<

данные изъяты> грамм является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и является наркотическим средством в целом (т. 1 л.д. 82 – 83, 176 - 183);

- постановление о рассекречивании результатов ОРД и предоставления их органу следствия, постановление суда о проведения ОРМ, согласно которым на основании оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств судом разрешено проведение обследования жилого помещения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

***>, результаты которого рассекречены и предоставлены органу следствия (т. 1 л.д. 92 - 96);

- акт обследования, согласно которому обследована квартира по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

***>, в числе прочего изъят ноутбук 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 97-98),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые по месту жительства подсудимого предметы, в том числе ноутбук 

<

данные изъяты> в истории браузера которого в период «с сентября 2013 года и старше чем 6 месяцев» найдены ссылки по набору поиска в интернете сайтов о процедуре и способах изготовления 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в домашних условиях (т. 1 л.д.193 - 249);

- постановление о рассекречивании результатов ОРД и предоставления их органу следствия, рапорт о необходимости проведения ОРМ 

<

данные изъяты> согласно которым на основании оперативной информации о причастности ФИО1 и Н.Р.В. к незаконному обороту наркотических средств принято решение о проведении ОРМ 

<

данные изъяты> в отношении них, результаты которого рассекречены и предоставлены органу следствия (т. 1 л.д. 99-104);

- акт о проведении ОРМ 

<

данные изъяты> согласно которому 12 и 3 октября 2013 года проведены 2 личных досмотра С.Р.Х., в ходе последнего из которых он выдал приобретенной у Н.Р.В. полимерный пакет с веществом растительного происхождения, осмотр и вручение С.Р.Х. денежной купюры достоинством 1 000 рублей и диктофона (т. 1 л.д.105);

- протокол личного досмотра С.Р.Х. от 12 октября 2013 года, в ходе которого у него ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д.106-107);

- протокол осмотра денежных купюр, в ходе которого осмотрена купюра достоинством 1 000 рублей, указан ее серийным номером, которая передана С.Р.Х., играющему роль «покупателя» наркотического средства в ходе проведения ОРМ 

<

данные изъяты> Осматриваемая купюра откопирована, обработана спецсредством 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.108-109);

- протоколом осмотра технического средства, в ходе которого осмотрен диктофон 

<

данные изъяты>, записей не имеющий, который передан С.Р.Х. (т. 1 л.д. 110);

- протокол личного досмотра от 13 октября 2013 года, в ходе которого у С.Р.Х. обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной полосой с веществом растительного происхождения в измельченном виде, которое он приобрел у Н.Р.В. за 1 000 рублей (т.1 л.д. 111 - 112);

- справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым изъятое у С.Р.Х. вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и является наркотическим средством в целом, масса – 

<

данные изъяты> граммов (т. 1 л.д. 115-116, т. 2 л.д. 24 - 30);

- протоколы осмотра диктофона 

<

данные изъяты> и прослушивания содержащейся на нем записи разговора С.Р.Х. и Н.Р.В. во время проведения ОРМ 

<

данные изъяты> 12 октября 2013 года, согласно которой между последними идет речь о незаконном сбыте Н.Р.В. С.Р.Х. наркотического средства (т. 1 л.д. 117, т. 2 л.д. 196 - 197);

- протокол личного досмотра Н.Р.В., согласно которому у него обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом растительного происхождения в измельченном виде, сотовый телефон с сим-картой 

<

данные изъяты> денежные средства, в том числе купюра достоинством 1 000 рублей (т. 1 л.д.118-123);

- справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым изъятые в ходе личного досмотра Н.Р.В. вещества являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и являются наркотическим средством в целом. Приведена масса веществ в каждом пакетике: 

<

данные изъяты>.,, а также их общая масса (т. 1 л.д. 126-127, т. 2 л.д. 24 - 30);

- материалы ОРМ 

<

данные изъяты> проведенного 13 октября 2013 года по месту жительства Н.Р.В. (т. 1 л.д. 138-144);

- акт обследования, согласно которому в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты> по месту жительства Н.Р.В. в квартире по адресу: 

<

***>, обнаружены и изъяты: десять прозрачных полимерных пакетов с контактной полосой с веществом растительного происхождения; один полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом светлого цвета; металлическая тарелка; прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри полимерными пакетами с контактной полосой; бумажный чек; электронные карманные весы; полимерный футляр; картонная коробка; картонная коробка с надписью 

<

данные изъяты> с веществом растительного происхождения в измельченном виде; стеклянный флакон с жидкостью с надписью 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 145-153);

- справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым изъятые у Н.Р.В. в квартире по месту жительства вещества, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и являются наркотическим средством в целом. Приведена масса веществ в каждом пакетике. На поверхности металлической тарелки имеются следовые остатки этого же наркотического средства (т. 1 л.д. 156-157, т. 2 л.д. 50 - 58);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в том числе сотовый телефон «

<

данные изъяты> в котором обнаружены переписки подсудимого с различными лицами на тему незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 162 – 165);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в квартире по месту жительства Н.Р.В. и при его личном досмотре, среди которых полимерные пакеты с содержимым; денежные средства, в том числе использованная в ходе ОРМ купюра достоинством 1 000 рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим – картой 

<

данные изъяты> номер №***, где среди контактов имеются: ФИО1, 

<

данные изъяты> (Б.А.С.), 

<

данные изъяты> (Ш.Д.А.) (т. 2 л.д. 3-10); 

- постановление о рассекречивании результатов ОРД и предоставления их органу следствия, постановление суда о проведения ОРМ, согласно которым на основании оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств судом разрешено прослушивание его телефонных переговоров по абонентскому номеру №***, результаты которого рассекречены и предоставлены органу следствия в качестве обзорной справки. А также протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрен компакт-диск с результатами ОРМ 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2. В справке и протоколе осмотра и прослушивания фонограмм отражены сведения о телефонных разговорах ФИО2 за период с 1 по 10 октября 2013 года, в ходе которых он общается с поставщиком наркотических средств по поводу их приобретения; перевода за них денежных средств посредством 

<

данные изъяты> способы их сбыта без участия самого подсудимого; дает указания Н.Р.В. по поводу перевода денежных средств посредством «

<

данные изъяты> на счет поставщика наркотиков и по поводу непосредственного сбыта наркотических средств, а также по поводу распределения денежных средств; получает от Н. сведения о переводе денежных средств и о сбыте наркотических средств покупателям. 

Кроме того, в ходе разговора 7 октября 2013 года с поставщиком подсудимый сообщает тому, что в дальнейшем непосредственным сбытом наркотических средств покупателям будет заниматься только Н.Р.В., а Постников будет лишь контролировать этот процесс; 9 октября 2013 года Постников договаривается с поставщиком наркотического средства об их приобретение, после чего дает указание Н.Р.В. на перевод 4 000 рублей на счет поставщика, которому в последующем сообщает, что денежные средства переведены и получает ответ о том, что место закладки наркотического средства будет отправлено ФИО2 сообщением. 10 октября 2013 года Постников интересуется у поставщика о причинах меньшего количестве наркотических средств в закладке, чем заплачено денег, на что последний сообщает ему о сильной концентрации наркотического средства и разъясняет пропорцию изготовления наркотического средства. Затем Постников сообщает поставщику, что переведет еще 2000 рублей, когда Н. приедет с наркотическим средством, и говорит, чтобы поставщик напрямую созванивался с Н. в целях экономии времени (т. 2 л.д. 204 – 210, 211 - 230);

- постановление о рассекречивании результатов ОРД и предоставления их органу следствия, постановление суда о проведения ОРМ, согласно которым на основании оперативной информации о причастности Н.Р.В. к незаконному обороту наркотических средств судом разрешено прослушивание его телефонных переговоров по абонентскому номеру №***, результаты которого рассекречены и предоставлены органу следствия в качестве обзорной справки. А также протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрен компакт-диск с результатами ОРМ 

<

данные изъяты> в отношении Н.. В обзорной справке и протоколе осмотра и прослушивания фонограмм отражены сведения о телефонных разговорах Н. за период с 1 по 12 октября 2013 года, в ходе которых он общается с ФИО2 по поводу приобретения наркотических средств, перевода за них денежных средств посредством 

<

данные изъяты> поставщику, пропорций изготовления наркотических средств и их сбыта покупателям, распределения вырученных от этого денежных средств. Также Н. общается с покупателями по поводу встречи с ними для сбыта наркотических средств. В частности 9 октября 2013 года Н. получает от ФИО2 указание о необходимости перевести денежные средства за новую партию наркотического средства на счет поставщика; Постников сообщает Н. о звонке К., который подъедет к Н. для приобретения наркотика. Между тем самому Н. звонят покупатели, в том числе Б. и Д., по поводу приобретения у него наркотических средств. 10 октября 2013 года Н. общается с подсудимым о поездке в 

<

***> для приобретения партии наркотических средств, при этом Постников сообщает Н. место закладки, а в последующем Н. сообщает подсудимому, что забрал наркотическое средство и указывает его количество. Затем Постников и Н. общаются о распределении денежных средств от сбыта данной партии наркотического средства, а также о том, что подсудимый передает Н. своих покупателей наркотика и сообщает процедуру и пропорции изготовления наркотического средства. Наряду с этим, имеются сведения о телефонных переговорах между Н. и С. по поводу приобретения последним в вечернее время 12 октября 2013 года наркотических средств на сумму 1000 рублей (т. 2 л.д. 234 – 254, т. 3 л.д. 1 – 17);

- постановление о рассекречивании результатов ОРД и предоставления их органу следствия, справка о проведенных ОРМ, ответ 

<

данные изъяты> согласно которым в рамках ОРМ установлены лица, которым Н.Р.В. сбывал наркотические средства (Д.А.С., Б.А.В., К.И.В., Ш.Д.А., Б.А.С.), приведены их установочные и контактные данные, в том числе абонентские номера, которыми они пользовались. Данные документы и сведения рассекречены и переданы органу следствия (т. 3 л.д. 21-25);

- постановление о рассекречивании результатов ОРД и предоставления их органу следствия, протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым получены, рассекречены и предоставлены органу следствия на дисках образцы голосов ФИО1 и Н.Р.В. (т. 3 л.д. 78-84);

- заключение комиссионной фоноскопической судебной экспертизы №*** от 14 февраля 2014 года, согласно которой на представленных фонограммах, полученных в результате ОРМ 

<

данные изъяты> имеются голоса и речь Н.Р.В. и ФИО1 (т. 3 л.д. 96 – 162);

- ответы 

<

данные изъяты> и протокол осмотра предметов, согласно которым абонентский №*** зарегистрирован на Н.Р.В., приложена и осмотрена детализация соединений по нему за период с 1 июня 2013 года по 12 октября 2013 года, а также приведены установочные данные абонентов, с которыми в указанный период устанавливалось соединение по этому абонентскому номеру Н.Р.В. (т. 3 л.д. 170, 175 - 255, т. 4 л.д. 1 – 7);

- ответ сотового оператора 

<

данные изъяты> и протокол осмотра предметов, согласно которым предоставлена и осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру №*** (находившемуся в пользовании Н.Р.В.) за период с 15 июня 2013 года по 12 октября 2013 года, а также приведены установочные данные абонентов, с которыми в указанный период устанавливалось соединение по этому абонентскому номеру Н.Р.В. (т.4 л.д. 16, 17-18, 19-66);

- ответы 

<

данные изъяты> и протокол осмотра предметов, согласно которым абонентский номер №*** зарегистрирован на ФИО1, приложена и осмотрена детализация соединений по нему за период с 1 июня 2013 года по 15 октября 2013 года, а также приведены установочные данные абонентов, с которыми в указанный период устанавливалось соединение по этому абонентскому номеру ФИО1 (т. 4 л.д. 70, 75, 76-77, 78-250, т. 5 л.д. 1 – 108, 109-115);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

***>, где 12 октября 2013 года Н.Р.В. около 23 часов 45 минут сбыл С.Р.Х. пакетик с наркотическим средством за 1000 рублей, после чего Н.Р.В. был задержан и досмотрен (т. 5 л.д. 118 - 123);

- приговор 

<

данные изъяты> от 26 июня 2014 года, которым Н.Р.В. осужден к реальному лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за совершение в инкриминируемый ФИО1 период в составе группы лиц по предварительному сговору покушения на сбыт наркотического средства, аналогичного инкриминируемого подсудимому, в крупном размере (т. 6 л.д. 188 - 207);

- другие исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного закона. Их результаты получены и переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт и хранение наркотических средств, которые сформировались у него независимо от деятельности сотрудников полиции или других лиц.

До начала ОРМ у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что ФИО1 причастен к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, еще 3 октября 2013 года сотрудники правоохранительных органов из оперативных источников получили сведения, зарегистрированные под №***, согласно которым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору длительное время занимаются сбытом наркотических средств. Для документирования и пресечения этой деятельности необходимо проведение ОРМ 

<

данные изъяты> наркотического средства у лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство. Проведение ОРМ запланировано в течение 1 месяца, то есть до 3 ноября 2013 года. Ссылка на этот документ содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 103). Именно на основании этой информации 3 октября 2013 года принято решение о проведении, а 13 октября 2013 года проведено ОРМ 

<

данные изъяты> наркотического средства у лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 104, 105).

Кроме того, 15 октября 2013 года до проведения ОРМ сотрудники полиции из оперативных источников получили сведения, зарегистрированные под №***, согласно которым ФИО1 занимается противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе их хранением, и находится у своего знакомого Ш.И.А. по адресу: 

<

***>. Ссылка на этот документ содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ 

<

данные изъяты>, именно на основании этой информации 15 октября 2013 года принято решение о проведении указанного ОРМ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 75).

Впоследствии достоверность полученных оперативных информаций подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. 

В рамках проведения оперативных и следственных действий наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, подверглись экспертным исследованиям и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002, вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством, их совокупная масса (

<

данные изъяты> граммов) образует крупный размер. Кроме того, вещества, изъятые в ходе личного досмотров С.Р.Х. и лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, а также в ходе обследования квартиры последнего по месту его жительства, являются наркотическими средствами, их масса, как в отдельности (

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> граммов), так и в совокупности (

<

данные изъяты> граммов) образует крупный размер. 

Постановления суда о разрешении проведения оперативно – розыскных мероприятий в достаточной степени мотивированы, являются обоснованными, законность их вынесения сомнений не вызывает.

Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий и переданные следователю в соответствии с действующим законодательством и постановлениями надлежащего должностного лица, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они проведены в соответствие с требованиями вышеуказанного федерального закона, при наличии достаточных на то оснований.

Кроме того, судом также учитывается, что результаты ОРД по преступлению, связанному с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, явились предметом оценки, признаны законными и положены в основу вступившего в законную силу приговора 

<

данные изъяты> от 26 июня 2014 года в отношении Н.Р.В.

При таких обстоятельствах, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий судом кладутся в основу приговора, т.к. наряду с другими доказательствами они подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений. 

Об умысле ФИО1 на сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, изъятых из оборота наркотических средств свидетельствуют их крупный размер (

<

данные изъяты> граммов); самостоятельное изготовление наркотических средств из полученного от поставщика реагента и фасовка; способ упаковки наркотических средств (20 полимерных пакетов небольшого размера, в каждом из которых находилось соотносимое друг с другом по массе наркотическое средство, то есть, примерно одинакового веса), регулярное общение по телефону с поставщиком наркотических средств, соучастником преступления и покупателями наркотиков о их незаконном обороте; получение материальной выгоды от указанной деятельности и распределение денежных средств между подсудимым и соучастником преступления и другое. 

В то же время из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 в инкриминируемый период являлся потребителем наркотических средств, что подтверждается показаниями Н.Я.Н., свидетелей обвинения и письменными доказательствами, в том числе 

<

данные изъяты>, протоколами прослушивания фонограмм телефонных разговоров подсудимого, не оспаривается ФИО2 в судебном заседании. 

Указанные обстоятельства подтверждают доводы стороны обвинения о хранении ФИО2 наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе его личного досмотра 15 октября 2013 года, без цели сбыта.

Таким образом, у подсудимого имелись как намерения, так и возможности для сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), а также для их хранения без цели сбыта для личного употребления (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

В ходе осмотра электронных носителей информации, а именно, сотовых телефонов ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружена история переписок между ними относительно деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Аналогичные сведения получены сотрудниками правоохранительных органов в ходе прослушивания телефонных переговоров подсудимого и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Так, из содержаний этих сообщений и разговоров следует, что Постников и его соучастник преследовали единый умысел, направленный на получение материальной выгоды от сбыта наркотических средств. С этой целью они на регулярной основе приобретали и изготавливали наркотические средства, искали покупателей на них, осуществляли непосредственный сбыт наркотиков и распределяли между собой вырученные от этого денежные средства. При этом Постников консультировал соучастника о технологии изготовления наркотических средств, давал ему указание о переводе денежных средств посредствам терминала 

<

данные изъяты> а также о необходимости доставления наркотиков из закладки из 

<

***> в 

<

***>. Указанные обстоятельствам свидетельствуют об установленной длительной предварительной договоренности ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на распространение наркотических средств. 

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. сговор ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник и сформировался до начала инкриминируемых подсудимому действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, и реализовывался ими путем совершения совместных и согласованных действий. Об этом свидетельствует наличие постоянной связи между ними, длительность взаимодействия, большое количество наркотиков, предназначенных для последующей реализации. 

В основу приговора при признании П.И.Ю. виновным в инкриминируемых преступлениях, суд кладет показания сотрудников правоохранительных органов Д.А.М., Д.Д.В. и А.Р.Г. об обстоятельствах производства ОРМ, в том числе задержания подсудимого и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; непосредственно результаты ОРД; протоколы личных досмотров ФИО1, Н.Р.В. и С.Р.Х., осмотра предметов, мест происшествий, детализаций телефонных соединений, прослушивания фонограмм разговоров, проверок показаний на месте; акты обследований; показания понятых – свидетелей Н.М.Н., К.А.А., О.С.В., П.А.Ю., В.А.А., Н.А.В. и П.Т.Н., подтвердивших факты изъятия в ходе личных досмотров у подсудимого, С.Р.Х. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также в ходе акта обследования квартиры по месту жительства последнего полимерных пакетов с веществами растительного происхождения; показания свидетелей Д.А.С., Б.А.В. и К.И.В. о приобретении ими в 2013 году наркотических средств у подсудимого и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; показания свидетеля Ш.Д.А. об оказании транспортных услуг ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях изъятия из тайников в 

<

***> наркотических средств и их доставления в 

<

***>, а также об осведомленности совершения совместной деятельности по сбыту наркотических средств указанными лицами (ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство); показания свидетеля Б.А.С. о приобретении несколько раз в октябре 2013 года наркотических средств у Н.; показания самого Н.Р.В., подробно рассказавшего об обстоятельствах осуществления совместно с подсудимым деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в том числе о роли каждого из них в ней, фактических обстоятельствах совершенных ими действий в целях реализации их единого умысла, а также об обстоятельствах его задержания и последующих проведенных с его участием следственных и процессуальных действий.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимым.

Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Показания лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, имеют значение для дела, а потому оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон и кладутся судом в основу приговора, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, они не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами и не оспариваются ФИО1

Кроме того, существенных противоречий между показаниями этого лица (соучастника) и вышеуказанных свидетелей, проведенными следственными и процессуальными действиями, заключениями экспертиз и результатами оперативно-розыскной деятельности суд также не усматривает. 

Положенные в основу приговора заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании постановлений следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями. Выводы экспертиз подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспариваются подсудимым.

До задержания ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, успели совершить действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам они не передали наркотические средства потребителям, поскольку были задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, направленные на сбыт наркотических средств, изъятых при личных досмотрах С.Р.Х. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также в ходе обследования квартиры по месту жительства последнего, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем действия подсудимого правильно квалифицированы органом следствия как покушение на преступление (по ст.228.1 УК РФ).

Принимая данное решение, судом также учитывается недопустимость ухудшения положения виновного лица при повторном рассмотрении уголовного дела в случае, если обвинительный приговор отменялся ввиду нарушения судом уголовно – процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, не связанного с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. При этом по смыслу закона недопустимость ухудшения положения виновного лица при повторном рассмотрении уголовного дела судом также применима и к квалификации его действий.

В то же время суд учитывает положения ч. 1 ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, которое проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В судебном заседании место, время и способ приобретения ФИО1 незаконно хранимых им при себе без цели сбыта и изъятых при его личном досмотре 15 октября 2013 года наркотических средств не установлены. При таких обстоятельствах, сведения о приобретении подсудимым наркотических средств по данному преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, из описания преступного деяния по этому эпизоду судом исключаются как излишне вмененные. Вместе с тем, изменение объема предъявленного обвинения в указанной части на квалификацию действий подсудимого не влияют и основанием освобождения его от уголовной ответственности не являются.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупной размере.

Материалы дела, в том числе заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При этом с учетом фактически совершенных ФИО1 действий по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством особую активную роль подсудимого в совершении этого преступления.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, в том числе по местам жительства, учебы и прежней работы, а также свидетелем П.К.И., отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в преступлениях раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности ранее он не привлекался, социально адаптирован, 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, ранее он судим, в период испытательного срока совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени реализации преступных намерений и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст.53.1 и 73 УК РФ по каждому преступлению.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, сведения о личности подсудимого суд признает исключительными, дающими основание для назначения наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей. В то же время, учитывая не доведение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до конца суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по этому эпизоду.

Одновременно с этим, учитывая положительно характеризующие сведения о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей.

Учитывая категории совершенных в период испытательного срока преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначение такого наказания за каждое преступление, по их совокупности, а также по совокупности приговоров является справедливым и достаточным.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности ФИО1 вида назначаемого наказания, степени тяжести, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые свидетельствуют, что он может скрыться и (или) продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нахождение подсудимого в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также срок содержания его под стражей на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить осужденному условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 7 февраля 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 7 февраля 2012 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 21 июня 2014 года по 14 августа 2014 года, а также срок содержания его под стражей в периоды с 15 октября 2013 года по 20 июня 2014 года и с 15 августа 2014 года до дня вступления приговора в законную из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства в упаковках, металлическую тарелку; полимерные пакеты, электронные весы, картонные коробки с содержимым, футляр, флакон с содержимым, квитанцию (чек) в упаковке – уничтожить;

- CD-R диски и детализации телефонных разговоров – хранить при уголовном деле;

- иные вещественные доказательства – считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Э.А.Каримов