Дело № 1-109/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 20 мая 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, 

при секретаре Клениной М.С., 

с участием 

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.., 

подсудимого ФИО1,

защитника Левочкина В.В., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно приступил к управлению принадлежащим ему автомобилем ВАЗ21061, государственный регистрационный знак № совершил поездку от 

<

адрес> по улицам 

<

адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ., следуя по обводной дороге 

<

адрес> в сторону моста на восточной окраине 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, набирая скорость, попытался скрыться от преследования, в ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

адрес> остановил транспортное средство, покинул его, был задержан сотрудниками полиции при попытке скрыться в пешем порядке. Законное требование инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, не выполнил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, просил не лишать свободы.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, имеющий не снятые и не погашенные судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ умышленно управлял транспортным средством, при этом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, ФИО1 не выполнил и в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не имеется, в качестве смягчающих обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, как лицо, склонное к совершению преступлений (л.д.74-78, 82, 83), совершил умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении и назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по уголовному делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, применение более мягкого наказания суд находит нецелесообразным и считает необходимым применение дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности подсудимого, совершения преступления спустя непродолжительное время после осуждения за аналогичное преступление, свидетельствующего о недостаточности воздействия наказания, назначаемого условно, суд считает необходимым для достижения исправительных целей наказания назначить реальное отбывание подсудимым лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определить отбывание наказания согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – транспортное средство – следует возвратить ФИО1 или его представителю в установленном законом порядке, ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи – оставить в распоряжении ФИО1, CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного ФИО1 приговором Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Вещественные доказательства по уголовному делу: транспортное средство –возвратить ФИО1 или его представителю в установленном законом порядке, ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи – оставить в распоряжении ФИО1, CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова