Дело № 5-146/2019

22RS0011-02-2019-002593-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2019 года город Рубцовск 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хильчук Н.А., при секретаре Кузик Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца *, работающего , зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Рубцовск, *, по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № ** об административном правонарушении от 24.06.2019, *** около ** час.** мин. на ул. * г. Рубцовска в районе дома № **, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему на основании договора купли-продажи от *** автомобилем ... государственный регистрационный знак **, отъезжая от своего дома задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2, *** г.р. проживающего по адресу: г. Рубцовск, ул. *, который находился на противоположном краю проезжей части, осуществлял аварийный ремонт принадлежащего ему автомобиля ... государственный регистрационный знак **, при этом был выставлен знак аварийной остановки, после чего водитель ФИО1 допустил наезд на стоящий автомобиль ... государственный регистрационный знак **, принадлежащий ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, пешеход ФИО2 обслужился в КГБУЗ ГБ № ** г. Рубцовска, где находился на амбулаторном лечении. Согласно заключению СМЭ № ** от *** у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: ..................., что могло иметь место в срок *** и при обстоятельствах, указанных в определении, в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, . ФИО1 нарушены п.п.1.5, 8.12Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. Согласно материалам дела об административном правонарушении, вину в совершении данного административного правонарушения признавал в полном объеме, подтверждал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагал необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности в пределах максимальной санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.8.12 Правил, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании установлено, что *** около ** час.** мин. на * г. Рубцовска в районе дома № **, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему на основании договора купли-продажи от *** автомобилем ... государственный регистрационный знак **, отъезжая от своего дома задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2, *** г.р. проживающего по адресу: г. Рубцовск, *, который находился на противоположном краю проезжей части, осуществлял аварийный ремонт принадлежащего ему автомобиля ... государственный регистрационный знак **, при этом был выставлен знак аварийной остановки, после чего водитель ФИО1 допустил наезд на стоящий автомобиль ... государственный регистрационный знак **, принадлежащий ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения в виде ......................, причинившие согласно заключения СМЭ № ** от *** вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Указанные обстоятельства, помимо пояснений ФИО2, подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; сообщениями о происшествии от ***; рапортами инспекторов дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Д.; справкой КГБУЗ «ГБ № **, г.Рубцовск» о наличии травм у потерпевшего; извещениями о раненом в ДТП от ***; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ** от *** и схемой дорожно-транспортного происшествия от *** с фототаблицей, где зафиксированы обстоятельства совершения ДТП; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми не установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, ФИО2; согласованными объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2; заключением эксперта № ** от ***, согласно которого у ФИО2 обнаружены: .................... (рентгенограммы ** от *** на его имя), .................. которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), что могло иметь место в срок *** и при обстоятельствах, указанных в определении, в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель . В момент причинения данных повреждений, потерпевший мог находиться в любом положении доступном для их причинения. Какие-либо сведения о наличии алкогольного опьянения у потерпевшего в представленном медицинском документе отсутствуют; протоколом об административном правонарушении ** от ***, согласно которому ФИО1 нарушены п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения, его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; требования п.8.12 ПДД РФ, предусматривающего, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению водителем ФИО1 требований ПДД РФ, судом не установлено.

Учитывая положения вышеприведенных норм, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что несоблюдение ФИО1 п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет альтернативную возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность виновного, его материальное и семейное положение, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, смягчающие административную ответственность обстоятельства - таковыми судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, достижения целей административного наказания, считает целесообразным и достаточным назначить наказание в виде административного штрафа.

Что касается мнения потерпевшего, оно принимается во внимание наряду со всеми иными обстоятельствами по делу, при этом суд полагает, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), однако при вышеуказанных обстоятельствах, установленных судом, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд находит чрезмерным, не соответствующим тяжести совершенного правонарушения. 

В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца *, , зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Рубцовск, *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001 банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001 ИНН 

<

***> КПП 222401001 ОКТМО 01701000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), (денежные взыскания–штрафы ГИБДД, за административные правонарушения в области дорожного движения). Постановление по делу в отношении ФИО1 (протокол об административном правонарушении ** от ***; идентификатор 18810422190580005781). 

Исполнение постановления поручить отделу судебных приставов – исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве – (ГУ МВД России по *.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, 

<

...>.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Хильчук