Дело № 2-698

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2017 года 

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Варлашкина М.И.

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, –

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.08.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (первоначальный кредитор ООО КБ "Алтайэнергобанк") и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 020 666 рублей 21 копейка на срок до 13.03.2024 года включительно с взиманием за пользование кредитом 1,50 % годовых под залог транспортного средства - DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет Спелая вишня, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС .... Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе неоднократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет Спелая вишня, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 336 000 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.08.2017 года составляет 1 082 590 рублей 92 копейки, из них: основной долг – 1 020 666 рублей 21 копейка, проценты – 15 698 рублей 98 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 31 939 рублей 03 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 14 286 рублей 70 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № ... от 13.08.2012 года в размере 1 059 478 рублей 06 копеек, из них: основной долг – 1 020 666 рублей 21 копейка, проценты – 15 698 рублей 98 копеек, неустойка – 23 112 рублей 86 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 19497 рублей 00 копеек; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет Спелая вишня, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС .... 

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом принимались меры к его извещению, однако установить его местонахождение не представилось возможным, в результате чего судом был назначен представитель – адвокат Варлашкин М.И., действующий по ордеру ... от 23.10.2017 года, который возражал против исковых требований, просил в иске отказать.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Варлашкина М.И., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета 13.08.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (первоначальный кредитор ООО КБ "Алтайэнергобанк") и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> .... По условиям договора ответчику предоставлен кредит на сумму 464 800 на срок до 18.08.2017 под 24,75% годовых, для оплаты стоимости автомобиля модели DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет Спелая вишня, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) ..., по договору купли-продажи ... от 13.08.2012. Согласно п. 4 вышеуказанного договора автомобиль является предметом залога, залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 336 000 рублей /.../.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 ООО КБ "АйМаниБанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" .../.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно п. 5.4 заявления-анкеты заемщика ФИО1, погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в течение действия Договора согласно графику платежей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 собственноручно подписал кредитный договор, график платежей, извещение и расчет полной стоимости кредита, тем самым ознакомился и согласился с кредитными тарифами, т.е. принял на себя обязательства по погашению кредита, возражений не имел, производил платежи, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, был уведомлен об изменениях условий Кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате денежных средств в размере 1 053 600 рублей 60 копейки в течение 3 дней с момента получения настоящего требования (л.д. 60), которое до настоящего времени не исполнено.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по оплате займа и процентов исполняет не надлежащим образом, неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору. Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на 13.08.2012 по кредитному договору 

<

***> ... образовалась задолженность в сумме 1 082 590 рублей 92 копейки (...).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2.1 условий кредитного договора предусмотрены санкции в случае нарушения сроков платежа, а именно, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов Заемщик выплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец, предъявляя иск в суд, принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, заявил исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов.

Размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и соответствует требованиям законодательства о соблюдении баланса интересов сторон. Оснований для снижения размера указанной неустойки у суда не имеется, учитывая размер суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, действительный размер ущерба, причиненный в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, продолжительность периода нарушения ответчиком обязательств.

Кроме того, судом установлено, что обязательства ответчика по возврату долга по кредитному договору были обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля модели: DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет спелая вишня, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) ....

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

В соответствии со ст. ст. 337, 339 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Договор залога заключается в простой письменной форме, в договоре должны быть указаны предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 4 заявления-анкеты заемщика ФИО1 залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору 

<

***> ... от 13.08.2012.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному № ... от 13.08.2012 надлежащим образом не исполняет, допускал неоднократные пропуски срока платежа.

Общая задолженность по кредитному договору, по расчетам банка, по состоянию на 01.08.2017 года составила 1 082 590 рублей 92 копейки, с учетом снижения пени и процентов - 1 059 478 рублей 06 копеек. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ "АйМаниБанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 059 478 рублей 06 копеек.

Учитывая, что исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом, исходя из установленного обстоятельства, наличия задолженности по кредитному договору, неисполнения ответчиком требований о досрочном возврате долга, требования об обращении взыскания на заложенное имущество соразмерны стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования ООО КБ "АйМаниБанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет Спелая вишня, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) ..., подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению ... от 10.08.2017 ООО "Вектор права" по договору об оказании юридических услуг с истцом была оплачена госпошлина на сумму 19 497,00 рублей (...).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 19 497 рублей, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, – 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № ... от 13.08.2012 года в размере 1 059 478 рублей 06 копеек, из них: основной долг – 1 020 666 рублей 21 копейка, проценты – 15 698 рублей 98 копеек, неустойка – 23 112 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 497 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет спелая вишня, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ..., принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: