Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 02 октября 2018 года 

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Трункиной Н.С.,

с участием потерпевших Потерпевший №2, законного представителя Потерпевший №3, Потерпевший №4 – Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мостового Вячеслава Дмитриевича, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Мостовой В.Д., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, 154 регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался по 

<

адрес> со стороны СНТ «Приморское» в направлении 

<

адрес> со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий. В пути следования потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, в результате выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, 190 регион под управлением Потерпевший №2, которая двигалась во встречном направлении (т.е по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении СНТ «Приморское») по своей полосе движения. В результате ДТП Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью, ФИО6 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; ФИО7 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

Мостовой В.Д. в судебное не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их интересы представляет законный представитель Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №2, законный представитель Потерпевший №1, подтвердили ранее данные объяснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Мостового В.Д. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Из объяснений Мостового В.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № (154 регион). Двигался по 

<

адрес> со стороны СНТ Приморский в сторону 

<

адрес> в правом ряду со скоростью 60км\ч, шел дождь, проезжая часть мокрая, плохого качества, неограниченной видимости. У 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>»г/н №. При повороте налево не справился с управлением из-за колеи и мокрого асфальта в результате произошло столкновение. Вину признал.

Из объяснений Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30минут она управляла автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №. Двигалась по 

<

адрес> в правом ряду со скоростью около 50км/ч, шел дождь, асфальт мокрый, неограниченная видимость. У 

<

адрес> произошло ДТП с автомобилем «

<

данные изъяты>», который выехал на полосу встречного движения, потеряв управление. В результате ДТП получила повреждения, проходила лечение.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее малолетние дети Потерпевший №3, Потерпевший №4 находились в автомобиле «Ниссан Тиида» под управлением Потерпевший №2 в качестве пассажиров. В этот день они попали в ДТП, при котором получили телесные повреждения, в дальнейшем проходили лечение.

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Мостовой В.Д., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, 154 регион, двигался по 

<

адрес> со стороны СНТ «Приморское» в направлении 

<

адрес> со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий. В пути следования потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, в результате выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, 190 регион под управлением Потерпевший №2, которая двигалась во встречном направлении (т.е по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении СНТ «Приморское») по своей полосе движения. В результате ДТП Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью, ФИО6 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; ФИО7 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д. 7).

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, согласно которым местом ДТП является проезжая часть у 

<

адрес>, дорожное покрытие мокрое (л.д. 9-13);

- протоколами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым, у водителей Мостового В.Д., Потерпевший №2 по результатам исследования состояние опьянения не установлено (л.д. 20-25).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибы (кровоподтеки) в области крыльев подвздошных костей, правого коленного сустава, правой молочной железы, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах ДТП в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.49-51).

Справками ГБУЗ НСО «ДГКБ №» картой отказа указанного учреждения, ГБУЗ НСО «ГДКБСМП», медицинской картой ФИО6, согласно которым ФИО6 поставлен диагноз ушибленная ссадина мягкий тканей лица, ушиб мягких тканей области поясницы справа; ФИО7 поставлен диагноз рваная рана преддверия нижней губы, ушиб ссадины области подбородка, ушибы и ссадины обоих коленных суставов (л.д. 57-59, 62-63,76-86, 89-91)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы в виде отека мягких тканей и ссадин правой щечной, подглазничной области, ушиб мягких тканей правой ключичной области в виде отека мягких тканей и кровоподтека в области акромиального конца правой ключицы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы в срок 13.05.2018

Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.65-67). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имелись телесные повреждения: ушиб (отек мягких тканей) и ссадины в подбородочной области, рана преддверия (слизистой оболочки) нижней губы, ссадины обоих коленных суставов, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы в срок 13.05.2018

Указанные повреждения влекут временное нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.93-95). 

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину Мостового В.Д. в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №2, ФИО7 в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд находит установленным, что нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допущенное Мостовым В.Д. находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №4 Так, Мостовой В.Д. избрал скорость без учета дорожных и метеорологических условий (шел дождь, дорожное покрытие было мокрым), что привело к потере Мостовым В.Д. контроля управления автомобилем, по этой причине автомобиль под управлением Мостового В.Д. выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем под управлением Потерпевший №2, в результате ДТП Потерпевший №2 и ФИО7 получили телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью. 

Действия Мостового В.Д. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, а также характер совершенного Мостовым В.Д. административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты лишь при назначении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах сроков, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Мостовой В.Д. допустил грубое систематическое нарушение предоставленного ему права управления транспортным средством, при этом ранее наложенные наказания в виде штрафа за нарушения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не достигли целей исправления и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Мостового Вячеслава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Мостовому В.Д., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 24/1), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Мостовым В.Д., либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко