Дело № 5-114/2023

УИД 23RS0020-01-2023-000909-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2023 года г. Кореновск 

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, при секретаре Будько Ю.М., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Копоть А.С, №

УСТАНОВИЛ:

28.03.2023 года в 09 часов 10 минут на а/д №, ФИО2 управлял автомобилем «№, находился в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении им административного правонарушения признал, пояснив, что он управлял транспортным средством находясь в состоянии наркотического опьянения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленный административный материал, судья, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок от полутора до двух лет.

П. 1.2 ПДД РФ, предусмотрено, что водителем, признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2, на основании п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу требований п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, стало наличие у него следующих признаков опьянения: неустойчивость позы, резкое покраснение кожного покрова лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

В связи с наличием указанных признаков опьянения ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

В связи с получением отрицательного результата на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование.

В ходе проведения химико-токсикологического исследования, по определению наркотических и сильно действующих психотропных веществ, в биожидкостях, отобранных у ФИО2, было обнаружено наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон.

Эти обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением 23ВВ 147769 от 28.03.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; составленным с участием ФИО2 протоколом об административном правонарушении 23 АП № 618032 от 13.04.2023 года, с изложением обстоятельств совершенного правонарушения и его объяснениями о согласии с административным правонарушением; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23ЕА 052445 от 28.03.2023 года водителя ФИО2; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23ОЕ 333161 от 28.03.2023 года с приложенной к нему записью результатов исследования на бумажном носителе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23ГО 370515 от 28.03.2023 года; рапортом сотрудника полиции; справкой о результатах химико-токсикологического исследования; актом медицинского исследования на состояние опьянения № 192 от 28.03.2023 года.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

Судья находит их достаточными для разрешения настоящего дела по существу, так как они подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 были правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания ФИО2, судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении лицу, привлекаемому к административной ответственности, административного наказания, в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами, в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Копоть А.С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления всеми транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления. 

В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа.

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Кореновскому району) Банк получателя платежа: в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ИНН: 

<

***>, КПП: 233501001, р/с: 

<

***> в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 010349101, ОКАТО: 03621000, ОКТМО: 03621000, КБК:18811601123010001140, УИН: 18810423230380001447.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кореновского районного суда ФИО1