ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 15 июня 2017г. 

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2029/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных договоров совместно нажитым имуществом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ. в АО «ОТП Банк» на сумму долга 

<

данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Сбербанк России» на сумму долга 

<

данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. № в ПАО «Сбербанк России» на сумму долга 

<

данные изъяты>., всего на общую сумму 

<

данные изъяты>., и суммы погашенной задолженности - 

<

данные изъяты>. совместно нажитым имуществом.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третьи лица- ООО Кредитэкспресс Финанс, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных договоров совместно нажитым имуществом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.В. Гутрова