Дело № 2-41/2026 года

УИД: 28RS0015-01-2025-001703-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 января 2026 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.

при секретаре Музыченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, на основании которого ему был выдан кредит под 15,7% годовых в сумме 650 000,00 руб. на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Согласно п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента/акцептов предложений (оферт), подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных в присутствии лица, совершающего сделку.

Предоставление услуг, предусмотренных ДБО, осуществляется только в случае успешной аутентификации и идентификации клиента.

В соответствии с п. 3.2.3.3 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, документальным подтверждением факта совершения клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента, и совершение операции в системе.

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: - обратиться в банк с заявлением (-ями)-анкетой (-ами) на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); - в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита, инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий «Потребительского кредита», в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка, размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитования, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 329 996,95 руб. Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления банка мировым судьей судебного участка № 2 г. Райчихинска Амурской области в рамках дела № года по судебному приказу, который был исполнен должником.

При обращении за судебным приказом банк, реализуя свое право, предусмотренное п. 1 ст. 9 ГК РФ, не заявлял требование о взыскании неустоек.

Поскольку должник обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на основании п. 12 Индивидуальных условий кредитования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены неустойки за просрочку основного долга в размере 5 560,83 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены неустойки за просрочку процентов в размере 1 479,62 руб.

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 44 053,87 руб.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11.24, 307, 309, 310, 314, 330. 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ ПАО Сбербанк просило суд, на основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, произвести зачет государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), взыскать в свою пользу с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 094,32 руб.: просроченные проценты в размере 44 053,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), неустойку за просрочку основного долга кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 560,83 руб., неустойку за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 479,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать – 55 094,32 руб., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва на исковое заявление не представил, явку в суд своего представителя не обеспечил, не просил об отложении судебного заседания по уважительной причине либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о проведении судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № года (№), суд пришел к следующим выводам.

Положениями ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор №, на основании которого был выдан кредит под 15,7% годовых в сумме 650 000,00 руб. на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Согласно п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента/акцептов предложений (оферт), подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных в присутствии лица, совершающего сделку.

Предоставление услуг, предусмотренных ДБО, осуществляется только в случае успешной аутентификации и идентификации клиента.

В соответствии с п. 3.2.3.3 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, документальным подтверждением факта совершения клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента, и совершение операции в системе.

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: - обратиться в банк с заявлением (-ями)-анкетой (-ами) на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); - в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита, инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий «Потребительского кредита», в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка, размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

В соответствии с условиями кредитования ответчик как заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитования, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Данные обстоятельства нашли подтверждение исследованными доказательствами: выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО Сбербанк, заявлением ФИО1 на банковское обслуживание, анкетой должника по кредитному договору, индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита, Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Правилами электронного взаимодействия ПАО Сбербанк.

Из искового заявления, материалов дела также следует, что, поскольку ответчик ФИО1 (должник) обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 329 996,95 руб. Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей Райчихинского городского судебного участка в рамках гражданского дела № года по судебному приказу, который ответчиком ФИО1 исполнен.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами: судебным приказом Райчихинского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, движением по лицевому счету основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга, процентов, историей погашения по договору, расчетом задолженности.

Из искового заявления следует, что при обращении ПАО Сбербанк за судебным приказом, реализуя свое право, предусмотренное п. 1 ст. 9 ГК РФ, не заявлял требований о взыскании неустоек.

Поскольку ответчик (должник) обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на основании п. 12 Индивидуальных условий кредитования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены неустойки за просрочку основного долга в размере 5 560,83 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены неустойки за просрочку процентов в размере 1 479,62 руб.

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 44 053,87 руб., что нашло подтверждение движением неустоек, процентов, расчетом, которые судом признаны верными, выполненными в соответствии с требованием закона, условий договора кредитования.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик ФИО1 собственного расчета по заявленным исковым требованиям не представил.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом также было установлено, что ответчику ФИО1 истцом ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 52 094,32 руб. – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № выносился судебный приказ № года (№ года) на взыскание задолженности по указанным в данном исковом заявлении требованиям, данный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, на основании ст. 129 ГПК РФ.

Таким образом, по мнению суда, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 094,32 руб., из них: просроченные проценты в размере 44 053,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), неустойка за просрочку основного долга кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 560,83 руб., неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 479,62 руб.

Кроме того, согласно п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, государственную пошлину в размере 2 000,00 руб., уплаченную за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, следует зачесть в счет уплаты государственной пошлины при подаче ПАО Сбербанк настоящего искового заявления; судебные расходы, понесенные ПАО Сбербанк в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему исковому заявлению.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк просроченную задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 094,32 руб.: просроченные проценты в размере 44 053,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), неустойка за просрочку основного долга кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 560,83 руб., неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 479,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 55 094 (пятьдесят пять тысяч девяноста четыре) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Грачева

Мотивированное решение составлено 22.01.2026.