УИД 36RS0029-01-2019-000523-21

Дело №2-5/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 27 февраля 2020 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Вороновой Г.П. 

при секретаре Кистановой С.А.

с участием прокурора Поворинской межрайпрокуратуры ФИО1,

истца ФИО2, ее представителя адвоката Мясина В.И.,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2018 в период времени с 01.00 до 01.49 в условиях недостаточной видимости, то есть в темное время суток, при отсутствии уличного освещения, ФИО3, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В» и достаточный опыт вождения с 2008 года, управляя принадлежащим ему легковым автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части 

<

адрес> в направлении г. Поворино Воронежской области, предназначенной для движения в двух направлениях, имеющей горизонтальный профиль и горизонтальную дорожную разметку, со скоростью не менее 112 км/ч, перевозя пассажира.

В пути следования ФИО3, выехав на полосу встречного движения указанной автодороги, в месте, где выезд на полосу встречного движения запрещен, мер к снижению скорости не принял, и допустил наезд на пешехода ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (степень выраженности алкогольной интоксикации – сильная степень), двигающегося навстречу данному транспортному средству на встречной полосе движения. 

Из-за допущенной ФИО3 преступной небрежности, выразившейся в нарушении ПДД РФ и наезда на пешехода ФИО7 на встречной полосе движения, последнему были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как в совокупности, так и каждое в отдельности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и вреда здоровью, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений. Смерть ФИО7 наступила от множественной травмы, включающей в себя 

<

данные изъяты>.

Приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 30.07.2019 ФИО3 признан виновным в совершении данного преступления и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК Российской Федерации основное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

ФИО2 обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей и материальный ущерб в размере 174239 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истица ФИО2 и ее представитель адвокат Мясин В.И. обратились с заявлением об отказе от части исковых требований и прекращении производства по настоящему делу в части взыскания материального ущерба в размере174239,58 рублей. Определением Поворинского районного суда Воронежской области от 25.02.2020 производство по делу в этой части прекращено (л.д. 89, 93-94).

В судебном заседании ФИО2 ее представитель адвокат Мясин В.И. иск поддержали, по основаниям, в нем изложенным, суду показали, что погибший приходится сыном истице, она сильно переживает его утрату, в связи с этим ухудшилось ее самочувствие. Потеря сына сказалась на ее моральном состоянии: истица удручена, часто плачет, не общается с друзьями и родственниками она сильно переживает его утрату, в связи с этим ухудшилось ее здоровье. Истица - инвалид 

<

данные изъяты>. Ей часто вызывают скорую помощь, у нее резко повышается артериальное давление, случаются сильные сердечные приступы. Смерть близкого человека, наступившая в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, причинила ей моральный вред, который, в соответствии действующим законодательством подлежит взысканию с ответчика. В результате трагического случая мать осталась без самого близкого и главного человека в жизни - своего единственного сына. Истица лишилась навсегда сыновней заботы, любви, поддержки как моральной, так и материальной. Его гибель навсегда оставила отпечаток в ее сердце. Жизнь сына оборвалась в результате трагического случая, изменив и дальнейшую жизнь истицы. Она грустит, часто ходит на кладбище, плохо спит, плохо ест, реже общается с родными и друзьями.

Смерть близкого человека, наступившая в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, причинила истице моральный вред, который, в соответствии действующим законодательством подлежит взысканию с ответчика. В результате трагического случая мать осталась без самого близкого и главного человека в жизни - своего единственного сына. 

Учитывая данное обстоятельство, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. 

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании просили о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку 29.12.2018 прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с отказом от иска. Кроме того против удовлетворения иска в заявленном размере возражали, считают, что компенсация морального вреда должна составить не более 100000 рублей. Истице передавались денежные средства в размере 203000 рублей в счет компенсации морального вреда и 66000 рублей в качестве компенсации расходов на погребение. 

Прокурор Поворинской межрайпрокуратуры ФИО1 полагает необходимым производство по делу прекратить.

Выслушав истицу, ее представителя, ответчика, его представителя, прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2018 в период времени с 01.00 до 01.49 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ФИО7 Смерть ФИО7 наступила от множественной травмы, 

<

данные изъяты>. Вступившим в законную силу приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 30.07.2019, виновным в причинении смерти признан ответчик ФИО3 Погибший приходится истице сыном (л.д. 30-48).

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. А согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Статья 1083 ГК РФ предусматривает, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего, размер возмещения должен быть уменьшен, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Под моральным вредом в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Гибель сына вызывает нравственные страдания истицы ФИО2 и в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что истица в полной мере ощутила горечь утраты, она осознает невосполнимость потери, того, что при определенном стечении обстоятельств жизнь ее единственного сына трагически оборвалась. ФИО2 переживает утрату с каждым годом не менее, а наоборот все острее и острее. Из жизни ушел любящий, заботливый сын, которого она очень любила. Истица скорбит и часто плачет, не общается с окружающими, много времени проводит на кладбище. Состояние ее здоровья ухудшается, она часто нуждается в медицинской помощи, вызывает скорую помощь, лечится в стационаре. Истице передавались денежные средства в размере 203000 рублей в счет компенсации морального вреда и 66000 рублей в качестве компенсации расходов на погребение. Данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривается.

Боль утраты близкого и родного человека ни с чем несоизмерима. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени и характера нравственных и физических страданий истицы, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред, принимает во внимание смерть ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, нарушение им пунктов 4.1, 4.3, 4.5 Правил дорожного движения, а также то, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным соответствующие нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, горя и чувства потери, а также учитывает, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством. 

Ответчик ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, семьи и иждивенцев не имеет, не работает, доказательств трудного материального положения суду не представил. 

Учитывая изложенное, требования статьи 1101 ГК РФ, суд полагает, что иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, в пользу ФИО2 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Воронежский областной суд через суд, вынесший решение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 4 марта 2020 года