№1-272/4-2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 16 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Долженковой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мосиной О.Н.,

а также - потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 г. в дневное время, находясь в комнате у своей сожительницы Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в шкатулке стоящей на полке, над диваном в комнате, находятся денежные средства, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, ФИО2 решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО6 дома нет, в сентябре 2017 г., в дневное время, подошел к полке, висящей на стене над диваном, дотянулся до шкатулки и достал оттуда денежные средства в сумме 13000 руб. 00 коп., две купюры по 5000 руб. и три купюры по 1000 руб., которые положил в задний левый карман надетых на нем джинсов, тем самым тайно их похитив. После чего, увидев в этой же шкатулке золотые изделия, ФИО2 достал оттуда: золотую цепочку в виде плетеной косы, из сплава драгоценного метала – золото 585 пробы, длиной 60 см, стоимостью 3300 руб. 00 коп.; золотую цепочку в виде переплетенных между собой колец, из сплава драгоценного метала – золото 585 пробы, длиной 60 см, стоимостью 3300 руб. 00 коп.; золотой плетеный браслет на руку, в виде двойных переплетенных между собой колец, из сплава драгоценного метала – золото 585 пробы, 20 размера, стоимостью 3300 руб. 00 коп., а всего золотых изделий на общую сумму 9900 руб. 00 коп., которые положил в левый наружный нагрудный карман надетой на нем куртки, карман застегнул на молнию, тем самым тайно их также похитив.

После чего, ФИО2 вышел из комнаты с похищенными им денежными средствами в сумме 13000 руб. 00 коп. и золотыми изделиями на общую сумму 9900 руб. 00 коп. и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению.

В результате корыстных, умышленных, преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 900 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Кроме того, пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Прокурор в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение потерпевшей, прокурора, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия решения на основании ст. 314 ч.1 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства, в т.ч. и участковым уполномоченным - положительно (л.д.93,94), не состоит на учете у врача-нарколога и у врача– психиатра (л.д.79,80).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст.61 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2 суд находит: явку с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 15) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей, 2007г.рождения, на момент совершения преступления судимости не имеющий, добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, а также наличие у него отца –инвалида 3 группы и матери-пенсионерки, с которыми он проживает. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО2 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, наличия ежемесячного дохода у него и членов его семьи и, обсуждая возможность исполнения наказания, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа с взысканием в доход государства, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 43,60 УК РФ, а именно – исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, наличия у подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ст. 158 ч.2 УК РФ, суд не находит в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. с взысканием в доход федерального бюджета государства на расчетный счет 

<

***> в ГР КЦ банка России по Курской области г.Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, КБК 18811621010016000140, ИНН 

<

***>, КПП 463201001, получатель УФК по Курской области (УМВД по г. Курску), 

<

...>.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10-ти дней со дня его оглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу- 29.05.2018