РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

19 февраля 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,

о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик от истца получила в долг денежные средства в размере 838 000 рублей, на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГг., заём предоставлялся с обязательством выплаты ответчиком процентов в размере 41 900 руб. Ответчик, по март включительно 2017г., частично исполнил свои обязательства, выплатил истцу проценты, однако с апреля 2017г. перестал выплачивать проценты, стал уклоняться от возврата суммы займа. По состоянию на дату подачи иска размер процентов по договору составляет 335200 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 838 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 335 200 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 141 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 

Истец, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о признании исковых требований частично, просит уменьшить исковые требования в части процентов, просит приобщить к материалам дела сведения о переводе денежных средств в части оплаты процентов в размере 20 000 руб. 

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. № истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 838 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги ответчиком получены. В установленный указанным договором срок обязательства по возврату займа ФИО2 не исполнены.

В подтверждение договора займа и его условий в материалы дела истцом представлены оригиналы расписок. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае ответчиком нарушены лишь имущественные права истца, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда не имеется.

Часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Как указывалось, истцом заявлено исковое требование о возмещении понесённых им расходов за оказанные юридические (представительские) услуги, определённые им в размере 15 000 рублей.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер возмещения расходов истца на оплату услуг представителя, суд учел все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства, а именно, исходил из принципа разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, характера спорных правоотношений, продолжительности и сложности дела, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем, определил размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что вина ответчика ФИО2 нашла свое подтверждение, ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по возврату истцу суммы займа в установленный срок, что является существенным нарушением условия договора, требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

задолженность по договору займа в размере 838 000 (восьмисот тридцати восьми тысяч) руб.

проценты по договору займа в размере 315 200 (трёхсот пятнадцати тысяч двухсот) руб.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 724 (тринадцать тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 45 коп.

расходы на представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий