1-71/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова Р.М.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баймакского района РБ Парфёнова Р.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Мурзагулова Н.Ф., ордер №13971 от 04.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

17.02.2024 года около 17.00 часов ФИО2, находясь в зале дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что его знакомый Потерпевший №1 в своем носке надетом на левую ногу, хранит денежные средства в сумме 3000 рублей, решил тайно похитить их. С этой целью, в указанные время и месте, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, подошел к ФИО6, и убедившись в том, что он и его сожительница Свидетель №1 спят на диване в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись этим, а также тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, просунул свою правую руку в носок надетого на левую ногу ФИО6 и вытащив оттуда денежные средства в сумме 3000 рублей, тайно похитил их, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать. Суду показал, что 17 февраля 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, он, Потерпевший №1 и его сожительница Свидетель №1 распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 не знал, куда спрятать свои денежные средства в сумме 3 000 рублей от своей сожительницы и положил их в носок, одетый на левую ногу. Допив спиртные напитки, они легли спать. Время было около 15:00 ч. Потерпевший №1 вместе с его сожительницей Свидетель №1 легли на диван, а он на угловой диван. Около 17:00 ч он проснулся, в это время Потерпевший №1 со своей сожительницей все еще спали. У него болела голова, и он хотел выпить еще спиртного. В данный момент у него возник умысел на кражу денежных средств ФИО12. Подойдя к ФИО14, и, убедившись, что они оба спят в состоянии алкогольного опьянения, вытащил из ФИО15 ФИО6 денежные средства в сумме 3 000 рублей. После он вышел из дома и потратил денежные средства на спиртное и закуску. Ущерб в сумме 3000 рублей ФИО1 он возместил. 

Потерпевший ФИО17 суду показал, что 17 февраля 2024 года он, его сожительница ФИО18, ФИО2 у них дома распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков его сожительница ФИО19 начала спрашивать у него про оставшиеся у него денежные средства. Он не хотел отдавать ей свои деньги, и начал думать, где их спрятать. ФИО2 ФИО20 сказал ему, чтобы он их спрятал в своих носках. Он согласился и убрал в свой левый носок денежные средства в сумме 3 000 рублей. В ходе распития спиртных напитков, они все опьянели и легли спать. Около 17:10 ч. он проснулся, в это время ФИО2 ФИО21 у них дома уже не было. Проверив свой левый носок, он обнаружил пропажу денежных средств, об этом сразу же сообщил своей сожительнице ФИО22. После они обратились в полицию. Материальный ущерб ФИО2 полностью возмещен, с ним в хороших отношениях, он его простил, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, показаний потерпевшего ФИО23, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, вина подсудимого ФИО2 также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ л.д.23-25) и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она, ее сожитель и ФИО2 ФИО24 распивали спиртные напитки у них дома. В ходе распития спиртных напитков, она попросила сожителя отдать ей оставшиеся у него деньги, по ее подсчетам у него оставалось еще около 3 000 рублей, но он отказался отдавать ей оставшиеся денежные средства. Далее, в ходе распития спиртных напитков, они все опьянели и легли спать. Время было около 15:00 ч - 16:00 ч. Около 17:10 ч они с ее сожителем проснулись, в это время ФИО2 ФИО25 у них дома уже не было. Потерпевший №1 сказал, что у него пропали денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые он спрятал от нее в свой левой носок. После они обратились в полицию.

Суд признает показания свидетеля Свидетель №1 относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу, которые согласуются с показаниями ФИО2, ФИО26 и в своей совокупности прямо изоблияают вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме того, вина ФИО2 также доказывается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено место происшествия – №1 по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты носки мужские 1 пара черного цвета;

- протоколом выемки, согласно которому установлено, что в ходе выемки в кабинете №211 Отдела МВД России по Баймакскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> у подозреваемого ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 1700 рублей купюрами 1000 рублей- 1 шт, 500 рублей- 1 шт и 100 рублей-2 шт.;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1) 1 пара мужских носков черного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у заявителя ФИО6 Со слов потерпевшего ФИО6 установлено, что данные носки принадлежат ему и ДД.ММ.ГГГГ, когда он в них спал, то из левого носка, его знакомый ФИО2 похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей, которые он спрятал от своей сожительницы; 2) денежные средства в сумме 1700 рублей: одной 1000 рублевой купюрой, одной 500 рублевой и двумя 100 рублевыми купюрами, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 в ходе выемки. Со слов подозреваемого ФИО2 установлено, что данные денежные средства у него остались от похищенных денежных средств в сумме 3000 рублей у ФИО6, остальные денежные средства в сумме 1300 рублей он потратил на спиртные напитки с закуской. 

Исследованные в судебном заседании доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает их относимыми и допустимыми, которые в своей совокупности прямо изобличают ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, его личность, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, осознает суть происходящего, на вопросы отвечает адекватно, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, возмещение причиненного ущерба, заявление потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции его от общества. В целях его исправления и восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению судом в отношении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, так как не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Принимая во внимание, что ФИО2 не назначено наказание в виде лишения свободы, то есть наиболее строгое наказание, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает. 

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ срок заключения под стражей ФИО2 с 01 по 12 июля 2024 года подлежит зачету в срок отбытия обязательных работ из расчета один день заключения под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб полностью возмещен.

Вещественные доказательства: 1 пара носков и денежные средства в сумме 1700 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО28

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть срок заключения под стражей ФИО2 с 01 по 12 июля 2024 года (12 дней) в срок отбытия обязательных работ из расчета один день заключения под стражей за восемь часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием ФИО2 назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: 1 пара носков и денежные средства в сумме 1700 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Р.М. Усманов