КОПИЯ

УИД - 86RS0004-01-2020-001622-16 Дело № 1-487/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

12 февраля 2020 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре судебного заседания Панахове К.П.

с участием

государственного обвинителя Иванкив Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Наумочкиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

Иванов Э,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, работает 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судим;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено в г. 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлся менеджеров по работе с клиентами (приемщиком) в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом. 

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности ФИО1 входило: своевременное и добросовестное исполнение своих трудовых обязанностей, возложенных на него трудовым договором, нормативными документами работодателя, знание и исполнение законодательных и иных нормативных актов РФ, распорядительных документов и локальных нормативных актов работодателя, необходимых для надлежащего исполнения работником трудовых обязанностей, устных и письменных распоряжений и указаний работодателя, знание и соблюдение правил внутреннего трудового распорядка работодателя, использование рабочего времени исключительно в целях исполнения своих трудовых обязанностей, бережное отношение к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, не использование без разрешения работодателя какого-либо имущества и информации, принадлежащей работодателю или предназначенной для работодателя, в личных целях или извлечения для себя прибыли, кроме того, на основании приложения к трудовому договору в функциональные обязанности менеджера по работе с клиентами (приемщика) входило: передача листа выкладки на Авито при пересменке, проверка и прием товара без дефектов, учитывая опыт из листа дефектов, заполнение контрольного талона согласно правилам заполнения контрольного талона, оптимальная оценка принимаемых товаров, консультирование клиентов по телефону и в торговом зале, продажа товаров всеми возможными способами, своевременная публикация и исправление объявления о продаже товаров согласно листу выкладки на Авито и требованиям инструкции по наценке и продаже товаров, участие в инвентаризации 10 числа каждого месяца, кроме того, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности ФИО1, входило: бережное отношение к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принятие мер к предотвращению ущерба, своевременное информирование работодателя либо непосредственного руководителя обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, осуществление операций по приему, учету, выдаче, хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, ведение учета, составление и представление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества, ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги, сверка фактического наличия денежных сумм с книжным остатком, составление кассовой отчетности, проведение инвентаризации, ревизии, иных проверок сохранности и состояния вверенного ему имущества.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на хищение с использованием своего служебного положения из кассы комиссионного магазина 

<

данные изъяты> денежных средств, принадлежащих П.. С этой целью ФИО1 придумал план совершения указанного преступления, согласно которому ФИО1 заранее приготовит три пустые коробки из-под сотовых телефонов, которые в последующем передаст не осведомленным о преступных намерениях А. и У. После этого А. и У. сдадут указанные пустые коробки из-под сотовых телефонов в комиссионный магазин 

<

данные изъяты>, в котором ФИО1 работает в должности менеджера по работе с клиентами, ФИО1 в силу своих служебных обязанностей примет указанные пустые коробки по цене сотовых телефонов, выпишет залоговые билеты и заполнит контрольные талоны на сданные сотовые телефоны, на основании которых А. и У. получат в кассе у кассира М.. денежные средства, которые А. и У. передадут ему. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 5 часов ФИО1 передал не осведомленному о его преступных намерениях А. пустую коробку из-под сотового телефона 

<

данные изъяты>, которую А согласно ранее придуманному ФИО1 плану в тот же день около 5 часов, находясь в комиссионном магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, сдал в залог по цене сотового телефона 

<

данные изъяты>, а именно 43000 рублей, которую у него принял ФИО1, находясь на своем рабочем месте и используя свое служебное положение, после чего ФИО1 выписал залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ и контрольный талон, на основании которых А. получил в кассе у кассира М.., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 43000 рублей, которые А. в последующем передал ФИО1

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал не осведомленному о его преступных намерениях А. пустую коробку из-под сотового телефона 

<

данные изъяты>, которую А. согласно ранее придуманному ФИО1 плану ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, сдал в залог по цене сотового телефона 

<

данные изъяты>, а именно 30000 рублей, которую у него принял ФИО1, находясь на рабочем месте в указанном магазине и используя свое служебное положение, выписал залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ и контрольный талон, на основании которых А. получил в кассе от кассира М.., заведомо не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 30000 рублей, которые А в последующем передал ФИО1

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в срок до 13 часов ФИО1 передал не осведомленному о его преступных намерениях У. пустую коробку из-под сотового телефона 

<

данные изъяты>, которую У. согласно ранее придуманному ФИО1 плану в тот же день около 13 часов, находясь в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, сдал в залог по цене сотового телефона 

<

данные изъяты>, а именно 37000 рублей, которую у него принял ФИО1,. находясь на рабочем месте в указанном магазине и используя свое служебное положение, выписал залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ и контрольный талон, на основании которых, У. получил в кассе у кассира М.., заведомо неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 37000 рублей, которые У. в последующем передал ФИО1

Таким образом, ФИО1 путем обмана с использованием своего служебного положения похитил денежные средства, принадлежащие П.., на общую сумму 110 000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Иванов подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В материалах дела имеется согласие потерпевшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке (л.д.70). Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, поставленное Иванову в вину, отнесено к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванова суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность Иванова, который характеризуется в целом положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Иванов не только признал себя виновным, но и подробно пояснил об обстоятельствах содеянного, что имело значение для расследования дела.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Иванову наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающих назначение наказания при особом порядке судопроизводства, а также ч.1 ст.62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Одновременно суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления Иванова.

Принимая во внимание отношение Иванова к содеянному, данные о личности, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление Иванова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению Иванова, контролю за ним и предупреждению совершения преступлений.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ копии договоров комиссии хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Э,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии договоров комиссии хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд ХМАО – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Гаркуша 

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ____________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД: 86RS0004-01-2020-001622-16

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу.

Секретарь судебного заседания ____________________