Дело № 1-21/2024

УИД 33RS0014-01-2023-002517-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г. Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Л.А.,

при секретарях Розановой Н.Н., Подгорновой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей Разиной Е.И., Синицына А.М.,

потерпевших С., М., О., Б.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников - адвокатов Каяина В.А., Цыгановой Е.Н., Серпуховитиной О.Р.,

защитника ФИО3- Кульбаченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные;

ФИО2, персональные данные

персональные данные;

ФИО3, персональные данные,

обвиняемых в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили шесть мошенничеств, то есть шесть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в сентябре 2022 года, находясь на территории г. Москва, более точные время и место не установлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совершение хищений денежных средств граждан путем обмана. Для осуществления своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, неустановленные лица и ФИО3 разработали план совместных действий, согласно которого неустановленные лица, находясь в неустановленных местах, посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, осуществляли телефонные звонки пожилым людям из числа жителей Владимирской области, представляясь их родственниками, а также сотрудниками правоохранительных органов, при этом сообщали заведомо ложную информацию о происшествиях, случившихся с родственниками обзваниваемых ими лиц, в которых они являются виновными. В ходе общения с пожилыми лицами, воздействуя на их эмоциональное состояние путем внушения им информации о негативных последствиях в случае отказа от материальной помощи, неустановленные следствием лица, узнавали о сумме имевшихся у них накоплений и убеждали в необходимости передачи денежных средств в целях помощи потерпевшим от происшествия и освобождения родственников пожилых лиц от уголовной ответственности. Введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам или знакомым соглашались на передачу имеющихся у них денежных средств. Кроме того, желая усыпить бдительность потерпевших, с целью сокрытия своих преступных действий и подтверждения намерения на исполнение принятых на себя обязательств, неустановленные лица диктовали потерпевшим по телефону текст заявления в правоохранительные органы об оказании помощи их родственникам, якобы для урегулирования ситуации, связанной с последствиями происшествия. 

Далее, неустановленные лица для реализации своего преступного умысла посредством телекоммуникационной сети «Интернет» подыскивало лиц для выполнения в преступном плане за денежное вознаграждение отведенной роли «курьеров», согласно которой те должны получать от них информацию о месте проживания пожилого лица, сведения о родственниках или знакомых потерпевших лиц, которым якобы должны быть переданы денежные средства, информацию о сумме передаваемых денежных средств, а также свой псевдоним, затем прибывать по указанному адресу, где соблюдая меры конспирации, получать похищаемые денежные средства, после чего скрываться с мест совершения преступлений. В дальнейшем, похищенными денежными средствами «курьеры» должны распоряжаться по своему и неустановленных лиц усмотрению, часть из похищенных денежных средств «курьеры» оставляли себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств перечисляли безналичным способом путем внесения через банкоматы и подконтрольные неустановленными лицами банковские счета. ФИО3 в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был принимать информацию о потенциальных потерпевших и получать от них наличные денежные средства, после чего перечислять похищенные денежные средства неустановленным лицам, оставляя при этом себе в качестве вознаграждения 20% от общей суммы похищенных денежных средств. 

В октябре 2022 года, точное время не установлено, но не позднее 04 час. 56 мин. 19 октября 2022 года ФИО3, находясь на территории г. Москвы предложил своему знакомому ФИО1, а тот в свою очередь в тоже время, находясь на территории г. Москвы предложил своему знакомому ФИО2, за денежное вознаграждение принять участие в хищении денежных средств у граждан пожилого возраста, проживающих на территории Владимирской области, на что ФИО1 и ФИО2 согласились. 

Далее, ФИО3, действуя в соответствии с преступной договоренностью, получив от неустановленных лиц адреса о месте нахождения лиц пожилого возраста, сумму денежных средств, а также псевдоним по средствам сети «Интернет» должен был передать данную информацию ФИО1 и ФИО2

ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласно преступной договоренности с ФИО3 и неустановленными лицами должны были прибыть по сообщенному им адресу и соблюдая методы конспирации, представившись лицом, действующим по поручению представителей правоохранительных органов, назвав псевдоним, получить от потерпевших денежные средства. Далее скрывшись с похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2 должны были поделить их с ФИО3 и неустановленными лицами по своему усмотрению, часть из которых ФИО1 и ФИО2 оставляли себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств перечисляли безналичным способом путем внесения через банкоматы и подконтрольные неустановленными лицами банковские счета.

Тем самым ФИО3, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор с неустановленными лицами, на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, распределив при этом роли и обязанности. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, неустановленные лица и ФИО3, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, 19 октября 2022 года в период времени с 09 час. 40 мин. по 12 час. 52 мин., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, исполняя свою роль в преступном сговоре, осуществили звонок на абонентский номер стационарного телефона (номер), установленного в квартире по адресу: .... по месту жительства С. (данные изъяты), ответившей на телефонный звонок. В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо представилось снохой С., и с целью воздействия на эмоциональное состояние С, для облегчения совершения преступления сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что Свидетель №1 попала в дорожно-транспортное происшествие. После этого, продолжая исполнять задуманное, в ходе разговора с Потерпевший №1, неустановленное лицо, представившись сотрудником правоохранительных органов, в целях понуждения её к передаче денежных средств, сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что происшествие произошло по вине ее снохи и в нем пострадала женщина, которой нужна срочная помощь, для чего требуются денежные средства. Кроме того, неустановленные лица сообщили С, о необходимости передачи им денежных средств с целью освобождения С. от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, будучи эмоционально подавленной и введенной в заблуждение неустановленными лицами С. находясь по месту своего жительства по адресу: ...., не сомневаясь в истинности намерений и возможности оказания помощи со стороны звонивших ей лиц, 19 октября 2022 года в период времени с 09 час. 40 мин. по 12 час. 52 мин., точное время не установлено, сообщила неустановленным лицам о намерении передать им в счет помощи своей снохе денежные средства в сумме 200 000 руб., а также сообщила адрес своего нахождения.

После этого, в указанный период времени, убедившись в намерении передачи денежных средств, неустановленные лица проинструктировали С. о способе передачи денежных средств, которые та должна будет отдать.

В те же день и период времени, после получения от С. согласия на передачу денежных средств, неустановленные лица, действуя в соответствии с преступной договоренностью, по средством сети «Интернет» сообщили ФИО3 адрес С. и сумму денежных средств, которые необходимо получить от последней.

В последующем ФИО3 19 октября 2022 года в период времени с 09 час. 40 мин. по 12 час. 52 мин. реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, предоставил посредством сети «Интернет» ФИО1 и ФИО2, выполнявшим роль по ранее достигнутой преступной договоренности и заранее прибывшим в г. Муром Владимирской области для совершения корыстных преступлений- хищения денежных средств путем обмана, сведения о месте проживания потерпевшей С, и о необходимости прибыть туда за получением денежных средств.

Кроме того, желая усыпить бдительность С,., с целью избежать разоблачения и обращения последней в правоохранительные органы, создавая видимость гарантированной передачи денежных средств, похищаемых у С. а также обеспечения достаточного времени для прибытия ФИО1 и ФИО2 по месту жительства потерпевшей, неустановленные лица в ходе телефонных переговоров 19 октября 2022 года в период времени с 09 час. 40 мин. по 12 час. 52 мин. продиктовали С, для собственноручного написания текст заявления о прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В последующем ФИО1 и ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления и следуя указаниям ФИО3, которые тот ранее получил от неустановленных следствием лиц, 19 октября 2022 года, примерно в 10 час. 29 мин. прибыли к ...., где ФИО1 прошел в четвертый подъезд вышеуказанного дома, а в то же время ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления остался на улице наблюдать за обстановкой, чтобы в случае приезда сотрудников полиции, либо предполагаемых родственников потерпевшей, предупредить ФИО1, чтобы последний успел покинуть квартиру, и не был изобличен. Далее, 19 октября 2022 года в период времени с 10 час. 29 мин. по 13 час. 33 мин. ФИО1, встретившись с С. на лестничной площадке третьего этажа четвертого подъезда ...., действуя совместно и согласовано с ФИО3, ФИО2 и неустановленными лицами, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 руб., после чего покинул место преступления.

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись и впоследствии ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные лица распорядились похищенными денежными средствами каждый по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили у С. денежные средства в сумме 200 000 руб., причинив последней значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Далее, ФИО3 в сентябре 2022 года, находясь на территории г. Москва, более точные время и место не установлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совершение хищений денежных средств граждан путем обмана. Для осуществления своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, неустановленные лица и ФИО3 разработали план совместных действий, согласно которого неустановленные лица, находясь в неустановленных местах, посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, осуществляли телефонные звонки пожилым людям из числа жителей Владимирской области, представляясь их родственниками, а также сотрудниками правоохранительных органов, при этом сообщали заведомо ложную информацию о происшествиях, случившихся с родственниками обзваниваемых ими лиц, в которых они являются виновными. В ходе общения с пожилыми лицами, воздействуя на их эмоциональное состояние путем внушения им информации о негативных последствиях в случае отказа от материальной помощи, неустановленные следствием лица, узнавали о сумме имевшихся у них накоплений и убеждали в необходимости передачи денежных средств в целях помощи потерпевшим от происшествия и освобождения родственников пожилых лиц от уголовной ответственности. Введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам или знакомым соглашались на передачу имеющихся у них денежных средств. Кроме того, желая усыпить бдительность потерпевших, с целью сокрытия своих преступных действий и подтверждения намерения на исполнение принятых на себя обязательств, неустановленные лица диктовали потерпевшим по телефону текст заявления в правоохранительные органы об оказании помощи их родственникам, якобы для урегулирования ситуации, связанной с последствиями происшествия.

Далее, неустановленные лица для реализации своего преступного умысла посредством телекоммуникационной сети «Интернет» подыскивало лиц для выполнения в преступном плане за денежное вознаграждение отведенной роли «курьеров», согласно которой те должны получать от них информацию о месте проживания пожилого лица, сведения о родственниках или знакомых потерпевших лиц, которым якобы должны быть переданы денежные средства, информацию о сумме передаваемых денежных средств, а также свой псевдоним, затем прибывать по указанному адресу, где соблюдая меры конспирации, получать похищаемые денежные средства, после чего скрываться с мест совершения преступлений. В дальнейшем, похищенными денежными средствами «курьеры» должны распоряжаться по своему и неустановленных лиц усмотрению, часть из похищенных денежных средств «курьеры» оставляли себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств перечисляли безналичным способом путем внесения через банкоматы и подконтрольные неустановленными лицами банковские счета. ФИО3 в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был принимать информацию о потенциальных потерпевших и получать от них наличные денежные средства, после чего перечислять похищенные денежные средства неустановленным лицам, оставляя при этом себе в качестве вознаграждения 20% от общей суммы похищенных денежных средств. 

В октябре 2022 года, точное время не установлено, но не позднее 04 час. 56 мин. 19 октября 2022 года ФИО3, находясь на территории г. Москвы предложил своему знакомому ФИО1, а тот в свою очередь в тоже время, находясь на территории г. Москвы предложил своему знакомому ФИО2, за денежное вознаграждение принять участие в хищении денежных средств у граждан пожилого возраста, проживающих на территории Владимирской области, на что ФИО1 и ФИО2 согласились. 

Далее, ФИО3, действуя в соответствии с преступной договоренностью, получив от неустановленных лиц адреса о месте нахождения лиц пожилого возраста, сумму денежных средств, а также псевдоним по средством сети «Интернет» должен был передать данную информацию ФИО1 и ФИО2

В свою очередь ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласно преступной договоренности с ФИО3 и неустановленными лицами должны были прибыть по сообщенному им адресу и, соблюдая методы конспирации, представившись лицом, действующим по поручению представителей правоохранительных органов, назвав псевдоним, получить от потерпевших денежные средства. Далее скрывшись с похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2 должны были поделить их с ФИО3 и неустановленными лицами по своему усмотрению, часть из которых ФИО1 и ФИО2 оставляли себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств перечисляли безналичным способом путем внесения через банкоматы и подконтрольные неустановленными лицами банковские счета.

Тем самым ФИО3, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор с неустановленными лицами, на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, распределив при этом роли и обязанности

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, неустановленные лица и ФИО3, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, 19 октября 2022 года в период времени с 10 час. 19 мин. по 17 час. 42 мин., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, исполняя свою роль в преступном сговоре, осуществили звонок на абонентский номер стационарного телефона (номер), установленного в квартире по адресу: .... по месту жительства М. (данные изъяты), ответившей на телефонный звонок. В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо представилось внучкой М., и с целью воздействия на эмоциональное состояние М, для облегчения совершения преступления сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что внучка попала в дорожно-транспортное происшествие. После этого, продолжая исполнять задуманное, в ходе разговора с М.., неустановленное лицо, представившись сотрудником правоохранительных органов, в целях понуждения её к передаче денежных средств, сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что происшествие произошло по вине ее внучки и в нем пострадала беременная девушка, которой нужна срочная помощь, для чего требуются денежные средства. Кроме того, неустановленные лица сообщили М. о необходимости передачи им денежных средств с целью освобождения внучки последней от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, будучи эмоционально подавленной и введенной в заблуждение неустановленными лицами М. находясь по месту своего жительства по адресу: ...., не сомневаясь в истинности намерений и возможности оказания помощи со стороны звонивших ей лиц, 19 октября 2022 года в период времени с 10 час. 19 мин. по 17 час. 42 мин. сообщила неустановленным лицам о намерении передать им в счет помощи внучке денежные средства в сумме 140 000 руб., а также сообщила адрес своего нахождения.

После этого, в указанный период времени, убедившись в намерении передачи денежных средств, неустановленные лица проинструктировали М. о способе передачи денежных средств, которые та должна будет отдать.

В те же день и период времени, после получения от М. согласия на передачу денежных средств, неустановленные лица, действуя в соответствии с преступной договоренностью, посредством сети «Интернет» сообщили ФИО3 адрес М. и сумму денежных средств, которые необходимо получить от последней.

В последующем ФИО3 19 октября 2022 года в период времени с 10 час. 19 мин. по 17 час. 42 мин. реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, предоставил посредством сети «Интернет» ФИО1 и ФИО2, выполнявшим роль по ранее достигнутой преступной договоренности и заранее прибывшим в г. Муром Владимирской области для совершения корыстных преступлений - хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, сведения о месте проживания потерпевшей М. и о необходимости прибыть туда за получением денежных средств.

Кроме того, желая усыпить бдительность М., с целью избежать разоблачения и обращения последней в правоохранительные органы, создавая видимость гарантированной передачи денежных средств, похищаемых у М, а также обеспечения достаточного времени для прибытия ФИО1 и ФИО2 по месту жительства потерпевшей, неустановленные лица в ходе телефонных переговоров 19 октября 2022 года в период времени с 10 час. 19 мин. по 17 час. 42 мин. продиктовали М. для собственноручного написания текст заявления о прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В последующем ФИО1 и ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления и следуя указаниям ФИО3, которые тот ранее получил от неустановленных следствию лиц, 19 октября 2022 года примерно в 17 час. 19 мин. прибыли к .... где ФИО2 прошел в ...., расположенную по вышеуказанному адресу, а в то же время ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, остался на улице наблюдать за обстановкой, чтобы в случае приезда сотрудников полиции, либо предполагаемых родственников потерпевшей, предупредить ФИО2, чтобы последний успел покинуть квартиру, и не был изобличен. 19 октября 2022 года в период времени с 17 час. 19 мин. по 18 час. 24 мин., более точное время не установлено, ФИО2, встретившись с М, в ...., действуя совместно и согласовано с ФИО3, ФИО1 и неустановленными лицами, получил от М. денежные средства в сумме 140 000 руб., после чего покинул место преступления. 

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись и впоследствии ФИО1, ФИО3 и ФИО2 и неустановленные лица распорядились похищенными денежными средствами каждый по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитили у М. денежные средства в сумме 140 000 руб., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Кроме того, ФИО3 в сентябре 2022 года, находясь на территории г. Москва, более точные время и место не установлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совершение хищений денежных средств граждан путем обмана. Для осуществления своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, неустановленные лица и ФИО3 разработали план совместных действий, согласно которого неустановленные лица, находясь в неустановленных местах, посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, осуществляли телефонные звонки пожилым людям из числа жителей Владимирской области, представляясь их родственниками, а также сотрудниками правоохранительных органов, при этом сообщали заведомо ложную информацию о происшествиях, случившихся с родственниками обзваниваемых ими лиц, в которых они являются виновными. В ходе общения с пожилыми лицами, воздействуя на их эмоциональное состояние путем внушения им информации о негативных последствиях в случае отказа от материальной помощи, неустановленные лица, узнавали о сумме имевшихся у них накоплений и убеждали в необходимости передачи денежных средств в целях помощи потерпевшим от происшествия и освобождения родственников пожилых лиц от уголовной ответственности. Введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам или знакомым соглашались на передачу имеющихся у них денежных средств. Кроме того, желая усыпить бдительность потерпевших, с целью сокрытия своих преступных действий и подтверждения намерения на исполнение принятых на себя обязательств, неустановленные лица диктовали потерпевшим по телефону текст заявления в правоохранительные органы об оказании помощи их родственникам, якобы для урегулирования ситуации, связанной с последствиями происшествия. Далее, неустановленные лица для реализации своего преступного умысла посредством телекоммуникационной сети «Интернет» подыскивало лиц для выполнения в преступном плане за денежное вознаграждение отведенной роли «курьеров», согласно которой те должны получать от них информацию о месте проживания пожилого лица, сведения о родственниках или знакомых потерпевших лиц, которым якобы должны быть переданы денежные средства, информацию о сумме передаваемых денежных средств, а также свой псевдоним, затем прибывать по указанному адресу, где соблюдая меры конспирации, получать похищаемые денежные средства, после чего скрываться с мест совершения преступлений. В дальнейшем, похищенными денежными средствами «курьеры» должны распоряжаться по своему и неустановленных лиц усмотрению, часть из похищенных денежных средств «курьеры» оставляли себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств перечисляли безналичным способом путем внесения через банкоматы и подконтрольные неустановленными лицами банковские счета. ФИО3 в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был принимать информацию о потенциальных потерпевших и получать от них наличные денежные средства, после чего перечислять похищенные денежные средства неустановленным лицам, оставляя при этом себе в качестве вознаграждения 20% от общей суммы похищенных денежных средств. 

В октябре 2022 года, точное время не установлено, но не позднее 04 час. 56 мин. 19 октября 2022 года ФИО3, находясь на территории г. Москвы предложил своему знакомому ФИО1, а тот в свою очередь в тоже время, находясь на территории г. Москвы предложил своему знакомому ФИО2, за денежное вознаграждение принять участие в хищении денежных средств у граждан пожилого возраста, проживающих на территории Владимирской области, на что ФИО1 и ФИО2 согласились. 

Далее, ФИО3, действуя в соответствии с преступной договоренностью, получив от неустановленных лиц адреса о месте нахождения лиц пожилого возраста, сумму денежных средств, а также псевдоним по средством сети «Интернет» должен был передать данную информацию ФИО1 и ФИО2

В свою очередь ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласно преступной договоренности с ФИО3 и неустановленными лицами должны были прибыть по сообщенному им адресу и, соблюдая методы конспирации, представившись лицом, действующим по поручению представителей правоохранительных органов, назвав псевдоним, получить от потерпевших денежные средства. Далее скрывшись с похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2 должны были поделить их с ФИО3 и неустановленными лицами по своему усмотрению, часть из которых ФИО1 и ФИО2 оставляли себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств перечисляли безналичным способом путем внесения через банкоматы и подконтрольные неустановленными лицами банковские счета.

Тем самым ФИО3, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор с неустановленными лицами, на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, распределив при этом роли и обязанности.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, неустановленные лица и ФИО3, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, 19 октября 2022 года в период времени с 17 час. 19 мин. по 19 час. 26 мин., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, исполняя свою роль в преступном сговоре, осуществили звонок на абонентский номер стационарного телефона (номер) установленного в доме по адресу: .... по месту жительства О., (данные изъяты), ответившей на телефонный звонок. В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо представилось внучкой О., и с целью воздействия на эмоциональное состояние О. для облегчения совершения преступления сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что внучка попала в дорожно-транспортное происшествие. После этого, продолжая исполнять задуманное, в ходе разговора с О., неустановленное лицо, представившись сотрудником правоохранительных органов, в целях понуждения её к передаче денежных средств, сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что происшествие произошло по вине ее внучки и в нем пострадала женщина, которой нужна срочная помощь, для чего требуются денежные средства. Кроме того, неустановленные лица сообщили О. о необходимости передачи им денежных средств с целью освобождения внучки последней от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, будучи эмоционально подавленной и введенной в заблуждение неустановленными лицами О., находясь по месту своего жительства по адресу: ...., не сомневаясь в истинности намерений и возможности оказания помощи со стороны звонивших ей лиц, 19 октября 2022 года в период времени с 17 час. 19 мин. по 19 час. 26 мин., более точное время не установлено, сообщила неустановленным лицам о намерении передать им в счет помощи внучке денежные средства в сумме 550 000 руб., а также сообщила адрес своего нахождения.

После этого, в указанный период времени, убедившись в намерении передачи денежных средств, неустановленные лица проинструктировали О. о способе передачи денежных средств, которые та должна будет отдать.

В те же день и период времени, после получения от О. согласия на передачу денежных средств, неустановленные лица, действуя в соответствии с преступной договоренностью, посредством сети «Интернет» сообщили ФИО3 адрес О. и сумму денежных средств, которые необходимо получить от последней.

В последующем ФИО3 19 октября 2022 года в период времени с 17 час. 19 мин. по 19 час. 26 мин. реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств пожилых граждан путем обмана предоставил посредством сети «Интернет» ФИО1 и ФИО2, выполнявшим роль по ранее достигнутой преступной договоренности и заранее прибывшим в г. Муром Владимирской области для совершения корыстных преступлений - хищения денежных средств путем обмана, сведения о месте проживания потерпевшей О. и о необходимости прибыть туда за получением денежных средств.

Кроме того, желая усыпить бдительность О., с целью избежать разоблачения и обращения последней в правоохранительные органы, создавая видимость гарантированной передачи денежных средств, похищаемых у О., а также обеспечения достаточного времени для прибытия ФИО1 и ФИО2 по месту жительства потерпевшей, неустановленные лица в ходе телефонных переговоров 19 октября 2022 года в период времени с 17 час. 19 мин. по 19 час. 26 мин. продиктовали О. для собственноручного написания текст заявления о прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В последующем ФИО1 и ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления и следуя указаниям ФИО3, которые тот ранее получил от неустановленных следствием лиц, 19 октября 2022 года примерно в 18 час. 04 мин. прибыли к ...., где ФИО1 прошел в сторону ...., расположенного по вышеуказанной улице, а в то же время ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, остался вблизи .... наблюдать за обстановкой, чтобы в случае приезда сотрудников полиции, либо предполагаемых родственников потерпевшей, предупредить ФИО1, чтобы последний успел покинуть место передачи денежных средств, и не был изобличен. 19 октября 2022 года в период времени с 18 час. 04 мин. по 21 час. 00 мин., более точного времени не установлено, ФИО1, встретившись с О. вблизи ...., действуя совместно и согласовано с ФИО3, ФИО2 и неустановленными лицами, получил от О. денежные средства в сумме 550 000 руб., после чего покинул место преступления.

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись и впоследствии ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные лица распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитили у О. денежные средства в сумме 550 000 руб., причинив последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. 

Так, ФИО3 в сентябре 2022 года, находясь на территории г. Москва, более точные время и место не установлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совершение хищений денежных средств граждан путем обмана. Для осуществления своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, неустановленные лица и ФИО3 разработали план совместных действий, согласно которого неустановленные лица, находясь в неустановленных местах, посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, осуществляли телефонные звонки пожилым людям из числа жителей Владимирской области, представляясь их родственниками, а также сотрудниками правоохранительных органов, при этом сообщали заведомо ложную информацию о происшествиях, случившихся с родственниками обзваниваемых ими лиц, в которых они являются виновными. В ходе общения с пожилыми лицами, воздействуя на их эмоциональное состояние путем внушения им информации о негативных последствиях в случае отказа от материальной помощи, неустановленные лица, узнавали о сумме имевшихся у них накоплений и убеждали в необходимости передачи денежных средств в целях помощи потерпевшим от происшествия и освобождения родственников пожилых лиц от уголовной ответственности. Введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам или знакомым соглашались на передачу имеющихся у них денежных средств. Кроме того, желая усыпить бдительность потерпевших, с целью сокрытия своих преступных действий и подтверждения намерения на исполнение принятых на себя обязательств, неустановленные лица диктовали потерпевшим по телефону текст заявления в правоохранительные органы об оказании помощи их родственникам, якобы для урегулирования ситуации, связанной с последствиями происшествия. 

Далее, неустановленные лица для реализации своего преступного умысла посредством телекоммуникационной сети «Интернет» подыскивало лиц для выполнения в преступном плане за денежное вознаграждение отведенной роли «курьеров», согласно которой те должны получать от них информацию о месте проживания пожилого лица, сведения о родственниках или знакомых потерпевших лиц, которым якобы должны быть переданы денежные средства, информацию о сумме передаваемых денежных средств, а также свой псевдоним, затем прибывать по указанному адресу, где соблюдая меры конспирации, получать похищаемые денежные средства, после чего скрываться с мест совершения преступлений. В дальнейшем, похищенными денежными средствами «курьеры» должны распоряжаться по своему и неустановленных лиц усмотрению, часть из похищенных денежных средств «курьеры» оставляли себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств перечисляли безналичным способом путем внесения через банкоматы и подконтрольные неустановленными лицами банковские счета. ФИО3 в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был принимать информацию о потенциальных потерпевших и получать от них наличные денежные средства, после чего перечислять похищенные денежные средства неустановленным лицам, оставляя при этом себе в качестве вознаграждения 20% от общей суммы похищенных денежных средств. 

19 октября 2022 года, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО3, находясь на территории г. Москвы предложил своему знакомому ФИО1, а тот в свою очередь в тоже время, находясь на территории г. Москвы предложил своему знакомому ФИО2, за денежное вознаграждение принять участие в хищении денежных средств у граждан пожилого возраста, проживающих на территории Владимирской области, на что ФИО1 и ФИО2 согласились. 

Далее, ФИО3, действуя в соответствии с преступной договоренностью, получив от неустановленных лиц адреса о месте нахождения лиц пожилого возраста, сумму денежных средств, а также псевдоним по средством сети «Интернет» должен был передать данную информацию ФИО1 и ФИО2

В свою очередь ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласно преступной договоренности с ФИО3 и неустановленными лицами должны были прибыть по сообщенному им адресу и, соблюдая методы конспирации, представившись лицом, действующим по поручению представителей правоохранительных органов, назвав псевдоним, получить от потерпевших денежные средства. Далее скрывшись с похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2 должны были поделить их с ФИО3 и неустановленными лицами по своему усмотрению, часть из которых ФИО1 и ФИО2 оставляли себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств перечисляли безналичным способом путем внесения через банкоматы и подконтрольные неустановленными лицами банковские счета.

Тем самым ФИО3, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор с неустановленными лицами, на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, распределив при этом роли и обязанности.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, неустановленные лица и ФИО3, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, 20 октября 2022 года в период времени с 09 час. 24 мин. по 10 час. 54 мин., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, исполняя свою роль в преступном сговоре, осуществили звонок на абонентский номер стационарного телефона (номер), установленного в квартире по адресу: .... по месту жительства К,., (данные изъяты), ответившей на телефонный звонок. В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо представилось внучкой К,., и с целью воздействия на эмоциональное состояние К, для облегчения совершения преступления сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что внучка попала в дорожно-транспортное происшествие. После этого, продолжая исполнять задуманное, в ходе разговора с К, неустановленное лицо, представившись сотрудником правоохранительных органов, в целях понуждения её к передаче денежных средств, сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что происшествие произошло по вине ее внучки и в нем пострадала девушка, которой нужна срочная помощь, для чего требуются денежные средства. Кроме того, неустановленные лица сообщили К, о необходимости передачи им денежных средств с целью освобождения внучки последней от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, будучи эмоционально подавленной и введенной в заблуждение неустановленными лицами К, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., не сомневаясь в истинности намерений и возможности оказания помощи со стороны звонивших ей лиц, 20 октября 2022 года в период времени с 09 час. 24 мин. по 10 час. 54 мин., более точное время не установлено, сообщила неустановленным лицам о намерении передать им в счет помощи внучке денежные средства в сумме 95 000 руб., а также сообщила адрес своего нахождения.

После этого, в указанный период времени, убедившись в намерении передачи денежных средств, неустановленные лица проинструктировали К, о способе передачи денежных средств, которые та должна будет отдать.

В те же день и период времени, после получения от К, согласия на передачу денежных средств, неустановленные лица, действуя в соответствии с преступной договоренностью, по средством сети «Интернет» сообщили ФИО3 адрес К, и сумму денежных средств, которые необходимо получить от последней.

В последующем ФИО3, 20 октября 2022 года в период времени с 09 час. 24 мин. по 10 час. 54 мин. реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, предоставил посредством сети «Интернет» ФИО1 и ФИО2, выполнявшим роль по ранее достигнутой преступной договоренности и заранее прибывшим в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области для совершения корыстных преступлений - хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, сведения о месте проживания потерпевшей К, и о необходимости прибыть туда за получением денежных средств.

Кроме того, желая усыпить бдительность К. с целью избежать разоблачения и обращения последней в правоохранительные органы, создавая видимость гарантированной передачи денежных средств, похищаемых у К,, а также обеспечения достаточного времени для прибытия ФИО1 и ФИО2 по месту жительства потерпевшей, неустановленные лица в ходе телефонных переговоров 20 октября 2022 года в период времени с 09 час. 24 мин. по 10 час. 54 мин., более точное время не установлено, продиктовали К. для собственноручного написания текст заявления о прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В последующем ФИО1 и ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления и следуя указаниям ФИО3, которые тот ранее получил от неустановленных лиц, 20 октября 2022 года в период времени с 09 час. 24 мин. по 19 час. 13 мин. прибыли к ...., где ФИО1 прошел в девятый подъезд, расположенного в вышеуказанном доме, а в то же время ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, остался на улице, наблюдать за обстановкой, чтобы в случае приезда сотрудников полиции, либо предполагаемых родственников потерпевшей, предупредить ФИО1, чтобы последний успел покинуть место передачи денежных средств, и не был изобличен. 20 октября 2022 года в период времени с 09 час. 24 мин. по 19 час. 13 мин., более точное время не установлено, ФИО1, встретившись с К, на лестничной площадке, расположенной у ...., действуя совместно и согласовано с ФИО3, ФИО2 и неустановленными лицами, получил от К, денежные средства в сумме 95 000 руб., после чего покинул место преступления.

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись и впоследствии ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные лица распорядились похищенными денежными средствами каждый по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитили у К. денежные средства в сумме 95 000 руб., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО3 в сентябре 2022 года, находясь на территории г. Москва, более точные время и место не установлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совершение хищений денежных средств граждан путем обмана. Для осуществления своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, неустановленные лица и ФИО3 разработали план совместных действий, согласно которого неустановленные лица, находясь в неустановленных местах, посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, осуществляли телефонные звонки пожилым людям из числа жителей Владимирской области, представляясь их родственниками, а также сотрудниками правоохранительных органов, при этом сообщали заведомо ложную информацию о происшествиях, случившихся с родственниками обзваниваемых ими лиц, в которых они являются виновными. В ходе общения с пожилыми лицами, воздействуя на их эмоциональное состояние путем внушения им информации о негативных последствиях в случае отказа от материальной помощи, неустановленные следствием лица, узнавали о сумме имевшихся у них накоплений и убеждали в необходимости передачи денежных средств в целях помощи потерпевшим от происшествия и освобождения родственников пожилых лиц от уголовной ответственности. Введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам или знакомым соглашались на передачу имеющихся у них денежных средств. Кроме того, желая усыпить бдительность потерпевших, с целью сокрытия своих преступных действий и подтверждения намерения на исполнение принятых на себя обязательств, неустановленные лица диктовали потерпевшим по телефону текст заявления в правоохранительные органы об оказании помощи их родственникам, якобы для урегулирования ситуации, связанной с последствиями происшествия. Далее, неустановленные лица для реализации своего преступного умысла посредством телекоммуникационной сети «Интернет» подыскивало лиц для выполнения в преступном плане за денежное вознаграждение отведенной роли «курьеров», согласно которой те должны получать от них информацию о месте проживания пожилого лица, сведения о родственниках или знакомых потерпевших лиц, которым якобы должны быть переданы денежные средства, информацию о сумме передаваемых денежных средств, а также свой псевдоним, затем прибывать по указанному адресу, где соблюдая меры конспирации, получать похищаемые денежные средства, после чего скрываться с мест совершения преступлений. В дальнейшем, похищенными денежными средствами «курьеры» должны распоряжаться по своему и неустановленных лиц усмотрению, часть из похищенных денежных средств «курьеры» оставляли себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств перечисляли безналичным способом путем внесения через банкоматы и подконтрольные неустановленными лицами банковские счета. ФИО3 в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был принимать информацию о потенциальных потерпевших и получать от них наличные денежные средства, после чего перечислять похищенные денежные средства неустановленным лицам, оставляя при этом себе в качестве вознаграждения 20% от общей суммы похищенных денежных средств. 

19 октября 2022 года, в вечернее время, более точного времени не установлено, ФИО3, находясь на территории г. Москвы предложил своему знакомому ФИО1, а тот в свою очередь в тоже время, находясь на территории г. Муром предложил своему знакомому ФИО2, за денежное вознаграждение принять участие в хищении денежных средств у граждан пожилого возраста, проживающих на территории Владимирской области, на что ФИО1 и ФИО2 согласились. 

Далее, ФИО3, действуя в соответствии с преступной договоренностью, получив от неустановленных следствием лиц адреса о месте нахождения лиц пожилого возраста, сумму денежных средств, а также псевдоним по средствам сети Интернет должен был передать данную информацию ФИО1 и ФИО2.

В свою очередь ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласно преступной договоренности с ФИО3 и неустановленными лицами должны были прибыть по сообщенному им адресу и соблюдая методы конспирации, представившись лицом, действующим по поручению представителей правоохранительных органов, назвав псевдоним, получить от потерпевших денежные средства. Далее скрывшись с похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2 должны были поделить их с ФИО3 и неустановленными лицами по своему и неустановленных следствием лиц усмотрению, часть из которых ФИО1 и ФИО2 оставляли себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств перечисляли безналичным способом путем внесения через банкоматы и подконтрольные неустановленными лицами банковские счета.

Тем самым ФИО3, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, распределив при этом роли и обязанности.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, неустановленные лица и ФИО3, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, 20 октября 2022 года в период времени с 09 час. 38 мин. по 12 час. 01 мин., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, исполняя свою роль в преступном сговоре, осуществили звонок на абонентский номер стационарного телефона (номер), установленного в квартире по адресу: .... по месту жительства престарелой В,, (данные изъяты), ответившей на телефонный звонок. В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо представилось дочкой В., и с целью воздействия на эмоциональное состояние В, для облегчения совершения преступления сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие. После этого, продолжая исполнять задуманное, в ходе разговора с В,, неустановленное лицо, представившись сотрудником правоохранительных органов, в целях понуждения её к передаче денежных средств, сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что происшествие произошло по вине ее дочери (данные изъяты) и в нем пострадала девушка, которой нужна срочная помощь, для чего требуются денежные средства. Кроме того, неустановленные лица сообщили В, о необходимости передачи им денежных средств с целью освобождения дочери последней от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, будучи эмоционально подавленной и введенной в заблуждение неустановленными лицами В,, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., не сомневаясь в истинности намерений и возможности оказания помощи со стороны звонивших ей лиц, 20 октября 2022 года в период времени с 09 час. 38 мин. по 12 час. 01 мин., более точное время не установлено, сообщила неустановленным лицам о намерении передать им в счет помощи своей дочери денежные средства в сумме 160 000 рублей, а также сообщила адрес своего нахождения.

После этого, в указанный период времени, убедившись в намерении передачи денежных средств, неустановленные лица проинструктировали В, о способе передачи денежных средств, которые та должна будет отдать.

В те же день и период времени, после получения от В, согласия на передачу денежных средств, неустановленные лица, действуя в соответствии с преступной договоренностью, по средствам сети Интернет сообщили ФИО3 адрес В, и сумму денежных средств, которые необходимо получить от последней.

В последующем ФИО3, 20 октября 2022 года в период времени с 09 час. 38 мин. по 12 час. 01 мин. реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств пожилых граждан путем обмана и злоупотребления доверием предоставил посредством сети Интернет ФИО1 и ФИО2 выполнявшим роль по ранее достигнутой преступной договоренности и заранее прибывших в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области для совершения корыстных преступлений - хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, сведения о месте проживания потерпевшей В, и о необходимости прибыть туда за получением денежных средств.

Кроме того, желая усыпить бдительность В, с целью избежать разоблачения и обращения последней в правоохранительные органы, создавая видимость гарантированной передачи денежных средств, похищаемых у В., а также обеспечения достаточного времени для прибытия ФИО1 и ФИО2 по месту жительства потерпевшей, неустановленные лица в ходе телефонных переговоров 20 октября 2022 года в период времени с 09 час. 38 мин. по 12 час. 01 мин., более точное время не установлено, продиктовали В, для собственноручного написания текст заявления о прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В последующем ФИО1 и ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления и следуя указаниям ФИО3, которые тот ранее получил от неустановленных следствию лиц, 20 октября 2022 года в период времени с 09 час. 38 мин. по 13 час. 30 мин., более точного времени не установлено, прибыли к ..... Прибыв по вышеуказанному адресу ФИО2 прошел в четырнадцатый подъезд, расположенный в вышеуказанном доме, а в то время ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, остался на улице, наблюдать за обстановкой, чтобы в случае приезда сотрудников полиции, либо предполагаемых родственников потерпевшей, предупредить ФИО2, чтобы последний успел покинуть место передачи денежных средств, и не был изобличен. 20 октября 2022 года в период времени с 09 час. 38 мин. по 13 час. 30 мин., более точное временя не установлено, ФИО2, встретившись с В. на лестничной площадке, расположенной у ...., действуя совместно и согласовано с ФИО3, ФИО1 и неустановленными следствием лицами, получил от В, денежные средства в сумме 160 000 рублей, после чего покинул место преступления. 

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись и впоследствии ФИО3, ФИО1, ФИО2 и неустановленные следствием лица распорядились похищенными денежными средствами каждый по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитили у В, денежные средства в сумме 160000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Также, ФИО3 в сентябре 2022 года, находясь на территории г. Москва, более точные время и место не установлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совершение хищений денежных средств граждан путем обмана. Для осуществления своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, неустановленные лица и ФИО3 разработали план совместных действий, согласно которого неустановленные лица, находясь в неустановленных местах, посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, осуществляли телефонные звонки пожилым людям из числа жителей Владимирской области, представляясь их родственниками, а также сотрудниками правоохранительных органов, при этом сообщали заведомо ложную информацию о происшествиях, случившихся с родственниками обзваниваемых ими лиц, в которых они являются виновными. В ходе общения с пожилыми лицами, воздействуя на их эмоциональное состояние путем внушения им информации о негативных последствиях в случае отказа от материальной помощи, неустановленные следствием лица, узнавали о сумме имевшихся у них накоплений и убеждали в необходимости передачи денежных средств в целях помощи потерпевшим от происшествия и освобождения родственников пожилых лиц от уголовной ответственности. Введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам или знакомым соглашались на передачу имеющихся у них денежных средств. Кроме того, желая усыпить бдительность потерпевших, с целью сокрытия своих преступных действий и подтверждения намерения на исполнение принятых на себя обязательств, неустановленные лица диктовали потерпевшим по телефону текст заявления в правоохранительные органы об оказании помощи их родственникам, якобы для урегулирования ситуации, связанной с последствиями происшествия. Далее, неустановленные лица для реализации своего преступного умысла посредством телекоммуникационной сети «Интернет» подыскивало лиц для выполнения в преступном плане за денежное вознаграждение отведенной роли «курьеров», согласно которой те должны получать от них информацию о месте проживания пожилого лица, сведения о родственниках или знакомых потерпевших лиц, которым якобы должны быть переданы денежные средства, информацию о сумме передаваемых денежных средств, а также свой псевдоним, затем прибывать по указанному адресу, где соблюдая меры конспирации, получать похищаемые денежные средства, после чего скрываться с мест совершения преступлений. В дальнейшем, похищенными денежными средствами «курьеры» должны распоряжаться по своему и неустановленных лиц усмотрению, часть из похищенных денежных средств «курьеры» оставляли себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств перечисляли безналичным способом путем внесения через банкоматы и подконтрольные неустановленными лицами банковские счета. ФИО3 в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был принимать информацию о потенциальных потерпевших и получать от них наличные денежные средства, после чего перечислять похищенные денежные средства неустановленным лицам, оставляя при этом себе в качестве вознаграждения 20% от общей суммы похищенных денежных средств. 

19 октября 2022 года, в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО3, находясь на территории г. Москвы предложил своему знакомому ФИО1, а тот в свою очередь в тоже время, находясь на территории г. Москвы предложил своему знакомому ФИО2, за денежное вознаграждение принять участие в хищении денежных средств у граждан пожилого возраста, проживающих на территории Владимирской области, на что ФИО1 и ФИО2 согласились. 

Далее, ФИО3, действуя в соответствии с преступной договоренностью, получив от неустановленных следствием лиц адреса о месте нахождения лиц пожилого возраста, сумму денежных средств, а также псевдоним по средствам сети Интернет должен был передать данную информацию ФИО1 и ФИО2

В свою очередь ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласно преступной договоренности с ФИО3 и неустановленными лицами должны были прибыть по сообщенному им адресу и соблюдая методы конспирации, представившись лицом, действующим по поручению представителей правоохранительных органов, назвав псевдоним, получить от потерпевших денежные средства. Далее скрывшись с похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2 должны были поделить их с ФИО3 и неустановленными лицами по своему и неустановленных следствием лиц усмотрению, часть из которых ФИО1 и ФИО2 оставляли себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств перечисляли безналичным способом путем внесения через банкоматы и подконтрольные неустановленными лицами банковские счета.

Тем самым ФИО3, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, распределив при этом роли и обязанности.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, неустановленные лица и ФИО3, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, 20 октября 2022 года в период времени с 10 час. 50 мин. по 12 час. 41 мин., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, исполняя свою роль в преступном сговоре, осуществили звонок на абонентский номер стационарного телефона (номер), установленного в квартире по адресу: .... по месту жительства престарелой Б., (данные изъяты), ответившей на телефонный звонок. В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо представилось снохой Б., и с целью воздействия на эмоциональное состояние Б. для облегчения совершения преступления сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что ее сноха попала в дорожно-транспортное происшествие. После этого, продолжая исполнять задуманное, в ходе разговора с Б., неустановленное лицо, представившись сотрудником правоохранительных органов, в целях понуждения её к передаче денежных средств, сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что происшествие произошло по вине ее снохи Б. и в нем пострадала девушка, которой нужна срочная помощь, для чего требуются денежные средства. Кроме того, неустановленные лица сообщили Б. о необходимости передачи им денежных средств с целью освобождения Б. от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, будучи эмоционально подавленной и введенной в заблуждение неустановленными лицами Б., находясь по месту своего жительства по адресу: .... не сомневаясь в истинности намерений и возможности оказания помощи со стороны звонивших ей лиц, 20 октября 2022 года в период времени с 10 час. 50 мин. по 12 час. 41 мин., более точное время не установлено, сообщила неустановленным лицам о намерении передать им в счет помощи снохе денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также сообщила адрес своего нахождения.

После этого, в указанный период времени, убедившись в намерении передачи денежных средств, неустановленные лица проинструктировали Б. о способе передачи денежных средств, которые та должна будет отдать.

В те же день и период времени, после получения от Б. согласия на передачу денежных средств, неустановленные лица, действуя в соответствии с преступной договоренностью, по средствам сети Интернет сообщили ФИО3 адрес Б. и сумму денежных средств, которые необходимо получить от последней.

В последующем ФИО3, 20 октября 2022 года в период времени с 10 час. 50 мин. по 12 час. 41 мин. реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств пожилых граждан путем обмана предоставил посредством сети интернет ФИО1 и ФИО2, выполнявшим роль по ранее достигнутой преступной договоренности и заранее прибывшим в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области для совершения корыстных преступлений - хищения денежных средств путем обмана, сведения о месте проживания потерпевшей Б. и о необходимости прибыть туда за получением денежных средств.

Кроме того, желая усыпить бдительность Б. с целью избежать разоблачения и обращения последней в правоохранительные органы, создавая видимость гарантированной передачи денежных средств, похищаемых у Б., а также обеспечения достаточного времени для прибытия ФИО1 и ФИО2 по месту жительства потерпевшей, неустановленные лица в ходе телефонных переговоров 20 октября 2022 года в период времени с 10 час. 50 мин. по 12 час. 41 мин., более точное время не установлено, продиктовали Б. для собственноручного написания текст заявления о прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В последующем ФИО1 и ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления и следуя указаниям ФИО3, которые тот ранее получил от неустановленных следствию лиц, 20 октября 2022 года в период времени с 10 час. 50 мин. по 16 час. 33 мин., точное временя не установлено, прибыли к ..... Прибыв по вышеуказанному адресу ФИО2 прошел в четырнадцатый подъезд, расположенный в вышеуказанном доме, а в то же время ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, остался на улице, наблюдать за обстановкой, чтобы в случае приезда сотрудников полиции, либо предполагаемых родственников потерпевшей, предупредить ФИО2, чтобы последний успел покинуть место передачи денежных средств, и не был изобличен. 20 октября 2022 года в период времени с 10 час. 50 мин. по 16 час. 33 мин., точное временя не установлено, ФИО2, встретившись с Б.. на лестничной площадке четырнадцатого этажа ...., где действуя совместно и согласовано с ФИО3, ФИО1 и неустановленными следствием лицами, получил от Б. денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего покинул место преступления. 

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись и впоследствии ФИО3, ФИО1, ФИО2 и неустановленные следствием лица распорядились похищенными денежными средствами каждый по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитили у Б. денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Так, ФИО3 в сентябре 2022 года, находясь на территории г. Москва, более точные время и место не установлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совершение хищений денежных средств граждан путем обмана. Для осуществления своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, неустановленные лица и ФИО3 разработали план совместных действий, согласно которого неустановленные лица, находясь в неустановленных местах, посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, осуществляли телефонные звонки пожилым людям из числа жителей Владимирской области, представляясь их родственниками, а также сотрудниками правоохранительных органов, при этом сообщали заведомо ложную информацию о происшествиях, случившихся с родственниками обзваниваемых ими лиц, в которых они являются виновными. В ходе общения с пожилыми лицами, воздействуя на их эмоциональное состояние путем внушения им информации о негативных последствиях в случае отказа от материальной помощи, неустановленные следствием лица, узнавали о сумме имевшихся у них накоплений и убеждали в необходимости передачи денежных средств в целях помощи потерпевшим от происшествия и освобождения родственников пожилых лиц от уголовной ответственности. Введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам или знакомым соглашались на передачу имеющихся у них денежных средств. Кроме того, желая усыпить бдительность потерпевших, с целью сокрытия своих преступных действий и подтверждения намерения на исполнение принятых на себя обязательств, неустановленные лица диктовали потерпевшим по телефону текст заявления в правоохранительные органы об оказании помощи их родственникам, якобы для урегулирования ситуации, связанной с последствиями происшествия. Далее, неустановленные лица для реализации своего преступного умысла посредством телекоммуникационной сети «Интернет» подыскивало лиц для выполнения в преступном плане за денежное вознаграждение отведенной роли «курьеров», согласно которой те должны получать от них информацию о месте проживания пожилого лица, сведения о родственниках или знакомых потерпевших лиц, которым якобы должны быть переданы денежные средства, информацию о сумме передаваемых денежных средств, а также свой псевдоним, затем прибывать по указанному адресу, где соблюдая меры конспирации, получать похищаемые денежные средства, после чего скрываться с мест совершения преступлений. В дальнейшем, похищенными денежными средствами «курьеры» должны распоряжаться по своему и неустановленных лиц усмотрению, часть из похищенных денежных средств «курьеры» оставляли себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств перечисляли безналичным способом путем внесения через банкоматы и подконтрольные неустановленными лицами банковские счета. ФИО3 в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был принимать информацию о потенциальных потерпевших и получать от них наличные денежные средства, после чего перечислять похищенные денежные средства неустановленным лицам, оставляя при этом себе в качестве вознаграждения 20 процентов от общей суммы похищенных денежных средств. 

19 октября 2022 года, в вечернее время, точное временя не установлено, ФИО3, находясь на территории г. Москвы предложил своему знакомому ФИО1, а тот в свою очередь в тоже время, находясь на территории г. Москвы предложил своему знакомому ФИО2, за денежное вознаграждение принять участие в хищении денежных средств у граждан пожилого возраста, проживающих на территории Владимирской области, на что ФИО1 и ФИО2 согласились. 

Далее, ФИО3, действуя в соответствии с преступной договоренностью, получив от неустановленных следствием лиц адреса о месте нахождения лиц пожилого возраста, сумму денежных средств, а также псевдоним по средствам сети Интернет должен был передать данную информацию ФИО1 и ФИО2

В свою очередь ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласно преступной договоренности с ФИО3 и неустановленными лицами должны были прибыть по сообщенному им адресу и соблюдая методы конспирации, представившись лицом, действующим по поручению представителей правоохранительных органов, назвав псевдоним, получить от потерпевших денежные средства. Далее скрывшись с похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2 должны были поделить их с ФИО3 и неустановленными лицами по своему и неустановленных следствием лиц усмотрению, часть из которых ФИО1 и ФИО2 оставляли себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств перечисляли безналичным способом путем внесения через банкоматы и подконтрольные неустановленными лицами банковские счета.

Тем самым ФИО3, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, распределив при этом роли и обязанности.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, неустановленные лица и ФИО3, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, 20 октября 2022 года в период времени с 11 час. 15 мин. по 12 час. 51 мин., точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, исполняя свою роль в преступном сговоре, осуществили звонок на абонентский номер стационарного телефона (номер), установленного в квартире по адресу: .... по месту жительства престарелой И. (данные изъяты), ответившей на телефонный звонок. В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо представилось внучкой И., и с целью воздействия на эмоциональное состояние И. для облегчения совершения преступления сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие. После этого, продолжая исполнять задуманное, в ходе разговора с И., неустановленное лицо, представившись сотрудником правоохранительных органов, в целях понуждения её к передаче денежных средств, сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что происшествие произошло по вине ее внучки И. и в нем пострадала девочка, которой нужна срочная помощь, для чего требуются денежные средства. Кроме того, неустановленные лица сообщили И. о необходимости передачи им денежных средств с целью освобождения (данные изъяты) от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, будучи эмоционально подавленной и введенной в заблуждение неустановленными лицами И.., находясь по месту своего жительства по адресу: ...., не сомневаясь в истинности намерений и возможности оказания помощи со стороны звонивших ей лиц, 20 октября 2022 года в период времени с 11 час. 15 мин. по 12 час. 51 мин., точное время не установлено, сообщила неустановленным лицам о намерении передать им в счет помощи внучке денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также сообщила адрес своего нахождения.

После этого, в указанный период времени, убедившись в намерении передачи денежных средств, неустановленные лица проинструктировали И. о способе передачи денежных средств, которые та должна будет отдать.

В те же день и период времени, после получения от И. согласия на передачу денежных средств, неустановленные лица, действуя в соответствии с преступной договоренностью, по средствам сети Интернет сообщили ФИО3 адрес И. и сумму денежных средств, которые необходимо получить от последней.

В последующем ФИО3, 20 октября 2022 года в период времени с 11 час. 15 мин. по 12 час. 51 мин., точное время не установлено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств пожилых граждан путем обмана и злоупотребления доверием предоставил посредством сети интернет ФИО1 и ФИО2 выполнявшим роль по ранее достигнутой преступной договоренности и заранее прибывших в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области для совершения корыстных преступлений - хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, сведения о месте проживания потерпевшей И. и о необходимости прибыть туда за получением денежных средств.

В последующем ФИО1 и ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления и следуя указаниям ФИО3, которые тот ранее получил от неустановленных следствию лиц, 20 октября 2022 года в период времени с 11 час. 15 мин. по 16 час. 40 мин., точное время не установлено, прибыли к ..... Прибыв по вышеуказанному адресу ФИО2 прошел во второй подъезд, расположенный в вышеуказанном доме, а в то же время ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, остался на улице, наблюдать за обстановкой, чтобы в случае приезда сотрудников полиции, либо предполагаемых родственников потерпевшей, предупредить ФИО2, чтобы последний успел покинуть место передачи денежных средств, и не был изобличен. 20 октября 2022 года в период времени с 11 час. 15 мин. по 16 час. 40 мин., точное время не установлено, ФИО2, встретившись с И. на лестничной площадке, расположенной у ...., где действуя совместно и согласовано с ФИО3, ФИО1 и неустановленными следствием лицами, получил от И.. денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего покинул место преступления.

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись и впоследствии ФИО3, ФИО1, ФИО2 и неустановленные следствием лица распорядились похищенными денежными средствами каждый по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитили у И. денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, отказались от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, ФИО2, данные в ходе предварительного следствия с участием их защитников.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в его пользовании находился мобильный телефон «Самсунг», в котором было установлено приложение «Telegram» (Телеграм). В середине октября 2022 года в г. Москве ФИО3 предложил ему подзаработать. ФИО3 пояснил, что ему необходимо будет забирать денежные средства по адресам, которые он будет высылать смс-сообщениями в мессенджере «Telegram» (Телеграм), представляться вымышленными именами. ФИО3 проинструктировал его, что связь с ним будет поддерживать только посредством направления ему смс-сообщений в мессенджере «Telegram» (Телеграм), никаких звонков от него ему поступать не должно, при этом ФИО3 сказал, что после получения и прочтения всех смс-сообщений он должен будет их удалять, о всех своих действиях он должен будет отчитываться перед ФИО3. Также ФИО3 пояснил, что от полученной им суммы ФИО3 будет оставлять ему 10%, это и будет оплата за его работу. Он понимал, что данная работа будет незаконной, но так как он испытывал финансовые трудности, то согласился. ФИО3 поинтересовался, нет ли у него знакомого, который также хочет заработать. Далее он предложил ФИО2 подзаработать, на что он согласился.

18 октября 2022 года ФИО3 сообщил, что нужно поехать в г. Муром Владимирской области и ждать его указания, при этом он перевел денежные средства на дорогу. 19 октября 2022 года рано утром по указанию ФИО3 он с ФИО2 приехали в г. Муром Владимирской области, заселились в гостиницу «X-Room». Примерно в 10 час. 00 мин. ему от ФИО3 в мессенджере «Telegram» (Телеграм) поступило смс-сообщение с первым адресом, куда необходимо прибыть и забрать денежные средства. ФИО2 с помощью своего мобильного телефона и установленного в нем приложения «Яндекс.Такси» осуществил вызов такси на адрес, указанный в смс-сообщении ФИО3. Также в поступившем смс-сообщении была указана сумма денежных средств 200 000 руб.. По указанию ФИО3 они с ФИО2 приехали по адресу: ..... ФИО2 остался у подъезда, а он зашел в подъезд дома, где ранее не знакомая женщина С. передала ему пакет, в котором находились денежные средства, полотенце, постельное белье. Постельное белье, полотенца, они выкинули по указанию ФИО3. Когда они с ФИО2 вернулись в гостиницу, в номере пересчитали денежные средства, было 200 000 руб.. После чего они с ФИО2 по указанию ФИО3 пошли в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, где денежные средства зачислили на его банковскую карту, а потом перевел через личный кабинет на счет, который ему указал ФИО3, используя при этом свой мобильный телефон.

Далее от ФИО3 поступил еще адрес. 19 октября 2022 года по указанию ФИО3 он с ФИО2 на такси, которое вызвал через приложение со своего телефона ФИО2, приехали по адресу: .... ФИО2 зашел в подъезд, а он остался его ждать у подъезда. Через некоторое время вышел ФИО2 с пакетом, в котором находились денежные средства и постельное белье, которое они выкинули.

В это время от ФИО3 поступил еще адрес, на который надо было ехать. 19 октября 2022 года по указанию ФИО3 он с ФИО2 на такси, которое вызвал через приложение со своего телефона ФИО2, приехали по адресу: .... Он зашел в подъезд, а ФИО2 остался его ждать у подъезда. В подъезде не знакомая женщина О. передала ему пакет, в котором находились денежные средства и постельное белье, которое они выкинули. С ФИО2 они вернулись в гостиницу, где пересчитали денежные средства, их было 690 000 руб.. После чего они с ФИО2 по указанию ФИО3 пошли в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, где денежные средства зачислили на его банковскую карту, а потом перевели через личный кабинет на счет, который ему указал ФИО3, используя при этом свой мобильный телефон, при этом оставили себе денежные средства по ранее достигнутой договоренности с ФИО3.

Через некоторое время от ФИО3 поступило смс-сообщение о том, что необходимо ехать в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области. 19 октября 2022 года в вечернее время по указанию ФИО3 он с ФИО2 на такси приехали в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, где заселились в гостиницу «Мещера».

20 октября 2022 года примерно в 10 час. 00 мин. от ФИО3 поступило сообщение с адресом, по которому необходимо забрать денежные средства в сумме 95 000 руб.. По указанию ФИО3 они с ФИО2 на такси приехали по адресу: ..... ФИО2 остался у подъезда, а он вошел в подъезд, где ранее не знакомая женщина К, передала ему пакет, в котором находились денежные средства в сумме 95 000 руб., туалетная бумага, простыня и наволочка. Сразу перевести денежные средства не смогли, так как не нашли банкомат.

Далее, от ФИО3 вновь поступило сообщение с адресом, где необходимо забрать денежные средства в сумме 160 000 руб. 20 октября 2022 года в утреннее время, по указанию ФИО3 они с ФИО2 на такси приехали по адресу: ..... ФИО2 зашел в подъезд, а он остался у подъезда его ждать. Через некоторое время ФИО2 вышел с пакетом, в котором находились денежные средства в сумме 160 000 руб., туалетная бумага, простыня и наволочка. Сразу перевести денежные средства не смогли, так как не нашли банкомат и вернулись в гостиницу.

Далее, от ФИО3 вновь поступило сообщение с адресом, где необходимо забрать денежные средства в сумме 200 000 руб. 20 октября 2022 года в дневное время, по указанию ФИО3 они с ФИО2 на такси приехали по адресу: ..... ФИО2 зашел в подъезд, а он остался у подъезда его ждать. Через некоторое время ФИО2 вышел с пакетом, в котором находились денежные средства в сумме 200 000 руб. и полотенце. После чего они нашли банкомат «Тинькофф Банк» и двумя транзакциями денежные средства зачислил на счет своей банковской карты АО «Тинькофф Банк». Затем через личный кабинет «Тинькофф Банк» тремя платежами перевел денежные средства на счет, который ему указал ФИО3.

Кроме того, в дневное время от ФИО3 вновь поступило сообщение с адресом, где необходимо забрать денежные средства в сумме 100 000 руб. 20 октября 2022 года в дневное время, по указанию ФИО3 они с ФИО2 на такси приехали по адресу: .... ФИО2 зашел в подъезд, а он остался его ждать. Через некоторое время ФИО2 вышел с пакетом, в котором находились денежные средства в сумме 100 000 руб. и полотенце. После чего через банкомат «Тинькофф Банк» двумя транзакциями денежные средства зачислил на счет своей банковской карты АО «Тинькофф Банк», затем через личный кабинет «Тинькофф Банк» перевел денежные средства на счет, который ему указал ФИО3. Далее от ФИО3 поступило сообщение, что нужно возвращаться в г. Москву. На такси они поехали в г. Москву, но по дороге остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Все смс-сообщения с адресами и указаниями, поступившими от ФИО3 в социальной сети «Телеграмм», он сразу удалял по указанию ФИО3 (т. 5 л.д. 123-130, 162-169, 176-177, 222-223, т. 6 л.д. 186-192). 

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте 25 июля 2023 года, в ходе которой обвиняемый, с участием защитника указал на вход в подъезд и показал, что 19 октября 2022 года в утреннее время, находясь на лестничной площадке в четвертом подъезде .... они с ФИО2 по указанию ФИО3, получив от него СМС-сообщение в мессенджере «Telegram» (Телеграм) адрес, похитили путем обмана, у престарелой женщины денежные средства в сумме 200 000 руб., часть из которых по договоренности зачислил через банкомат на свою банковскую карту АО «Тинькофф», а затем перевел на указанную ему банковскую карту ФИО3, оставив процент от похищенных денежных средств; указал на вход в подъезд .... где 19 октября 2022 года в утреннее время, они с ФИО2 по указанию ФИО3, получив от него СМС-сообщение в мессенджере «Telegram» (Телеграм) адрес, похитили путем обмана, у престарелой женщины денежные средства в сумме 140 000 руб.; указал .... где 19 октября 2022 года в дневное время, они с ФИО2 по указанию ФИО3, получив от него СМС-сообщение в мессенджере «Telegram» (Телеграм) адрес, похитили путем обмана, у престарелой женщины денежные средства в сумме 550 000 руб.. Проверка показаний зафиксирована в фото-таблице (т. 5 л.д. 214-221). 

Из показаний обвиняемого ФИО2 от 13 декабря 2022 года и 23 августа 2023 года следует, что в середине октября 2022 года в г. Москве ФИО1 сказал, что ФИО3 предложил подзаработать «курьерами», ездить с ним по адресам, которые ФИО3 будет сообщать и забирать денежные средства, представляться вымышленными именами, в последующем переводить полученные денежные средства на счета, которые будет сообщать ФИО3. ФИО1 сказал, что от каждой забранной суммы им будет поступать 20%. Он согласился поскольку испытывал финансовые трудности, процент был очень хорошим, а работа никакой сложности не составляла. Общение по телефону с ФИО3 вёл ФИО1 в мессенджере «Telegram» (Телеграм) и сообщал адреса, куда необходимо прибывать для получения денежных средств. 18 октября 2022 года ему ФИО1 сообщил, что ФИО3 сообщил о том, что необходимо выезжать в г. Муром Владимирской области. Все их действия обсуждались с ФИО3 Они с ФИО4 на поезде 19 октября 2022 года примерно в 04 час. 56 мин. прибыли в г. Муром, где ФИО1 передал ему наличными денежные средства в сумме 5 000 рублей. Они заселились в гостиницу «X-Room» (Икс-Рум) г. Мурома. После чего 19 октября 2022 года примерно в 10 час. 00 мин. от ФИО3 ФИО1 поступило смс-сообщение с первым адресом, а именно: ...., на который необходимо было прибыть и получить денежные средства в размере 200 000 рублей. На такси с ФИО1 поехали по указанному адресу, ФИО1 зашел в подъезд дома, а он стоял на улице в ожидании ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой. Через некоторое время ФИО1 вышел из подъезда с пакетом в руках, и они направились в магазин, расположенный с торца того же дома. Следуя по дороге осмотрели пакет, в котором находились постельное белье и денежные средства. После чего ФИО1 денежные средства переложил в карман своей одежды, а оставшееся имущество выбросил в мусорный контейнер. При этом ФИО1 рассказал, что забрал пакет у престарелой женщины. Они с ФИО1 понимали, что занимаются преступной деятельностью и состоят в преступной схеме. Ему было известно о том, что ФИО3 получал установки от неизвестных лиц. В тот же день в своем номере в гостинице, они с ФИО1 посчитали полученные ими денежные средства, их было 200 000 рублей. Далее от ФИО3 поступил еще адрес. 19 октября 2022 года по указанию ФИО3 они с ФИО1 на такси, которое вызвал через приложение со своего телефона, приехали по адресу: .... Зайдя в подъезд, он поднялся на третий этаж, постучался в квартиру, в прихожей квартиры престарелая женщина ему передала пакет, и он вышел из квартиры, все это время ФИО1 стоял и ждал его у дома. 

Далее от ФИО3 поступил еще адрес. Он с ФИО1 поехали к дому .... на такси, которое он вызвал через приложение со своего телефона, где ФИО1 пошел, а он стоял и его ожидал и наблюдал за окружающей обстановкой. ФИО1 вернулся с пакетом, содержимое пакета они выбросили как им велел ФИО3. В своем номере пересчитали денежные средства, которых было 690000 рублей, то есть данные денежные средства они забрали с двух последних адресов. Денежные средства ФИО1 по указанию ФИО3 положил себе на банковскую карту, а в последующем перевел денежные средства на банковскую карту, номер которой ФИО1 сообщил в смс-сообщении ФИО3. 

В последующем по указанию ФИО3 они с ФИО1 на такси поехали в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, где заселились в гостиницу «Мещера». 20 октября 2022 года примерно в 10 час. 00 мин. от ФИО3 поступило сообщение с адресом, по которому необходимо забрать денежные средства в сумме 95 000 руб.. По указанию ФИО3 они с ФИО1 на такси приехали по адресу: ...., где ФИО1 зашел в подъезд, а он его ждал у подъезда. ФИО1 вернулся с пакетом, в котором находились денежные средства в сумме 95 000 руб., туалетная бумага, простыня и наволочка. 

Далее, от ФИО3 вновь поступило сообщение с адресом, где необходимо забрать денежные средства в сумме 160 000 руб. 20 октября 2022 года в утреннее время, по указанию ФИО3 они с ФИО1 на такси приехали по адресу: ...., где он зашел в подъезд, а ФИО1 остался у подъезда его ждать. После чего подойдя к двери подъезда, он позвонил в домофон, представился вымышленным именем, пожилая женщина передала ему пакет, после чего он ушел. Выйдя из подъезда, пакет он передал ФИО1, и они пошли искать банкомат банка «Тинькофф Банка» для пополнения банковской карты ФИО1 и последующего перевода денежных средств на номер банковской карты, указанный им ФИО3. Сразу перевести денежные средства не смогли, так как не нашли банкомат и вернулись в гостиницу. Денежные средства ФИО1 убрал в карман одежды, а пакет с содержимым, следуя указаниям ФИО3, выбросил.

Далее, от ФИО3 вновь поступило сообщение с адресом, где необходимо забрать денежные средства в сумме 200 000 руб. 20 октября 2022 года в дневное время, по указанию ФИО3 они с ФИО1 на такси приехали по адресу: ...., где он зашел в подъезд, а ФИО1 остался у подъезда его ждать. Подойдя к квартире, пожилая женщина передала ему пакет, с которым он вышел из подъезда. В пакете находились наволочка с денежными средствами в сумме 200000 рублей и полотенце. 

Кроме того, в дневное время от ФИО3 вновь поступило сообщение с адресом, где необходимо забрать денежные средства в сумме 100 000 руб. (дата) в дневное время, по указанию ФИО3 они с ФИО1, на такси приехали по адресу: ...., где он зашел в подъезд, а ФИО1 остался его ждать. Когда он зашел в подъезд, подошел к квартире, пожилая женщина передала ему, который передал ФИО1. В пакете находились полотенце с денежными средствами в сумме 100 000 рублей. Денежные средства ФИО1 по указанию ФИО3 положил себе на банковскую карту, а в последующем перевел денежные средства на банковскую карту, номер которой ФИО1 сообщил в смс-сообщении ФИО3. Далее от ФИО3 поступило сообщение, что нужно возвращаться в г. Москву. На такси они поехали в г. Москву, но по дороге остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Все смс-сообщения с адресами и указаниями, поступившими от ФИО3 в социальной сети «Телеграмм», ФИО1 сразу удалял по указанию ФИО3 (т. 5 л.д. 247-252, т. 6 л.д. 22-28, 221-227).

Все вышеуказанные следственные действия выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ФИО1 и ФИО2 прав обвиняемого, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни от ФИО1, ФИО2, и их защитниками заявлено не было, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется, суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений не признал, в судебном заседании показал, что играл в онлайн игры и познакомился с (данные изъяты) с которым общались на различные темы. В ходе игры в сентябре 2022 года (данные изъяты) предложил ему дополнительный заработок и также пояснил, что тому необходим человек с банковской картой банка «Тинькофф», на которую в последующем будут поступать денежные средства, которые необходимо будет переводить на другие названные тем номера банковских карт, именно за осуществление данных операций тот будет платить. В связи, с чем он попросил своего брата ФИО5 оформить банковскую карту «Тинькофф» в связи с тем, что на его работе необходимо предоставлять финансовые отчеты о доходах. После оформления банковской карты «Тинькофф» он сообщил данную информацию (данные изъяты) В какой-то момент (данные изъяты) спросил у него о возможности посещения других городов, в которых необходимо будет забирать денежные средства у людей и получать за работу процент от забранных денежных средств. В октябре 2022 года в г. Москве он встретил своего знакомого ФИО1, которому предложил ездить по городам, на что ФИО1 согласился, пояснив, что будет работать со своим другом. В октябре 2022 года (данные изъяты) прислал ему сообщение, что необходимо прибыть в г. Муром Владимирской области. Данное сообщение он переслал ФИО1. Через некоторое время от (данные изъяты) поступило смс-сообщение с адресом, который он отправил ФИО1, а через некоторое время ему также поступило смс-сообщение с другим адресом, который он также смс-сообщением отправил ФИО1. Далее от (данные изъяты) поступило сообщение, что нужно ехать в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области. После чего он сообщил данную информацию ФИО1. Через некоторое время ему на банковскую карту, оформленную на имя его брата ФИО5, поступили денежные средства. Данные денежные средства он перевел на номера банковских карт, которые ему сообщил (данные изъяты) Далее от (данные изъяты) поступали смс-сообщения с адресами, которые он пересылал ФИО1. После чего (данные изъяты) сообщил, что необходимо заканчивать. Он сообщил ФИО1, что нужно возвращаться домой. ФИО1 сообщил, что денежные средства забирали у пожилых людей, тогда он решил прекратить общение с (данные изъяты) и выбросил мобильный телефон с сим-картой. По указанию (данные изъяты) он удалял всю переписку с ним и с ФИО1. Указал, что не имел при этом умысла на мошенничество и не осознавал, что в нём участвует, поддавшись убеждению, что это просто гражданско-правовые отношения, поскольку забирали денежные средства у должников.

Вместе с тем, кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2, их вина, и вина ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

По факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 200 000 руб., принадлежащих С.

Из заявления С. от 19 октября 2022 года, поступившего в правоохранительные органы, следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 октября 2022 года в период времени с 09 час. 55 мин. до 11 час. 00 мин. путем обмана под предлогом оказания помощи родственнику, похитило принадлежащей ей денежные средства в сумме 200 000 руб., что является для нее значительным материальным ущербом (т. 1 л.д. 126).

Согласно сообщению, поступившему в МО МВД России «Муромский» 19 октября 2022 года, 19 октября 2022 года в 13 час. 33 мин. от С. поступило сообщение о том, что примерно в 11 час. 10 мин. ее обманули мошенники на 200 000 руб., сообщив, что сноха попала в аварию (т. 1 л.д. 124).

Потерпевшая С, в судебном заседании показала, что 19 октября 2022 года в дневное время, когда она находилась дома по адресу: ...., ей на стационарный телефон с абонентским номером (номер) поступил звонок, в результате чего она стала разговаривать с женщиной, по голосу она подумала, что это сноха С. В ходе телефонного разговора неизвестные ей лица её убедили, что у снохи возникли проблемы с правоохранительными органами, и чтобы их решить, надо заплатить, на что она согласилась. По их указанию она положила в конверт наличные денежные средства в размере 200 000 руб., завернула в полотенце и простынь, сложила в пакет. Позже в ее дверь позвонили, и она передала пакет с деньгами мужчине среднего роста. В тот же вечер она поняла, что была обманута мошенниками. Действиями мошенников ей причинен материальный ущерб в размере 200 000 руб., который является для нее значительным.

Свидетель С, суду показала, что от свекрови С, известно, что ей на домашний номер телефона позвонили неизвестные лица, от её имени, требовали от С. денежные средства, сообщив, что она стала участницей аварии. С. деньги в сумме 200 000 руб. передала 19 октября 2022 года неизвестному ей молодому человеку. 

Из показаний свидетеля Б.., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 193-194), следует, что работает водителем в ООО «Яндекс.Такси» на автомобиле « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер). В истории заказов имеется поездка от 19 октября 2022 года, в 10 час. 10 мин. с адреса: ...., поступил заказ с абонентского номера (номер) на поездку до адреса: ....

Свидетель П.., начальник отделения ОУР МО МВД России «Муромскй», суду показал, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, к хищению денежных средств путем обмана у пожилых людей на территории г. Мурома и Муромского района и г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, была установлена причастность ФИО1, ФИО2, ФИО3. Кроме того, из магазина «С Любовью» по адресу: 

<

...>, был изъят диск с камер видеонаблюдения.

Актом изъятия от 21 октября 2022 года начальником отделения ОУР МО МВД России «Муромский» П. изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на фасаде здания магазина «С любовью» по адресу: 

<

...> Победы, д. 4 (т. 2 л.д. 56).

Протоколом выемки у свидетеля П. изъят диск с камер видеонаблюдения из магазина «С Любовью» по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 61-62).

Протоколом осмотра от 25 октября 2022 года с участием свидетеля ФИО1 осмотрен диск из магазина «С любовью» по адресу: 

<

...> Победы, д. 4, на которых запечатлено, как ФИО1 и ФИО2 заходят в указанный магазин, совершают покупки, при этом ФИО1 расплачивался купюрой в 5000 руб. из тех денежных средств, которые забрал у пожилой женщины в .... (т. 2 л.д. 109-112).

Протоколом осмотра от 25 октября 2022 года с участием свидетеля ФИО2 осмотрен диск из магазина «С любовью» по адресу: 

<

...> Победы, д. 4, на которых запечатлено, как ФИО1 и ФИО2 заходят в указанный магазин, совершают покупки, выйдя из магазина, направились для вызова такси к .... (т. 2 л.д. 120-123).

Протоколом осмотра от 19 июля 2023 года осмотрены сведения ООО «Яндекс.Такси», согласно которым 19 октября 2022 года в 10 час. 10 мин. создана заявка .... телефон пассажира (номер), водитель: (данные изъяты)., транспортное средство: « (данные изъяты)», номер транспортного средства (номер) (т. 3 л.д. 198-203).

Постановлением от 19 июля 2023 года сведения ООО «Яндекс.Такси» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 204-205).

Протоколом осмотра от 15 июля 2023 года осмотрены сведения ПАО «Ростелеком» о телефонных звонках на номер стационарного телефона (номер), зарегистрированного на С., адрес места предоставления услуги: .... Осмотрены сведения о входящих телефонных звонках С,., за 19 октября 2023 года указано 13 входящих звонков (т. 3 л.д. 157-166).

Постановлением от 15 июля 2023 года сведения ПАО «Ростелеком» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 167-168).

Протоколом осмотра от 19 января 2023 года осмотрена справка с движением денежных средств по лицевому счету (номер) на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк», отражены сведения о движении средств за период с 19 по 21 октября 2022 года: 19 октября 2022 года в 15 час. 47 мин. внесено 175 000 руб. через банкомат Тинькофф»; 19 октября 2022 года 16 час. 06 мин. снято со счета 164 500 руб. путем перевода на карту (номер); 19 октября 2022 года в 16 час. 57 мин. поступил на счет 148 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 19 октября 2022 года в 17 час. 26 мин. со счета сняты 148 000 руб. путем перевода на карту (номер); 20 октября 2022 года в 10 час. 25 мин. на счет поступили 410 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года в 10 час. 27 мин. на счет поступили 112 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года в 10 час. 39 мин. со счета сняты 218 500 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер); 20 октября 2022 года в 10 час. 50 мин. со счета сняты 188 500 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер); 20 октября 2022 года в 11 час. 06 мин. со счета сняты 103 600 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер) 20 октября 2022 года в 13 час. 07 мин. на счет поступили 80 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года в 13 час. 07 мин. на счет поступили 460 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года 14 час. 02 мин. со счета сняты 226 500 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер), 20 октября 2022 года в 14 час. 12 мин. со счета сняты 199 000 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер) (т. 3 л.д. 212-214).

Постановлением от 19 января 2023 года ответ АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по лицевому счету (номер) на имя ФИО5 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 217).

Протоколом осмотра от 25 января 2023 года осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» с выпиской о движении денежных средств по расчетной карте (номер) и текущему счету (номер) на имя ФИО1, отражены операции: 19 октября 2022 года в 11 час. 11 мин. - 245 340 - внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5310392583 - Карта (номер); 19 октября 2022 года в 16 час. 53 мин. - 145 000 - Платеж - Пополнение JAZZ Отправитель АТМ 60000220 - MUROMUNKNOWN ; 19 октября 2022 года в 16 час. 54 мин. - 5 000 - Платеж - Пополнение JAZZ Отправитель АТМ 60000220 - MUROMUNKNOWN; 19 октября 2022 года в 16 час. 57 мин. - 148 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 19 октября 2022 года в 19 час. 18 мин. - 540 000 - Платеж - Пополнение JAZZ Отправитель АТМ 60000220 - MUROMUNKNOWN ; 20 октября 2022 года в 10 час. 25 мин. - 410 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 20 октября 2022 года в 10 час. 27 мин. - 112 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 20 октября 2022 года в 12 час. 45 мин. - 240 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 12 час. 47 мин. - 260 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 12 час. 48 мин. - 94 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 12 час. 49 мин. - 58 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 13 час. 07 мин. - 80 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 20 октября 2022 года в 13 час. 24 мин. - 460 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер) (т. 3 л.д. 224-226).

Постановлением от 25 января 2023 года сведения АО «Тинькофф Банк» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 227).

Протоколом обыска от 21 октября 2022 года, проведенного по адресу: ...., изъят мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про) (т. 4 л.д. 83-84).

Протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2023 года осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», принадлежащий ФИО3, с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника, где в приложении «Discord» (Дискорд) в списке сообщений обнаружен диалог с аккаунтом «111», принадлежащем (данные изъяты), с которым он познакомился, играя в компьютерную игру. В приложении «WhatsApp» (Вотсапп) обнаружен контакт «Леха Семак»- ФИО1 (т. 4 л.д. 159-162).

Постановлением от 12 апреля 2024 года мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 163-164).

Протоколом осмотра от 28 октября 2022 годаосмотрены денежные средства в сумме 57 050 руб., купюрами номиналом 5000 руб. в количестве 11 штук; купюрами номиналом 500 руб. в количестве 2 штук; купюрами номиналом 100 руб. в количестве 7 штук, купюрами номиналом 200 руб. в количестве 1 штуки, купюрами номиналом 50 руб. в количестве 3 штук (т. 4 л.д. 89-95).

Постановлением от 28 октября 2022 года денежные средства в сумме 57 050 руб. приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 96-98).

Протоколом выемки от 27 октября 2022 года у ФИО1 изъят мобильный телефон «Самсунг», у ФИО2 изъяты сумка черного цвета, связка ключей, банковская карты банка «ВТБ», банковская карта банка «Тинькофф», две пластиковые карты, денежные средства в сумме 5 190 руб., мобильный телефон «Хонор», зарядное устройство и три кабеля (т. 4 л.д. 101-103, 104-107).

Протоколом осмотра предметов 12 февраля 2023 года с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен мобильный телефон «Samsung» (Самсунг), где установлены приложения «Telegram» (Телеграм), в котором осуществлён вход в аккаунт «sss», привязанный к номеру (номер), мессенджер «WhatsApp» (Вотсап), в котором осуществлён вход в аккаунт «Semak», привязанный к номеру (номер), имеются переписки, что 19 октября 2022 года ФИО1 находился в г. Муроме (т. 4 л.д. 198-201).

Постановлением от 12 февраля 2023 года мобильный телефон «Samsung» (Самсунг) приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 202-203).

Протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2023 года с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен мобильный телефон «Honor» (Хонор), где установлены приложения: «Telegram» (Телеграм), в котором осуществлён вход в аккаунт «Влад Набатчиков», привязанный к номеру (номер). Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что 19 и 20 октября 2022 года в .... и Гусь-Хрустальный осуществлял заказы автомобилей такси в данном приложении. Установлено приложение «WhatsApp» (Вотсап), в котором осуществлён вход в аккаунт «Владислав», привязанный к номеру (номер). В приложении имеются переписки, в которых отражены сведения о том, что 19 октября 2022 года ФИО2 находился в г. Муроме (т. 4 л.д. 206-209).

Постановлением от 12 февраля 2023 года мобильный телефон «Honor» (Хонор) приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 210-211).

Протоколом осмотра от 17 августа 2023 года осмотрена черная сумка, изъятая у ФИО2, в которой обнаружены деревянный магнит с изображением и надписью г. Муром Владимирской области; визитница с купюрой номиналом 5000 руб.; монеты в количестве 16 штук номиналом 10 руб.; монеты в количестве 5 штук номиналом 1 руб.; монеты в количестве 3 штук номиналом 5 руб.; монеты в количестве 5 штук номиналом 2 руб.. Общая сумма осматриваемых денежных средств составляет 5 190 руб. (т. 4 л.д. 214-219).

Постановлением от 17 августа 2023 года сумка, изъятая у ФИО2 с содержимым, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 220-221).

Протоколом осмотра предметов от 9 июня 2023 года осмотрен кошелек черного цвета, где обнаружены пластиковая банковская карта АО «Тинькофф банк» (номер) на имя AlekseySemenov; денежные средства в общей сумме 27 850 руб., купюрами: 3 купюры, номиналом 5 000 руб.; 11 купюр номиналом 1 000 руб., номиналом 500 руб.; 7 купюр номиналом 100 руб., 3 купюры номиналом 50 руб. (т. 4 л.д. 167-170).

Постановлением от 9 июня 2023 года денежные средства в сумме 27 850 руб.; кошелек с банковской картой «Тинькофф Банк» (номер) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 171-172).

Согласно заключению № 1488 от 17 ноября 2022 года в памяти мобильного телефона «Honor» имеются сведения о переписке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством «WhatsApp» и «VK» (т. 4 л.д. 116-128).

Протокол осмотра от 20 августа 2023 года осмотрен диск, при открытии которого появляются папки: «Honor», «SamsungA12», «SonyXiaomi», «Ноутбук Acer», «Ноутбук Samsung», «Планшет PocketBook». При открытии папки «Honor» в папке «Переписка» имеется переписка ФИО2 через мессенджер «WhatsApp» с ником «Танюфка», которому пояснял, что находится в г. Муроме с Семаком, просит поверить в него, в смс-сообщении ФИО2 «Танюфке», указано, что ждут указаний, в настоящее время находится в гостинице (т. 4 л.д. 132-154).

Постановлением от 20 августа 2023 года диск с информацией приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 155-156).

Согласно сведений ПТК «Розыск-Магистраль» ФИО1 на поезде из г. Москвы 19 октября 2022 года в 00 час. 10 мин. прибыл в г. Муром 19 октября 2022 года в 04 час. 56 мин. (т. 4 л.д. 52).

Согласно сведений ПТК «Розыск-Магистраль» ФИО2 на поезде из г. Москвы 19 октября 2022 года в 00 час. 10 мин., прибыл в г. Муром 19 октября 2022 года в 04 час. 56 мин. (т. 4 л.д. 53).

Протоколом осмотра от 21 июля 2023 года осмотрены сведения из гостинично-ресторанного комплекса «X-ROOM» ООО «Мета.М» по адресу: 

<

...>, согласно которым ФИО6 и ФИО7 проживали в отеле «X-ROOM» 19 октября 2022 года, номер 419. Время выезда 19 октября 2022 года в 19 час. 22 мин., копия регистрационной карты гостинично-ресторанного комплекса «X-ROOM» ООО «Мета.М», согласно которой ФИО2 зарегистрировал на себя номер 419 в указанном отеле на 2 человек 19 октября 2022 года, оплата наличными денежными средствами в сумме 3439 руб. 00 коп., приобщены копия паспорта ФИО2 и копия паспорта на имя ФИО1 (т. 4 л.д. 41-47).

Постановлением от 21 июля 2023 года сведения гостинично-ресторанного комплекса «X-ROOM» ООО «Мета.М» с копией регистрационной карты и ксерокопиями паспортов на имя ФИО2 и ФИО1. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 48-49).

Протоколом осмотра от 19 октября 2022 года с участием С, осмотрена лестничная площадка в подъезде ...., где С, 19 октября 2022 года в дневное время незнакомому мужчине передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 руб. и вещи. Осмотрена квартира С, по вышеуказанному адресу, где находится стационарный телефонный аппарат марки «SIEMENS» в корпусе черного цвета с абонентским номером (номер), по которому ей 19 октября 2022 года в дневное время позвонила неизвестная женщина, представившаяся ее снохой, 2 листа с рукописным текстом заявлений от имени ФИО8 (т. 1 л.д. 127-130).

Протоколом осмотра от 18 июля 2023 года осмотрены два рукописных заявления С. о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ, просит принять моральный и материальный ущерб в размере 200 000 руб., имеется число - 19 октября 2022 года и подпись С. (т. 3 л.д. 131-143).

По факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 140 000 руб., принадлежащих М.

Из заявления М. от 19 октября 2022 года, поступившего в правоохранительные органы, следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 октября 2022 года в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин. в .... путем обмана похитило денежные средства в сумме 140 000 руб., что является для нее значительным материальным ущербом (т. 1 л.д. 133).

Согласно сообщению, поступившему в МО МВД России «Муромский» 19 октября 2022 года, 19 октября 2022 года в 18 час. 24 мин. от У, поступило сообщение о том, что к М. в квартиру по адресу: .... пришли неизвестные люди и похитили денежные средства в сумме 140 000 руб. (т. 1 л.д. 132).

Потерпевшая М, в судебном заседании показала, что 19 октября 2022 года после обеда ей на домашний телефон с номером (номер) по адресу: .... позвонила девушка, голосом похожая на ее внучку, которая сказала, что попала в аварию. Потом трубку взяла другая женщина и сказала, что нужно собрать деньги, чтобы не было проблем. Она испугалась за внучку, положила в пакет 140 000 руб. Позже в квартиру позвонили, в дверь вошел молодой человек, которому она и передала денежные средства. Действиями мошенников ей причинен материальный ущерб, который является для нее значительным.

Свидетель П. начальник отделения ОУР МО МВД России «Муромский», суду показал, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, к хищению денежных средств путем обмана у пожилых людей на территории г. Мурома и Муромского района и г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, была установлена причастность ФИО1, ФИО2, ФИО3, среди которых была М., проживающая по адресу: ..... Кроме того, из магазина «С Любовью» по адресу: 

<

...>, был изъят диск с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 57-59).

Актом изъятия от 21 октября 2022 года начальником отделения ОУР МО МВД России «Муромский» П, изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на фасаде здания магазина «С любовью» по адресу: 

<

...> Победы, д. 4 (т. 2 л.д. 56).

Протоколом выемки у свидетеля П, изъят диск с камер видеонаблюдения из магазина «С Любовью» по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 61-62).

Протоколом осмотра от 25 октября 2022 года с участием свидетеля ФИО1 осмотрен диск из магазина «С любовью» по адресу: 

<

...> Победы, д. 4, на которых запечатлено, как ФИО1 и ФИО2 заходят в указанный магазин, совершают покупки, при этом ФИО1 расплачивался купюрой в 5000 руб. из тех денежных средств, которые забрал у пожилой женщины в .... (т. 2 л.д. 109-112).

Протоколом осмотра от 25 октября 2022 года с участием свидетеля ФИО2 осмотрен диск из магазина «С любовью» по адресу: 

<

...> Победы, д. 4, на которых запечатлено, как ФИО1 и ФИО2 заходят в указанный магазин, совершают покупки, выйдя из магазина, направились для вызова такси к .... (т. 2 л.д. 120-123).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ц,, данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает водителем в ООО «Яндекс.Такси» на автомобиле (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер). 19 октября 2022 года совершал поездку с адреса: .... В машине ехали двое мужчин (т. 3 л.д. 187-188).

Протоколом осмотра от 28 декабря 2022 года с участием свидетеля Ц, осмотрен диск с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «С любовью» по адресу: 

<

...> Победы, д. 4. На видеозаписи свидетель указал на двух мужчин, которых подвозил 19 октября 2022 года к дому .... (т. 3 л.д. 189-192).

Протоколом осмотра от 19 июля 2023 года осмотрены сведения ООО «Яндекс.Такси», согласно которым 19 октября 2022 года в 17 час. 00 мин. создана заявка ...., телефон пассажира (номер), водитель: Ц,, транспортное средство: (данные изъяты) номер транспортного средства (номер) (т. 3 л.д. 198-203).

Постановлением от 19 июля 2023 года сведения ООО «Яндекс.Такси» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 204-205).

Протоколом осмотра от 15 июля 2023 года осмотрены сведения ПАО «Ростелеком» о телефонных звонках на номер стационарного телефона (номер), зарегистрированного на М,, адрес места предоставления услуги: ..... Осмотрены сведения о входящих телефонных звонках М. за 19 октября 2022 года указано 2 входящих звонка (т. 3 л.д. 157-166).

Постановлением от 15 июля 2023 года сведения ПАО «Ростелеком» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 167-168).

Протоколом осмотра от 19 января 2023 года осмотрена справка с движением денежных средств по лицевому счету (номер) на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк», отражены сведения о движении средств за период с 19 по 21 октября 2022 года: 19 октября 2022 года в 15 час. 47 мин. внесено 175 000 руб. через банкомат Тинькофф»; 19 октября 2022 года 16 час. 06 мин. снято со счета 164 500 руб. путем перевода на карту (номер); 19 октября 2022 года в 16 час. 57 мин. поступил на счет 148 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 19 октября 2022 года в 17 час. 26 мин. со счета сняты 148 000 руб. путем перевода на карту (номер); 20 октября 2022 года в 10 час. 25 мин. на счет поступили 410 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года в 10 час. 27 мин. на счет поступили 112 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года в 10 час. 39 мин. со счета сняты 218 500 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер); 20 октября 2022 года в 10 час. 50 мин. со счета сняты 188 500 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер); (дата) в 11 час. 06 мин. со счета сняты 103 600 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер); 20 октября 2022 года в 13 час. 07 мин. на счет поступили 80 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года в 13 час. 07 мин. на счет поступили 460 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года 14 час. 02 мин. со счета сняты 226 500 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер), 20 октября 2022 года в 14 час. 12 мин. со счета сняты 199 000 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер) (т. 3 л.д. 212-214).

Постановлением от 19 января 2023 года ответ АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по лицевому счету (номер) на имя Свидетель №5 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 217).

Протоколом осмотра от 25 января 2023 года осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» с выпиской о движении денежных средств по расчетной карте (номер) и текущему счету (номер) на имя ФИО1, отражены операции: 19 октября 2022 года в 11 час. 11 мин. - 245 340 - внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5310392583 - Карта (номер); 19 октября 2022 года в 16 час. 53 мин. - 145 000 - Платеж - Пополнение JAZZ Отправитель АТМ 60000220 - MUROMUNKNOWN ; 19 октября 2022 года в 16 час. 54 мин. - 5 000 - Платеж - Пополнение JAZZ Отправитель АТМ 60000220 - MUROMUNKNOWN; 19 октября 2022 года в 16 час. 57 мин. - 148 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 19 октября 2022 года в 19 час. 18 мин. - 540 000 - Платеж - Пополнение JAZZ Отправитель АТМ 60000220 - MUROMUNKNOWN ; 20 октября 2022 года в 10 час. 25 мин. - 410 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 20 октября 2022 года в 10 час. 27 мин. - 112 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 20 октября 2022 года в 12 час. 45 мин. - 240 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 12 час. 47 мин. - 260 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 12 час. 48 мин. - 94 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 12 час. 49 мин. - 58 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 13 час. 07 мин. - 80 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 20 октября 2022 года в 13 час. 24 мин. - 460 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер) (т. 3 л.д. 224-226).

Постановлением от 25 января 2023 года сведения АО «Тинькофф Банк» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 227).

Протоколом обыска от 21 октября 2022 года, проведенного по адресу: .... изъят мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про) (т. 4 л.д. 83-84).

Протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2023 года осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», принадлежащий ФИО3, с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника, где в приложении «Discord» (Дискорд) в списке сообщений обнаружен диалог с аккаунтом «111», принадлежащей (данные изъяты), с которым он познакомился, играя в компьютерную игру. В приложении «WhatsApp» (Вотсапп) обнаружен контакт «Леха Семак», ФИО1 (т. 4 л.д. 159-162).

Постановлением от 12 апреля 2024 года мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 163-164).

Протоколом осмотра от 28 октября 2022 годаосмотрены денежные средства в сумме 57 050 руб., купюрами номиналом 5000 руб. в количестве 11 штук; купюрами номиналом 500 руб. в количестве 2 штук; купюрами номиналом 100 руб. в количестве 7 штук, купюрами номиналом 200 руб. в количестве 1 штуки, купюрами номиналом 50 руб. в количестве 3 штук (т. 4 л.д. 89-95).

Постановлением от 28 октября 2022 года денежные средства в сумме 57 050 руб. приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 96-98).

Протоколом выемки от 27 октября 2022 года у ФИО1 изъят мобильный телефон «Самсунг», у ФИО2 изъяты сумка черного цвета, связка ключей, банковская карты банка «ВТБ», банковская карта банка «Тинькофф», две пластиковые карты, денежные средства в сумме 5 190 руб., мобильный телефон «Хонор», зарядное устройство и три кабеля (т. 4 л.д. 101-103, 104-107).

Протоколом осмотра предметов 12 февраля 2023 года с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен мобильный телефон «Samsung» (Самсунг), где установлены приложения «Telegram» (Телеграм), в котором осуществлён вход в аккаунт «sss», привязанный к номеру (номер), мессенджер «WhatsApp» (Вотсап), в котором осуществлён вход в аккаунт «Semak», привязанный к номеру (номер), имеются переписки, что 19 октября 2022 года ФИО1 находился в г. Муроме (т. 4 л.д. 198-201).

Постановлением от (дата) мобильный телефон «Samsung» (Самсунг) приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 202-203).

Протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2023 года с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен мобильный телефон «Honor» (Хонор), где установлены приложения: «Telegram» (Телеграм), в котором осуществлён вход в аккаунт «Влад Набатчиков», привязанный к номеру (номер). Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что 19 и 20 октября 2022 года в г. Муроме и Гусь-Хрустальный осуществлял заказы автомобилей такси в данном приложении. Установлено приложение «WhatsApp» (Вотсап), в котором осуществлён вход в аккаунт «Владислав», привязанный к номеру (номер). В приложении имеются переписки, в которых отражены сведения о том, что 19 октября 2022 года ФИО2 находился в г. Муроме (т. 4 л.д. 206-209).

Постановлением от 12 февраля 2023 года мобильный телефон «Honor» (Хонор) приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 210-211).

Протоколом осмотра от 17 августа 2023 года осмотрена черная сумка, изъятая у ФИО2, в которой обнаружены деревянный магнит с изображением и надписью г. Муром Владимирской области; визитница с купюрой номиналом 5000 руб.; монеты в количестве 16 штук номиналом 10 руб.; монеты в количестве 5 штук номиналом 1 руб.; монеты в количестве 3 штук номиналом 5 руб.; монеты в количестве 5 штук номиналом 2 руб.. Общая сумма осматриваемых денежных средств составляет 5 190 руб. (т. 4 л.д. 214-219).

Постановлением от 17 августа 2023 года сумка, изъятая у ФИО2 с содержимым, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 220-221).

Протоколом осмотра предметов от 9 июня 2023 года осмотрен кошелек черного цвета, где обнаружены пластиковая банковская карта АО «Тинькофф банк» (номер) на имя AlekseySemenov; денежные средства в общей сумме 27 850 руб., купюрами: 3 купюры, номиналом 5 000 руб.; 11 купюр номиналом 1 000 руб., номиналом 500 руб.; 7 купюр номиналом 100 руб., 3 купюры номиналом 50 руб. (т. 4 л.д. 167-170).

Постановлением от 9 июня 2023 года денежные средства в сумме 27 850 руб.; кошелек с банковской картой «Тинькофф Банк» (номер) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 171-172).

Согласно заключению № 1488 от 17 ноября 2022 года в памяти мобильного телефона «Honor» имеются сведения о переписке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством «WhatsApp» и «VK» (т. 4 л.д. 116-128).

Протокол осмотра от 20 августа 2023 года осмотрен диск, при открытии которого появляются папки: «Honor», «SamsungA12», «SonyXiaomi», «Ноутбук Acer», «Ноутбук Samsung», «Планшет PocketBook». При открытии папки «Honor» в папке «Переписка» имеется переписка ФИО2 через мессенджер «WhatsApp» с ником (данные изъяты) которому пояснял, что находится в г. Муром с Семаком, просит поверить в него, в смс-сообщении ФИО2 «Танюфке», указано, что ждут указаний, в настоящее время находится в гостинице (т. 4 л.д. 132-154).

Постановлением от 20 августа 2023 года диск с информацией приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 155-156).

Согласно сведений ПТК «Розыск-Магистраль» ФИО1 на поезде из г. Москвы 19 октября 2022 года в 00 час. 10 мин. прибыл в г. Муром 19 октября 2022 года в 04 час. 56 мин. (т. 4 л.д. 52).

Согласно сведений ПТК «Розыск-Магистраль» ФИО2 на поезде из г. Москвы 19 октября 2022 года в 00 час. 10 мин., прибыл в г. Муром 19 октября 2022 года в 04 час. 56 мин. (т. 4 л.д. 53).

Протоколом осмотра от 21 июля 2023 года осмотрены сведения из гостинично-ресторанного комплекса «X-ROOM» ООО «Мета.М» по адресу: 

<

...>, согласно которым ФИО6 и ФИО7 проживали в отеле «X-ROOM» 19 октября 2022 года, номер 419. Время выезда 19 октября 2022 года в 19 час. 22 мин., копия регистрационной карты гостинично-ресторанного комплекса «X-ROOM» ООО «Мета.М», согласно которой ФИО2 зарегистрировал на себя номер 419 в указанном отеле на 2 человек 19 октября 2022 года, оплата наличными денежными средствами в сумме 3439 руб. 00 коп., приобщены копия паспорта ФИО2 и копия паспорта на имя ФИО1 (т. 4 л.д. 41-47).

Постановлением от 21 июля 2023 года сведения гостинично-ресторанного комплекса «X-ROOM» ООО «Мета.М» с копией регистрационной карты и ксерокопиями паспортов на имя ФИО2 и ФИО1. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 48-49).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2022 года с участием М. осмотрена ...., где находится стационарный телефонный аппарат марки «SIEMENS» с абонентским номером (номер), по которому 19 октября 2022 года в дневное время М. звонили мошенники, изъято 1 заявление от имени М. от 19 октября 2022 года (т. 1 л.д. 134-136).

Протоколом осмотра от 18 июля 2023 года осмотрено заявление М. о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ, просит принять моральный и материальный ущерб в размере 140 000 руб., имеется число- 19 октября 2022 года и подпись М. (т. 3 л.д. 131-143).

Постановлением от 18 июля 2023 года заявление М. приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 144-145).

По факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 550 000 руб., принадлежащих О.

Из заявления О. от 11 июля 2022 года, поступившего в правоохранительные органы, следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 октября 2022 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. путем обмана похитило денежные средства в сумме 550 000 руб. (т. 1 л.д. 139).

Согласно сообщению, поступившему в МО МВД России «Муромский» 19 октября 2022 года, О. сообщила, что неизвестные лица позвонили ей на домашний телефон, сказали, что внучка попала в ДТП, курьеру отдала деньги 550 000 руб. (т. 1 л.д. 138).

Потерпевшая О. в судебном заседании показала, что 19 октября 2022 года ей на домашний телефон позвонила девушка, ей показалось, что это была ее внучка, которая сообщила, что стала виновницей ДТП. По поручению неизвестных она положила в пакет денежные средства в размере 550 000 руб., завернутые в наволочку, куда положила еще простынь и полотенце. Пакет с деньгами передала мужчине по имени (данные изъяты), который пришел к ней по ее месту жительства по адресу: ..... Действиями мошенников ей причинен материальный ущерб, который является для нее значительным.

Свидетель П. начальник отделения ОУР МО МВД России «Муромский», суду показал, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1, ФИО2, ФИО3 к хищению денежных средств у пожилых граждан, в частности у О., проживающей по адресу: ..... Кроме того, из магазина «С Любовью» по адресу: 

<

...>, был изъят диск с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 57-59).

Протоколом выемки у свидетеля П. изъят диск с камер видеонаблюдения из магазина «С Любовью» по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 61-62).

Протоколом осмотра от 25 октября 2022 года с участием свидетеля ФИО1 осмотрен диск из магазина «С любовью» по адресу: 

<

...> Победы, д. 4, на которых запечатлено, как ФИО1 и ФИО2 заходят в указанный магазин, совершают покупки, при этом ФИО1 расплачивался купюрой в 5000 руб. из тех денежных средств, которые забрал у пожилой женщины в .... (т. 2 л.д. 109-112).

Протоколом осмотра от 25 октября 2022 года с участием свидетеля ФИО2 осмотрен диск из магазина «С любовью» по адресу: 

<

...> Победы, д. 4, на которых запечатлено, как ФИО1 и ФИО2 заходят в указанный магазин, совершают покупки, выйдя из магазина, направились для вызова такси к .... (т. 2 л.д. 120-123).

Протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2022 года с участием потерпевшей О. осмотрен СД-диск, изъятый из магазина «С Любовью» по адресу: 

<

...> дет Победы, д. 4, при просмотре которого потерпевшая О. пояснила, что узнает на записи мужчину, которому она передала денежные средства в размере 550 000 рублей для своей внучки (т. 2 л.д. 63-66).

Постановлением от 12 декабря 2022 года СД-диск с видеозаписью из магазина «С любовью» по адресу: 

<

...> Победы, д. 4, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 67-68).

Протоколом осмотра от 19 июля 2023 года осмотрены сведения ООО «Яндекс.Такси», согласно которым 19 октября 2022 года в 17 час. 39 мин. создана заявка ...., телефон пассажира (номер), водитель (данные изъяты), транспортное средство: (данные изъяты) номер транспортного средства (номер) (т. 3 л.д. 198-203).

Постановлением от 19 июля 2023 года сведения ООО «Яндекс.Такси» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 204-205).

Согласно сведениям ООО «Модус» представлена информация о номерах и владельцах, их анкетных денных, с которых осуществлялись телефонные звонки на номер О.т. 3 л.д. 147-151, 152-153, 154-155).

Протоколом осмотра от 15 июля 2023 года осмотрены сведения ООО «Модус» о телефонных звонках на номер стационарного телефона 

<

***>, зарегистрированного на О. за 19 октября 2022 года (т. 3 л.д. 157-166).

Постановлением от 15 июля 2023 года сведения ООО «Модус» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 167-168).

Протоколом обыска от 21 октября 2022 года, проведенного по адресу: ...., изъят мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про) (т. 4 л.д. 83-84).

Протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2023 года осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», принадлежащий ФИО3, с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника, где в приложении «Discord» (Дискорд) в списке сообщений обнаружен диалог с аккаунтом «111», принадлежащей (данные изъяты), с которым он познакомился, играя в компьютерную игру. В приложении «WhatsApp» (Вотсапп) обнаружен контакт «Леха Семак», ФИО1 (т. 4 л.д. 159-162).

Постановлением от 12 апреля 2024 года мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 163-164).

Протоколом осмотра от 28 октября 2022 годаосмотрены денежные средства в сумме 57 050 руб., купюрами номиналом 5000 руб. в количестве 11 штук; купюрами номиналом 500 руб. в количестве 2 штук; купюрами номиналом 100 руб. в количестве 7 штук, купюрами номиналом 200 руб. в количестве 1 штуки, купюрами номиналом 50 руб. в количестве 3 штук (т. 4 л.д. 89-95).

Постановлением от 28 октября 2022 года денежные средства в сумме 57 050 руб. приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 96-98).

Протоколом выемки от 27 октября 2022 года у ФИО1 изъят мобильный телефон «Самсунг», у ФИО2 изъяты сумка черного цвета, связка ключей, банковская карты банка «ВТБ», банковская карта банка «Тинькофф», две пластиковые карты, денежные средства в сумме 5 190 руб., мобильный телефон «Хонор», зарядное устройство и три кабеля (т. 4 л.д. 101-103, 104-107).

Протоколом осмотра предметов 12 февраля 2023 года с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен мобильный телефон «Samsung» (Самсунг), где установлены приложения «Telegram» (Телеграм), в котором осуществлён вход в аккаунт «sss», привязанный к номеру (номер), мессенджер «WhatsApp» (Вотсап), в котором осуществлён вход в аккаунт «Semak», привязанный к номеру (номер), имеются переписки, что 19 октября 2022 года ФИО1 находился в г. Муроме (т. 4 л.д. 198-201).

Постановлением от 12 февраля 2023 года мобильный телефон «Samsung» (Самсунг) приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 202-203).

Протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2023 года с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен мобильный телефон «Honor» (Хонор), где установлены приложения: «Telegram» (Телеграм), в котором осуществлён вход в аккаунт «Влад Набатчиков», привязанный к номеру (номер). Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что 19 и 20 октября 2022 года в г. Муроме и Гусь-Хрустальный осуществлял заказы автомобилей такси в данном приложении. Установлено приложение «WhatsApp» (Вотсап), в котором осуществлён вход в аккаунт «Владислав», привязанный к номеру (номер). В приложении имеются переписки, в которых отражены сведения о том, что 19 октября 2022 года ФИО2 находился в г. Муроме (т. 4 л.д. 206-209).

Постановлением от 12 февраля 2023 года мобильный телефон «Honor» (Хонор) приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 210-211).

Протоколом осмотра от 17 августа 2023 года осмотрена черная сумка, изъятая у ФИО2, в которой обнаружены деревянный магнит с изображением и надписью г. Муром Владимирской области; визитница с купюрой номиналом 5000 руб.; монеты в количестве 16 штук номиналом 10 руб.; монеты в количестве 5 штук номиналом 1 руб.; монеты в количестве 3 штук номиналом 5 руб.; монеты в количестве 5 штук номиналом 2 руб.. Общая сумма осматриваемых денежных средств составляет 5 190 руб. (т. 4 л.д. 214-219).

Постановлением от 17 августа 2023 года сумка, изъятая у ФИО2 с содержимым, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 220-221).

Протоколом осмотра предметов от 9 июня 2023 года осмотрен кошелек черного цвета, где обнаружены пластиковая банковская карта АО «Тинькофф банк» (номер) на имя AlekseySemenov; денежные средства в общей сумме 27 850 руб., купюрами: 3 купюры, номиналом 5 000 руб.; 11 купюр номиналом 1 000 руб., номиналом 500 руб.; 7 купюр номиналом 100 руб., 3 купюры номиналом 50 руб. (т. 4 л.д. 167-170).

Постановлением от 9 июня 2023 года денежные средства в сумме 27 850 руб.; кошелек с банковской картой «Тинькофф Банк» (номер) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 171-172).

Согласно заключению № 1488 от 17 ноября 2022 года в памяти мобильного телефона «Honor» имеются сведения о переписке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством «WhatsApp» и «VK» (т. 4 л.д. 116-128).

Протоколом осмотра от 20 августа 2023 года осмотрен диск, при открытии которого появляются папки: «Honor», «SamsungA12», «SonyXiaomi», «Ноутбук Acer», «Ноутбук Samsung», «Планшет PocketBook». При открытии папки «Honor» в папке «Переписка» имеется переписка ФИО2 через мессенджер «WhatsApp» с ником «Танюфка», которому пояснял, что находится в г. Муроме с Семаком, просит поверить в него, в смс-сообщении ФИО2 «Танюфке», указано, что ждут указаний, в настоящее время находится в гостинице (т. 4 л.д. 132-154).

Постановлением от 20 августа 2023 года диск с информацией приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 155-156).

Протоколом осмотра от 19 января 2023 года осмотрена справка с движением денежных средств по лицевому счету (номер) на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк», отражены сведения о движении средств за период с 19 по 21 октября 2022 года: 19 октября 2022 года в 15 час. 47 мин. внесено 175 000 руб. через банкомат Тинькофф»; 19 октября 2022 года 16 час. 06 мин. снято со счета 164 500 руб. путем перевода на карту (номер); 19 октября 2022 года в 16 час. 57 мин. поступил на счет 148 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 19 октября 2022 года в 17 час. 26 мин. со счета сняты 148 000 руб. путем перевода на карту (номер); 20 октября 2022 года в 10 час. 25 мин. на счет поступили 410 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года в 10 час. 27 мин. на счет поступили 112 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года в 10 час. 39 мин. со счета сняты 218 500 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер); 20 октября 2022 года в 10 час. 50 мин. со счета сняты 188 500 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер); 20 октября 2022 года в 11 час. 06 мин. со счета сняты 103 600 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер); 20 октября 2022 года в 13 час. 07 мин. на счет поступили 80 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года в 13 час. 07 мин. на счет поступили 460 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года 14 час. 02 мин. со счета сняты 226 500 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер), 20 октября 2022 года в 14 час. 12 мин. со счета сняты 199 000 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер) (т. 3 л.д. 212-214).

Постановлением от 19 января 2023 года ответ АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по лицевому счету (номер) на имя ФИО5 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 217).

Протоколом осмотра от 25 января 2023 года осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» с выпиской о движении денежных средств по расчетной карте (номер) на имя ФИО1, отражены операции: 19 октября 2022 года в 11 час. 11 мин. - 245 340 - внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5310392583 - Карта (номер); 19 октября 2022 года в 16 час. 53 мин. - 145 000 - Платеж - Пополнение JAZZ Отправитель АТМ 60000220 - MUROMUNKNOWN ; 19 октября 2022 года в 16 час. 54 мин. - 5 000 - Платеж - Пополнение JAZZ Отправитель АТМ 60000220 - MUROMUNKNOWN; 19 октября 2022 года в 16 час. 57 мин. - 148 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 19 октября 2022 года в 19 час. 18 мин. - 540 000 - Платеж - Пополнение JAZZ Отправитель АТМ 60000220 - MUROMUNKNOWN ; 20 октября 2022 года в 10 час. 25 мин. - 410 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 20 октября 2022 года в 10 час. 27 мин. - 112 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 20 октября 2022 года в 12 час. 45 мин. - 240 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 12 час. 47 мин. - 260 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 12 час. 48 мин. - 94 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 12 час. 49 мин. - 58 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 13 час. 07 мин. - 80 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 20 октября 2022 года в 13 час. 24 мин. - 460 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер) (т. 3 л.д. 224-226).

Постановлением от 25 января 2023 года сведения АО «Тинькофф Банк» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 227).

Согласно сведений ПТК «Розыск-Магистраль» ФИО1 на поезде из г. Москвы 19 октября 2022 года в 00 час. 10 мин. прибыл в г. Муром 19 октября 2022 года в 04 час. 56 мин. (т. 4 л.д. 52).

Согласно сведений ПТК «Розыск-Магистраль» ФИО2 на поезде из г. Москвы 19 октября 2022 года в 00 час. 10 мин., прибыл в г. Муром 19 октября 2022 года в 04 час. 56 мин. (т. 4 л.д. 53).

Протоколом осмотра от 21 июля 2023 года осмотрены сведения из гостинично-ресторанного комплекса «X-ROOM» ООО «Мета.М» по адресу: 

<

...>, согласно которым ФИО6 и ФИО7 проживали в отеле «X-ROOM» 19 октября 2022 года, номер 419. Время выезда 19 октября 2022 года в 19 час. 22 мин., копия регистрационной карты гостинично-ресторанного комплекса «X-ROOM» ООО «Мета.М», согласно которой ФИО2 зарегистрировал на себя номер 419 в указанном отеле на 2 человек 19 октября 2022 года, оплата наличными денежными средствами в сумме 3439 руб. 00 коп., приобщены копия паспорта ФИО2 и копия паспорта на имя ФИО1 (т. 4 л.д. 41-47).

Постановлением от 21 июля 2023 года сведения гостинично-ресторанного комплекса «X-ROOM» ООО «Мета.М» с копией регистрационной карты и ксерокопиями паспортов на имя ФИО2 и ФИО1 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 48-49).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2022 года с участием О. осмотрен участок местности у ...., где она передала неизвестному лицу денежные средства в размере 550 000 руб. и пакет с вещами, также осмотрен ...., где находится стационарный телефонный аппарат марки «DECTDIGITAL» с абонентским номером (номер), по которому 19 октября 2022 года О. звонили мошенники (т. 1 л.д. 140-142).

Протоколом осмотра от 18 июля 2023 года осмотрено заявление О. о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ, просит принять моральный и материальный ущерб в размере 550 000 руб., имеется число - 19 октября 2022 года и подпись О. (т. 3 л.д. 131-143).

По факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 95 000 руб., принадлежащих К,

Из заявления К. от 21 октября 2022 года, поступившего в правоохранительные органы, следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20 октября 2022 года путем обмана под предлогом оказания помощи её внучке, похитило принадлежащей ей денежные средства в сумме 95 000 руб. (т. 1 л.д. 208).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей К, следует, что 20 октября 2022 года в 10 час. утра ей на домашний телефон (номер) по адресу: ...., позвонила женщина, по голосу похожая на её внучку и сообщила, что та стала виновницей аварии. В ходе телефонного разговора неизвестная женщина сообщила, что может помочь внучке решить проблемы с полицией. По ее указанию она завернула в наволочку денежные средства в размере 95 000 руб., которые позже передала неизвестному молодому человеку « (данные изъяты) который приехал к ней домой. Действиями мошенников ей причинен материальный ущерб в размере 95 000 руб., который является для нее значительным.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е,, администратора гостиницы «Мещера» г. Гусь-Хрустальный, следует, что 20 октября 2022 года ФИО1 и ФИО2 заселились в гостиницу и в тот же день выселились (т. 2 л.д. 173-174).

Протоколом осмотра от 21 июля 2023 года осмотрена копия регистрационной карты гостиницы «Мещера» г. Гусь-Хрустальный, где указано, что 20 октября 2022 года в номере 416 проживали ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 175-179).

Постановлением от 14 июля 2023 года копия регистрационной карты гостиницы «Мещера» г. Гусь-Хрустальный приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 180-181).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2022 года с участием К. осмотрена ...., изъято заявление К, о прекращении уголовного дела (т. 1 л.д. 209-213).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2022 года с участием свидетеля Е. осмотрена комната 416 гостиницы «Мещера» г. Гусь-Хрустальный», изъяты простынь белого цвета, три наволочки, три полотенца (т. 1 л.д. 156-165).

Протоколом осмотра от 9 июня 2023 года осмотрены простынь белого цвета, три наволочки, три полотенца, изъятые в гостинице «Мещера» г. Гусь-Хрустальный 20 октября 2022 года (т. 4 л.д. 54-55).

Постановлением от 9 июня 2023 года простынь белого цвета, три наволочки, три полотенца, изъятые в гостинице «Мещера» г. Гусь-Хрустальный приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 56).

Протоколом обыска от 21 октября 2022 года, проведенного по адресу: ...., изъят мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про) (т. 4 л.д. 83-84).

Протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2023 года осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», принадлежащий ФИО3, с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника, где в приложении «Discord» (Дискорд) в списке сообщений обнаружен диалог с аккаунтом «111», принадлежащей « (данные изъяты), с которым он познакомился, играя в компьютерную игру. В приложении «WhatsApp» (Вотсапп) обнаружен контакт «Леха Семак», ФИО1 (т. 4 л.д. 159-162).

Постановлением от 12 апреля 2024 года мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 163-164).

Протоколом осмотра от 28 октября 2022 годаосмотрены денежные средства в сумме 57 050 руб., купюрами номиналом 5000 руб. в количестве 11 штук; купюрами номиналом 500 руб. в количестве 2 штук; купюрами номиналом 100 руб. в количестве 7 штук, купюрами номиналом 200 руб. в количестве 1 штуки, купюрами номиналом 50 руб. в количестве 3 штук (т. 4 л.д. 89-95).

Постановлением от 28 октября 2022 года денежные средства в сумме 57 050 руб. приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 96-98).

Протоколом выемки от 27 октября 2022 года у ФИО1 изъят мобильный телефон «Самсунг», у ФИО2 изъяты сумка черного цвета, связка ключей, банковская карты банка «ВТБ», банковская карта банка «Тинькофф», две пластиковые карты, денежные средства в сумме 5 190 руб., мобильный телефон «Хонор», зарядное устройство и три кабеля (т. 4 л.д. 101-103, 104-107).

Протоколом осмотра от 17 августа 2023 года осмотрена черная сумка, изъятая у ФИО2, в которой обнаружены деревянный магнит с изображением и надписью г. Муром Владимирской области; визитница с купюрой номиналом 5000 руб.; монеты в количестве 16 штук номиналом 10 руб.; монеты в количестве 5 штук номиналом 1 руб.; монеты в количестве 3 штук номиналом 5 руб.; монеты в количестве 5 штук номиналом 2 руб.. Общая сумма осматриваемых денежных средств составляет 5 190 руб. (т. 4 л.д. 214-219).

Постановлением от 17 августа 2023 года сумка, изъятая у ФИО2 с содержимым, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 220-221).

Протоколом осмотра предметов от 9 июня 2023 года осмотрен кошелек черного цвета, где обнаружены пластиковая банковская карта АО «Тинькофф банк» (номер) на имя AlekseySemenov; денежные средства в общей сумме 27 850 руб., купюрами: 3 купюры, номиналом 5 000 руб.; 11 купюр номиналом 1 000 руб., номиналом 500 руб.; 7 купюр номиналом 100 руб., 3 купюры номиналом 50 руб. (т. 4 л.д. 167-170).

Постановлением от 9 июня 2023 года денежные средства в сумме 27 850 руб.; кошелек с банковской картой «Тинькофф Банк» (номер) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 171-172).

Протоколом осмотра от 15 июля 2023 года осмотрены сведения ПАО «Ростелеком» о телефонных звонках на номер стационарного телефона (номер), зарегистрированного на К.., за 20 октября 2022 года (т. 3 л.д. 157-166).

Постановлением от 15 июля 2023 года сведения ПАО «Ростелеком» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 167-168).

Протоколом осмотра от 19 января 2023 года осмотрена справка с движением денежных средств по лицевому счету (номер) на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк», отражены сведения о движении средств за период с 19 по 21 октября 2022 года: 19 октября 2022 года в 15 час. 47 мин. внесено 175 000 руб. через банкомат Тинькофф»; 19 октября 2022 года 16 час. 06 мин. снято со счета 164 500 руб. путем перевода на карту (номер); 19 октября 2022 года в 16 час. 57 мин. поступил на счет 148 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 19 октября 2022 года в 17 час. 26 мин. со счета сняты 148 000 руб. путем перевода на карту (номер); 20 октября 2022 года в 10 час. 25 мин. на счет поступили 410 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года в 10 час. 27 мин. на счет поступили 112 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года в 10 час. 39 мин. со счета сняты 218 500 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер); 20 октября 2022 года в 10 час. 50 мин. со счета сняты 188 500 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер); 20 октября 2022 года в 11 час. 06 мин. со счета сняты 103 600 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер); 20 октября 2022 года в 13 час. 07 мин. на счет поступили 80 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года в 13 час. 07 мин. на счет поступили 460 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года 14 час. 02 мин. со счета сняты 226 500 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер), 20 октября 2022 года в 14 час. 12 мин. со счета сняты 199 000 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер) (т. 3 л.д. 212-214).

Постановлением от 19 января 2023 года ответ АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по лицевому счету (номер) на имя ФИО5 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 217).

Протоколом осмотра от 25 января 2023 года осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» с выпиской о движении денежных средств по расчетной карте (номер) на имя ФИО1, отражены операции: 19 октября 2022 года в 11 час. 11 мин. - 245 340 - внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5310392583 - Карта (номер); 19 октября 2022 года в 16 час. 53 мин. - 145 000 - Платеж - Пополнение JAZZ Отправитель АТМ 60000220 - MUROMUNKNOWN; 19 октября 2022 года в 16 час. 54 мин. - 5 000 - Платеж - Пополнение JAZZ Отправитель АТМ 60000220 - MUROMUNKNOWN; 19 октября 2022 года в 16 час. 57 мин. - 148 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 19 октября 2022 года в 19 час. 18 мин. - 540 000 - Платеж - Пополнение JAZZ Отправитель АТМ 60000220 - MUROMUNKNOWN; 20 октября 2022 года в 10 час. 25 мин. - 410 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 20 октября 2022 года в 10 час. 27 мин. - 112 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 20 октября 2022 года в 12 час. 45 мин. - 240 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 12 час. 47 мин. - 260 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 12 час. 48 мин. - 94 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 12 час. 49 мин. - 58 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 13 час. 07 мин. - 80 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 20 октября 2022 года в 13 час. 24 мин. - 460 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер) (т. 3 л.д. 224-226).

Постановлением от 25 января 2023 года сведения АО «Тинькофф Банк» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 227).

По факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 160 000 руб., принадлежащих В.

Из заявления В. поступившего в правоохранительные органы, следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20 октября 2022 года путем обмана под предлогом оказания помощи её дочери, похитило принадлежащей ей денежные средства в сумме 160 000 руб. (т. 1 л.д. 145).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей В, следует, что 20 октября 2022 года в 10 час. 10 мин. ей на домашний телефон (номер) по адресу: ...., позвонила следователь и сообщила, что ее дочь (данные изъяты). попала в аварию. Чтобы примириться с потерпевшей, попросила собрать деньги и написать два заявления. Денежные средства в размере 160 000 руб. она завернула в наволочку, положила в белье и в пакет. Позже к ней домой приехал мужчина, которому она отдала деньги. Действиями мошенников ей причинен материальный ущерб, который является для нее значительным. В ходе следствия она опознала ФИО9, которому передавала денежные средства (т. 2 л.д. 127-128, 192-194, т. 4 л.д. 63-66).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 21 октября 2022 года В, опознала ФИО2, который 20 октября 2022 года забрал у нее денежные средства в размере 160 000 руб. по адресу ее проживания: .... (т. 2 л.д. 189-191).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е. администратора гостиницы «Мещера» г. Гусь-Хрустальный, следует, что 20 октября 2022 года ФИО1 и ФИО2 заселились в гостиницу и в тот же день выселились (т. 2 л.д. 173-174).

Протоколом осмотра от 21 июля 2023 года осмотрена копия регистрационной карты гостиницы «Мещера» г. Гусь-Хрустальный, где указано, что 20 октября 2022 года в номере 416 проживали ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 175-179).

Постановлением от 14 июля 2023 года копия регистрационной карты гостиницы «Мещера» г. Гусь-Хрустальный приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 180-181).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2022 года с участием В, осмотрен подъезд ...., где В,. передала неизвестному мужчине денежные средства в размере 160 000 руб., изъяты заявления В. (т. 1 л.д. 146-155).

Протоколом осмотра предметов от 18 июля 2023 года осмотрены два заявления В, от 20 октября 2022 года о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ (т. 3 л.д. 131-143).

Постановлением от 18 июля 2023 года два заявления В, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 144-145).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемых ФИО2, ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (т. 3 л.д. 87, 90).

Согласно заключению эксперта № 208 от 22 июля 2023 года следы пальцев руки оставлены указательным пальцем руки ФИО2 и ФИО1 (т. 3 л.д. 98-102).

Протоколом осмотра предметов от 15 августа 2023 года осмотрены дактилоскопические карты на имя ФИО1 и ФИО2 (т. 3 л.д. 110-116).

Постановлением от 15 августа 2022 года три следа с узорами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20 октября 2022 года, дактилоскопические карты на имя ФИО1, ФИО2 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 117-119).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2022 года с участием свидетеля Е. осмотрена комната 416 гостиницы «Мещера» г. Гусь-Хрустальный», изъяты простынь белого цвета, три наволочки, три полотенца (т. 1 л.д. 156-165).

Протоколом осмотра от 9 июня 2023 года осмотрены простынь белого цвета, три наволочки, три полотенца, изъятые в гостинице «Мещера» г. Гусь-Хрустальный 20 октября 2022 года (т. 4 л.д. 54-55).

Постановлением от 9 июня 2023 года простынь белого цвета, три наволочки, три полотенца, изъятые в гостинице «Мещера» г. Гусь-Хрустальный приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 56).

Протоколом обыска от 21 октября 2022 года, проведенного по адресу: ...., изъят мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про) (т. 4 л.д. 83-84).

Протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2023 года осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», принадлежащий ФИО3, с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника, где в приложении «Discord» (Дискорд) в списке сообщений обнаружен диалог с аккаунтом «111», принадлежащей (данные изъяты), с которым он познакомился, играя в компьютерную игру. В приложении «WhatsApp» (Вотсапп) обнаружен контакт «Леха Семак», ФИО1 (т. 4 л.д. 159-162).

Постановлением от 12 апреля 2024 года мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 163-164).

Протоколом осмотра от 28 октября 2022 годаосмотрены денежные средства в сумме 57 050 руб., купюрами номиналом 5000 руб. в количестве 11 штук; купюрами номиналом 500 руб. в количестве 2 штук; купюрами номиналом 100 руб. в количестве 7 штук, купюрами номиналом 200 руб. в количестве 1 штуки, купюрами номиналом 50 руб. в количестве 3 штук (т. 4 л.д. 89-95).

Постановлением от 28 октября 2022 года денежные средства в сумме 57 050 руб. приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 96-98).

Протоколом выемки от 27 октября 2022 года у ФИО1 изъят мобильный телефон «Самсунг», у ФИО2 изъяты сумка черного цвета, связка ключей, банковская карты банка «ВТБ», банковская карта банка «Тинькофф», две пластиковые карты, денежные средства в сумме 5 190 руб., мобильный телефон «Хонор», зарядное устройство и три кабеля (т. 4 л.д. 101-103, 104-107).

Протоколом осмотра от 17 августа 2023 года осмотрена черная сумка, изъятая у ФИО2, в которой обнаружены деревянный магнит с изображением и надписью г. Муром Владимирской области; визитница с купюрой номиналом 5000 руб.; монеты в количестве 16 штук номиналом 10 руб.; монеты в количестве 5 штук номиналом 1 руб.; монеты в количестве 3 штук номиналом 5 руб.; монеты в количестве 5 штук номиналом 2 руб.. Общая сумма осматриваемых денежных средств составляет 5 190 руб. (т. 4 л.д. 214-219).

Постановлением от 17 августа 2023 года сумка, изъятая у ФИО2 с содержимым, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 220-221).

Протоколом осмотра предметов от 9 июня 2023 года осмотрен кошелек черного цвета, где обнаружены пластиковая банковская карта АО «Тинькофф банк» (номер) на имя AlekseySemenov; денежные средства в общей сумме 27 850 руб., купюрами: 3 купюры, номиналом 5 000 руб.; 11 купюр номиналом 1 000 руб., номиналом 500 руб.; 7 купюр номиналом 100 руб., 3 купюры номиналом 50 руб. (т. 4 л.д. 167-170).

Постановлением от 9 июня 2023 года денежные средства в сумме 27 850 руб.; кошелек с банковской картой «Тинькофф Банк» (номер) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 171-172).

Согласно сведениям ПАО «Ростелеком» указана информация о номерах, с которых осуществлялись телефонные звонки на номер телефона В, (т. 3 л.д. 147-151, 152-153, 154-155).

Протоколом осмотра от 15 июля 2023 года осмотрены сведения ПАО «Ростелеком» о телефонных звонках на номер стационарного телефона (номер), зарегистрированного на В,, за 20 октября 2022 года (т. 3 л.д. 157-166).

Постановлением от 15 июля 2023 года сведения ПАО «Ростелеком» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 167-168).

Протоколом осмотра от 19 января 2023 года осмотрена справка с движением денежных средств по лицевому счету (номер) на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк», отражены сведения о движении средств за период с 19 по 21 октября 2022 года: 19 октября 2022 года в 15 час. 47 мин. внесено 175 000 руб. через банкомат Тинькофф»; 19 октября 2022 года 16 час. 06 мин. снято со счета 164 500 руб. путем перевода на карту (номер); 19 октября 2022 года в 16 час. 57 мин. поступил на счет 148 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 19 октября 2022 года в 17 час. 26 мин. со счета сняты 148 000 руб. путем перевода на карту (номер); 20 октября 2022 года в 10 час. 25 мин. на счет поступили 410 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года в 10 час. 27 мин. на счет поступили 112 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года в 10 час. 39 мин. со счета сняты 218 500 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер); 20 октября 2022 года в 10 час. 50 мин. со счета сняты 188 500 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер); 20 октября 2022 года в 11 час. 06 мин. со счета сняты 103 600 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер); 20 октября 2022 года в 13 час. 07 мин. на счет поступили 80 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года в 13 час. 07 мин. на счет поступили 460 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года 14 час. 02 мин. со счета сняты 226 500 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер), 20 октября 2022 года в 14 час. 12 мин. со счета сняты 199 000 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер) (т. 3 л.д. 212-214).

Постановлением от 19 января 2023 года ответ АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по лицевому счету (номер) на имя ФИО5 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 217).

Протоколом осмотра от 25 января 2023 года осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» с выпиской о движении денежных средств по расчетной карте (номер) на имя ФИО1, отражены операции: 19 октября 2022 года в 11 час. 11 мин. - 245 340 - внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5310392583 - Карта (номер); 19 октября 2022 года в 16 час. 53 мин. - 145 000 - Платеж - Пополнение JAZZ Отправитель АТМ 60000220 - MUROMUNKNOWN; 19 октября 2022 года в 16 час. 54 мин. - 5 000 - Платеж - Пополнение JAZZ Отправитель АТМ 60000220 - MUROMUNKNOWN; 19 октября 2022 года в 16 час. 57 мин. - 148 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 19 октября 2022 года в 19 час. 18 мин. - 540 000 - Платеж - Пополнение JAZZ Отправитель АТМ 60000220 - MUROMUNKNOWN; 20 октября 2022 года в 10 час. 25 мин. - 410 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 20 октября 2022 года в 10 час. 27 мин. - 112 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 20 октября 2022 года в 12 час. 45 мин. - 240 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 12 час. 47 мин. - 260 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 12 час. 48 мин. - 94 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 12 час. 49 мин. - 58 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 13 час. 07 мин. - 80 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 20 октября 2022 года в 13 час. 24 мин. - 460 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер) (т. 3 л.д. 224-226).

Постановлением от 25 января 2023 года сведения АО «Тинькофф Банк» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 227).

По факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 200 000 руб., принадлежащих Б.

Из заявления Б., поступившего в правоохранительные органы, следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 20 октября 2022 года путем обмана под предлогом оказания помощи её родственнице, похитили принадлежащей ей денежные средства в сумме 200 000 руб. (т. 1 л.д. 173).

Согласно сообщению, поступившему в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» 20 октября 2022 года, Б., проживающая по адресу: ...., предала 200 000 руб. неизвестному лицу (т. 1 л.д. 172).

Потерпевшая Б. в судебном заседании показала, что 20 октября 2022 года в 11 час. 20 мин. ей на домашний телефон (номер) по адресу: ...., позвонила следователь и сообщила, что ее сноха Б. стала виновницей аварии, в которой пострадала женщина. На ее лечение необходимы денежные средства в размере 900 000 руб.. Она сообщила женщине, что у нее имеются 200 000 руб., после чего по ее указанию она завернула деньги в наволочку и простыню, положила в пакет. Позже к ней домой приехал мужчина, которому она отдала деньги. В ходе следствия она опознала ФИО9, которому передавала денежные средства в размере 200 000 руб.. Действиями мошенников ей причинен материальный ущерб, который является для нее значительным.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 21 октября 2022 года Б. опознала ФИО2, который 20 октября 2022 года забрал у нее денежные средства в размере 200 000 руб. по адресу ее проживания: .... (т. 2 л.д. 221-223).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е. администратора гостиницы «Мещера» г. Гусь-Хрустальный, следует, что 20 октября 2022 года ФИО1 и ФИО2 заселились в гостиницу и в тот же день выселились (т. 2 л.д. 173-174).

Протоколом осмотра от 21 июля 2023 года осмотрена копия регистрационной карты гостиницы «Мещера» г. Гусь-Хрустальный, где указано, что 20 октября 2022 года в номере 416 проживали ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 175-179).

Постановлением от 14 июля 2023 года копия регистрационной карты гостиницы «Мещера» г. Гусь-Хрустальный приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 180-181).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2022 года с участием Б. осмотрен подъезд ...., где Б. передала неизвестному мужчине денежные средства в размере 200 000 руб., изъяты заявления Б. о прекращении уголовного преследования (т. 1 л.д. 174-179).

Протоколом осмотра предметов от 18 июля 2023 года осмотрены два заявления Б. от 20 октября 2022 года о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ (т. 3 л.д. 131-143).

Постановлением от 18 июля 2023 года два заявления Б. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 144-145).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля ФИО2 получены образцы буккальных эпителий (т. 3 л.д. 56-57).

Согласно заключению эксперта № 605-ДНК установлен генетический профиль ФИО2, слюна, обнаруженная на окурке сигареты марки «LD», изъятый в ходе осмотра места происшествия 20 октября 2022 года в подъезде ...., произошла от ФИО2 (т. 3 л.д. 66-69).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 июля 2023 года осмотрен окурок сигареты марки «LD», изъятый в ходе осмотра места происшествия 20 октября 2022 года в подъезде ...., а также фрагмент ватной палочки с образцом буккального эпителия ФИО2 (т. 3 л.д. 75-79).

Постановлением от 30 июля 2023 года окурок сигареты марки «LD», изъятый в ходе осмотра места происшествия 20 октября 2022 года в подъезде ...., а также фрагмент ватной палочки с образцом буккального эпителия ФИО2 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 82-84).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2022 года с участием свидетеля Е. осмотрена комната 416 гостиницы «Мещера» г. Гусь-Хрустальный», изъяты простынь белого цвета, три наволочки, три полотенца (т. 1 л.д. 156-165).

Протоколом осмотра от 9 июня 2023 года осмотрены простынь белого цвета, три наволочки, три полотенца, изъятые в гостинице «Мещера» г. Гусь-Хрустальный 20 октября 2022 года (т. 4 л.д. 54-55).

Постановлением от 9 июня 2023 года простынь белого цвета, три наволочки, три полотенца, изъятые в гостинице «Мещера» г. Гусь-Хрустальный приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 56).

Протоколом обыска от 21 октября 2022 года, проведенного по адресу: ...., изъят мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про) (т. 4 л.д. 83-84).

Протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2023 года осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», принадлежащий ФИО3, с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника, где в приложении «Discord» (Дискорд) в списке сообщений обнаружен диалог с аккаунтом «111», принадлежащей (данные изъяты), с которым он познакомился, играя в компьютерную игру. В приложении «WhatsApp» (Вотсапп) обнаружен контакт «Леха Семак», ФИО1 (т. 4 л.д. 159-162).

Постановлением от 12 апреля 2024 года мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 163-164).

Протоколом осмотра от 28 октября 2022 годаосмотрены денежные средства в сумме 57 050 руб., купюрами номиналом 5000 руб. в количестве 11 штук; купюрами номиналом 500 руб. в количестве 2 штук; купюрами номиналом 100 руб. в количестве 7 штук, купюрами номиналом 200 руб. в количестве 1 штуки, купюрами номиналом 50 руб. в количестве 3 штук (т. 4 л.д. 89-95).

Постановлением от 28 октября 2022 года денежные средства в сумме 57 050 руб. приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 96-98).

Протоколом выемки от 27 октября 2022 года у ФИО1 изъят мобильный телефон «Самсунг», у ФИО2 изъяты сумка черного цвета, связка ключей, банковская карты банка «ВТБ», банковская карта банка «Тинькофф», две пластиковые карты, денежные средства в сумме 5 190 руб., мобильный телефон «Хонор», зарядное устройство и три кабеля (т. 4 л.д. 101-103, 104-107).

Протоколом осмотра от 17 августа 2023 года осмотрена черная сумка, изъятая у ФИО2, в которой обнаружены деревянный магнит с изображением и надписью г. Муром Владимирской области; визитница с купюрой номиналом 5000 руб.; монеты в количестве 16 штук номиналом 10 руб.; монеты в количестве 5 штук номиналом 1 руб.; монеты в количестве 3 штук номиналом 5 руб.; монеты в количестве 5 штук номиналом 2 руб.. Общая сумма осматриваемых денежных средств составляет 5 190 руб. (т. 4 л.д. 214-219).

Постановлением от 17 августа 2023 года сумка, изъятая у ФИО2 с содержимым, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 220-221).

Протоколом осмотра предметов от 9 июня 2023 года осмотрен кошелек черного цвета, где обнаружены пластиковая банковская карта АО «Тинькофф банк(номер) на имя AlekseySemenov; денежные средства в общей сумме 27 850 рублей, купюрами: 3 купюры, номиналом 5 000 рублей; 11 купюр номиналом 1 000 руб., номиналом 500 руб.; 7 купюр номиналом 100 руб., 3 купюры номиналом 50 руб. (т. 4 л.д. 167-170).

Постановлением от 9 июня 2023 года денежные средства в сумме 27 850 руб.; кошелек с банковской картой «Тинькофф Банк» (номер) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 171-172).

Протоколом осмотра от 15 июля 2023 года осмотрены сведения ПАО «Ростелеком» о телефонных звонках на номер стационарного телефона (номер), зарегистрированного на Б.., за 20 октября 2022 года (т. 3 л.д. 157-166).

Постановлением от 15 июля 2023 года сведения ПАО «Ростелеком» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 167-168).

Протоколом осмотра от 19 января 2023 года осмотрена справка с движением денежных средств по лицевому счету (номер) на имя Свидетель №5 в АО «Тинькофф Банк», отражены сведения о движении средств за период с 19 по 21 октября 2022 года: 19 октября 2022 года в 15 час. 47 мин. внесено 175 000 руб. через банкомат Тинькофф»; 19 октября 2022 года 16 час. 06 мин. снято со счета 164 500 руб. путем перевода на карту (номер); 19 октября 2022 года в 16 час. 57 мин. поступил на счет 148 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 19 октября 2022 года в 17 час. 26 мин. со счета сняты 148 000 руб. путем перевода на карту (номер); 20 октября 2022 года в 10 час. 25 мин. на счет поступили 410 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года в 10 час. 27 мин. на счет поступили 112 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года в 10 час. 39 мин. со счета сняты 218 500 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер) 20 октября 2022 года в 10 час. 50 мин. со счета сняты 188 500 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер); 20 октября 2022 года в 11 час. 06 мин. со счета сняты 103 600 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер); 20 октября 2022 года в 13 час. 07 мин. на счет поступили 80 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года в 13 час. 07 мин. на счет поступили 460 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года 14 час. 02 мин. со счета сняты 226 500 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер), 20 октября 2022 года в 14 час. 12 мин. со счета сняты 199 000 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер) (т. 3 л.д. 212-214).

Постановлением от 19 января 2023 года ответ АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по лицевому счету (номер) на имя Свидетель №5 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 217).

Протоколом осмотра от 25 января 2023 года осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» с выпиской о движении денежных средств по расчетной карте (номер) и текущему счету (номер) на имя ФИО1, отражены операции: 19 октября 2022 года в 11 час. 11 мин. - 245 340 - внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5310392583 - Карта (номер); 19 октября 2022 года в 16 час. 53 мин. - 145 000 - Платеж - Пополнение JAZZ Отправитель АТМ 60000220 - MUROMUNKNOWN; 19 октября 2022 года в 16 час. 54 мин. - 5 000 - Платеж - Пополнение JAZZ Отправитель АТМ 60000220 - MUROMUNKNOWN; 19 октября 2022 года в 16 час. 57 мин. - 148 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 19 октября 2022 года в 19 час. 18 мин. - 540 000 - Платеж - Пополнение JAZZ Отправитель АТМ 60000220 - MUROMUNKNOWN; 20 октября 2022 года в 10 час. 25 мин. - 410 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 20 октября 2022 года в 10 час. 27 мин. - 112 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 20 октября 2022 года в 12 час. 45 мин. - 240 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 12 час. 47 мин. - 260 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 12 час. 48 мин. - 94 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 12 час. 49 мин. - 58 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 13 час. 07 мин. - 80 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 20 октября 2022 года в 13 час. 24 мин. - 460 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер) (т. 3 л.д. 224-226).

Постановлением от 25 января 2023 года сведения АО «Тинькофф Банк» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 227).

По факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 100 000 руб., принадлежащих И.

Из заявления И. поступившего в правоохранительные органы, следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 20 октября 2022 года путем обмана, похитили принадлежащей ей денежные средства в сумме 100 000 руб. (т. 1 л.д. 187).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей И. следует, что 20 октября 2022 года в 10 час. 00 мин. ей на домашний телефон (номер) по адресу: ...., позвонила следователь и сообщила, что ее внучка Л. стала виновницей аварии, в которой пострадал ребенок. Для закрытия дела в суде необходимы денежные средства, после чего она по указанию женщины завернула деньги в наволочку и простыню, положила в пакет. Позже к ней домой приехал мужчина, которому она отдала деньги. Действиями мошенников ей причинен материальный ущерб, который является для нее значительным. В ходе следствия она опознала ФИО9, которому передавала денежные средства в размере 100 000 руб. (т. 2 л.д. 230-232, т. 3 л.д. 15-17, т. 4 л.д. 59-62). 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 21 октября 2022 года И. опознала ФИО2, который 20 октября 2022 года забрал у нее денежные средства в размере 100 000 руб. по адресу ее проживания: .... (т. 3 л.д. 12-14).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е,, администратора гостиницы «Мещера» г. Гусь-Хрустальный, следует, что 20 октября 2022 года ФИО1 и ФИО2 заселились в гостиницу и в тот же день выселились (т. 2 л.д. 173-174).

Протоколом осмотра от 21 июля 2023 года осмотрена копия регистрационной карты гостиницы «Мещера» г. Гусь-Хрустальный, где указано, что 20 октября 2022 года в номере 416 проживали ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 175-179).

Постановлением от 14 июля 2023 года копия регистрационной карты гостиницы «Мещера» г. Гусь-Хрустальный приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 180-181).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2022 года с участием И. осмотрен подъезд ...., где И. передала неизвестному мужчине денежные средства в размере 100 000 руб. (т. 1 л.д. 188-194).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2022 года с участием свидетеля Е, осмотрена комната 416 гостиницы «Мещера» г. Гусь-Хрустальный», изъяты простынь белого цвета, три наволочки, три полотенца (т. 1 л.д. 156-165).

Протоколом осмотра от 9 июня 2023 года осмотрены простынь белого цвета, три наволочки, три полотенца, изъятые в гостинице «Мещера» г. Гусь-Хрустальный 20 октября 2022 года (т. 4 л.д. 54-55).

Постановлением от 9 июня 2023 года простынь белого цвета, три наволочки, три полотенца, изъятые в гостинице «Мещера» г. Гусь-Хрустальный приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 56).

Протоколом обыска от 21 октября 2022 года, проведенного по адресу: ...., изъят мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про) (т. 4 л.д. 83-84).

Протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2023 года осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», принадлежащий ФИО3, с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника, где в приложении «Discord» (Дискорд) в списке сообщений обнаружен диалог с аккаунтом «111», принадлежащей (данные изъяты), с которым он познакомился, играя в компьютерную игру. В приложении «WhatsApp» (Вотсапп) обнаружен контакт «Леха Семак», ФИО1 (т. 4 л.д. 159-162).

Постановлением от 12 апреля 2024 года мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 163-164).

Протоколом осмотра от 28 октября 2022 годаосмотрены денежные средства в сумме 57 050 руб., купюрами номиналом 5000 руб. в количестве 11 штук; купюрами номиналом 500 руб. в количестве 2 штук; купюрами номиналом 100 руб. в количестве 7 штук, купюрами номиналом 200 руб. в количестве 1 штуки, купюрами номиналом 50 руб. в количестве 3 штук (т. 4 л.д. 89-95).

Постановлением от 28 октября 2022 года денежные средства в сумме 57 050 руб. приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 96-98).

Протоколом выемки от 27 октября 2022 года у ФИО1 изъят мобильный телефон «Самсунг», у ФИО2 изъяты сумка черного цвета, связка ключей, банковская карты банка «ВТБ», банковская карта банка «Тинькофф», две пластиковые карты, денежные средства в сумме 5 190 руб., мобильный телефон «Хонор», зарядное устройство и три кабеля (т. 4 л.д. 101-103, 104-107).

Протоколом осмотра от 17 августа 2023 года осмотрена черная сумка, изъятая у ФИО2, в которой обнаружены деревянный магнит с изображением и надписью г. Муром Владимирской области; визитница с купюрой номиналом 5000 руб.; монеты в количестве 16 штук номиналом 10 руб.; монеты в количестве 5 штук номиналом 1 руб.; монеты в количестве 3 штук номиналом 5 руб.; монеты в количестве 5 штук номиналом 2 руб.. Общая сумма осматриваемых денежных средств составляет 5 190 руб. (т. 4 л.д. 214-219).

Постановлением от 17 августа 2023 года сумка, изъятая у ФИО2 с содержимым, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 220-221).

Протоколом осмотра предметов от 9 июня 2023 года осмотрен кошелек черного цвета, где обнаружены пластиковая банковская карта АО «Тинькофф банк» (номер) на имя AlekseySemenov; денежные средства в общей сумме 27 850 руб., купюрами: 3 купюры, номиналом 5 000 руб.; 11 купюр номиналом 1 000 руб., номиналом 500 руб.; 7 купюр номиналом 100 руб., 3 купюры номиналом 50 руб. (т. 4 л.д. 167-170).

Постановлением от 9 июня 2023 года денежные средства в сумме 27 850 руб.; кошелек с банковской картой «Тинькофф Банк» (номер) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 171-172).

Протоколом осмотра от 15 июля 2023 года осмотрены сведения ПАО «Ростелеком» о телефонных звонках на номер стационарного телефона (номер), зарегистрированного на И, за 20 октября 2022 года (т. 3 л.д. 157-166).

Постановлением от 15 июля 2023 года сведения ПАО «Ростелеком» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 167-168).

Протоколом осмотра от 19 января 2023 года осмотрена справка с движением денежных средств по лицевому счету (номер) на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк», отражены сведения о движении средств за период с 19 по 21 октября 2022 года: 19 октября 2022 года в 15 час. 47 мин. внесено 175 000 руб. через банкомат Тинькофф»; 19 октября 2022 года 16 час. 06 мин. снято со счета 164 500 руб. путем перевода на карту (номер); 19 октября 2022 года в 16 час. 57 мин. поступил на счет 148 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 19 октября 2022 года в 17 час. 26 мин. со счета сняты 148 000 руб. путем перевода на карту (номер); 20 октября 2022 года в 10 час. 25 мин. на счет поступили 410 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года в 10 час. 27 мин. на счет поступили 112 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года в 10 час. 39 мин. со счета сняты 218 500 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер); 20 октября 2022 года в 10 час. 50 мин. со счета сняты 188 500 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер); 20 октября 2022 года в 11 час. 06 мин. со счета сняты 103 600 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер); 20 октября 2022 года в 13 час. 07 мин. на счет поступили 80 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года в 13 час. 07 мин. на счет поступили 460 000 руб. - внутрибанковский перевод с договора 5170753403; 20 октября 2022 года 14 час. 02 мин. со счета сняты 226 500 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер), 20 октября 2022 года в 14 час. 12 мин. со счета сняты 199 000 руб. - внутрибанковский перевод на карту (номер) (т. 3 л.д. 212-214).

Постановлением от 19 января 2023 года ответ АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по лицевому счету (номер) на имя Свидетель №5 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 217).

Протоколом осмотра от 25 января 2023 года осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» с выпиской о движении денежных средств по расчетной карте (номер) на имя ФИО1, отражены операции: 19 октября 2022 года в 11 час. 11 мин. - 245 340 - внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5310392583 - Карта (номер); 19 октября 2022 года в 16 час. 53 мин. - 145 000 - Платеж - Пополнение JAZZ Отправитель АТМ 60000220 - MUROMUNKNOWN; 19 октября 2022 года в 16 час. 54 мин. - 5 000 - Платеж - Пополнение JAZZ Отправитель АТМ 60000220 - MUROMUNKNOWN; 19 октября 2022 года в 16 час. 57 мин. - 148 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 19 октября 2022 года в 19 час. 18 мин. - 540 000 - Платеж - Пополнение JAZZ Отправитель АТМ 60000220 - MUROMUNKNOWN; 20 октября 2022 года в 10 час. 25 мин. - 410 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 20 октября 2022 года в 10 час. 27 мин. - 112 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 20 октября 2022 года в 12 час. 45 мин. - 240 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 12 час. 47 мин. - 260 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 12 час. 48 мин. - 94 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 12 час. 49 мин. - 58 000 - Платеж - Внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff - G. Khrustalnyy Интернациональная, 40А; 20 октября 2022 года в 13 час. 07 мин. - 80 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер); 20 октября 2022 года в 13 час. 24 мин. - 460 000 - Внутри - и внешнебанковский перевод на договор 5840097538 - Карта (номер) (т. 3 л.д. 224-226).

Постановлением от 25 января 2023 года сведения АО «Тинькофф Банк» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 227).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

Суд признает виновность подсудимых в совершении каждого из преступлений доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаний потерпевших, свидетелей, письменных материалов дела, а также показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, данными на предварительном следствии. 

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, а также показаниям подсудимых ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не установлено, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросах на следствии потерпевших, свидетелей и подсудимых ФИО1, ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, не установлено, в связи с чем оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами суд не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевших и свидетелей оснований для оговора ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебном заседании не установлено. С учетом изложенного, суд полагает возможным принять приведенные выше показания потерпевших и свидетелей в качестве доказательств.

Вместе с тем, суд при постановлении приговора не принимает во внимание в числе доказательств вины подсудимого ФИО1, ФИО2 (по факту хищения денежных средств у В., Б., И., К.) явки с повинной по следующим основаниям. 

По смыслу закона, в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст.144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Поскольку протоколы явки с повинной ФИО1, ФИО2 в полной мере не отвечают требованиям ст. 142, ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ (были получены без участия адвоката и при отсутствии отказа от его услуг), суд не принимает их во внимание и не учитывает в числе доказательств при постановлении приговора.

Вместе с тем, исключение из числа доказательств явок с повинной не ставит под сомнение виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений, поскольку иные приведенные в приговоре доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимых ФИО1, ФИО2 виновными.

Также суд берет за основу приговора протоколы осмотров, другие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые согласуются между собой, с показаниями потерпевших и свидетелей, являются допустимыми и достоверными.

Оценивая факт полного признания ФИО1, ФИО2 своей вины в совершении преступлений, суд считает, что данная позиция подсудимых не является самооговором, поскольку их показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

На основании указанных доказательств установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, используя мобильный телефон, через приложение «Telegram» вступили в предварительный преступный сговор между собой и с неустановленными лицами, распределив между собой роли, и действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевших, после того, как неустановленные следствием лица вводили потерпевших в заблуждение о необходимости передачи денежных средств под предлогом привлечения их близких к уголовной ответственности, путем обмана брали наличные денежные средства. Потерпевшие, обманутые подсудимыми и неустановленными лицами, передавали подсудимым ФИО1, ФИО2 денежные средства, которые переводились в последующем на счета ФИО3, которыми последние противоправно и безвозмездно завладели, а затем распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 совместно с неустановленными лицами заключались в обмане потерпевших. Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 совместно с неустановленными лицами, совершая каждое преступление, действовали путем обмана, предоставляя потерпевшим заведомо ложные сведения о том, что денежные средства необходимы для решения вопроса о не привлечении их близких к уголовной ответственности.

Умысел, направленный на хищение чужого имущества, возникал у ФИО1, ФИО2, ФИО3 совместно с неустановленными лицами, до введения потерпевших в заблуждение и получения от них денежных средств, поскольку истории о привлечении их близких к уголовной ответственности были выдуманными, направленными на хищение денежных средств потерпевших. Данные выводы суд основывает на показаниях свидетелей Е., Ц., Б., К., П., в том числе показаниях свидетеля С. указавшей, что в дорожно-транспортное происшествие она не попадала.

Факт получения ФИО1, ФИО2, ФИО3 от потерпевших денежных средств, а также их размер подтверждены документами, приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, показаниями потерпевших и самими подсудимыми.

Доводы стороны защиты подсудимого ФИО3 о том, что ФИО3 в обмане потерпевших не участвовал, от потерпевших лично денежные средства не получал, умысел на совершение преступлений и предварительный сговор у него отсутствовал, являются несостоятельными и опровергается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, в том числе показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2 в ходе предварительного расследования, указывавших и о закреплении за ФИО3 конкретной роли в совершении преступлений, его «функциональных обязанностей», сообщать сумму, адреса лиц, у которых необходимо забрать денежные средства ФИО1 и ФИО2, а также доказательствами, исследованными в судебном заседании, поскольку ФИО3 получал от совершения преступлений прибыль, и добровольно от совершения преступлений не отказывался, доводил совместный с ФИО1, ФИО2 и неустановленными лицами умысел до конца, изымая денежные средства у пожилых потерпевших, распоряжаясь денежными средствами в рамках предварительного сговора и свободной волей, а череду совершения им преступлений остановили правоохранительные органы. Данные обстоятельства свидетельствует лишь о согласованности действий во исполнение ранее достигнутых договоренностей с целью хищения денежных средств потерпевших.

Учитывая изложенное, показания подсудимого ФИО3 о том, что в обмане потерпевших не участвовал, от потерпевших лично денежные средства не получал, его отношения с потерпевшими носят гражданско-правовой характер, считал, что денежные средства забирал у должников, суд расценивает их как способ защиты с целью снизить степень своей ответственности за содеянное. 

Из показаний ФИО1, ФИО2 следует, что они с ФИО3 принимали совместное участие в совершении преступлений, их действия были последовательны, согласованы и взаимодополняли друг друга, умыслом каждого из соучастников охватывалась деятельность других, причем все эти действия были необходимы для выполнения объективной стороны преступлений и достижения единого преступного результата.

О корыстном мотиве совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступлений свидетельствует то обстоятельство, что с момента получения от потерпевших денежных средств ФИО1 сразу переводил их на счета, указанные ФИО3, получая за это часть похищенных денежных средств, которыми распоряжались по своему усмотрению.

Принимая во внимание, что умысел на хищение денежных средств потерпевших возникал у ФИО1, ФИО2, ФИО3 совместно с неустановленными лицами в отношении каждого потерпевшего в отдельности и в разные периоды времени, сами потерпевшие являются имущественно обособленными друг от друга субъектами, учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО1, ФИО2, ФИО3 единого умысла на хищение определенной суммы денежных средств путем обмана всех потерпевших, суд приходит к выводу о необходимости квалификации преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 в отношении каждого потерпевшего как отдельных преступлений.

Доводы защитника Кульбаченко С.С. о том, что вина ФИО3 подтверждается лишь показаниями подсудимого ФИО1, которым нельзя доверять и его показания являются недопустимым доказательством, поскольку процессуальные права и обязанности ФИО1 не разъяснялись, об уголовной ответственности по ст. ст. 306, 307 УК РФ он не предупреждался, суд находит несостоятельными. 

Оценив показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что показания, данные ФИО1 согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 и его защитника, являются последовательными. 

Вопреки доводам защитника Кульбаченко С.С., признательные показания ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого получены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитника, перед допросом ему были разъяснены права, в том числе обвиняемого, положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По окончании допросов ФИО1 и его защитник удостоверили своими подписями правильность отраженных в протоколах сведений, не сделав никаких замечаний и не заявив о применении недозволенных методов ведения следствия, имея реальную возможность внести соответствующие дополнения и замечания, если бы таковые имелись в действительности. Оснований для признания их недопустимым доказательством не имеется, суд признает их достоверными, и считает необходимым положить в основу приговора.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1, у суда не имеется, поскольку была произведена в строгом соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, при этом каких-либо замечаний от ФИО1 или его защитника о ходе проведения данного следственного действия, либо содержания протокола проверки показаний на месте, не поступало, в ходе этих следственных действий в полном соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ применялись технические средства фиксации их хода и результатов. 

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний ФИО1 у суда нет оснований. Согласно материалам дела допрос ФИО1 проводился в присутствии защитника- адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на допрашиваемого какого-либо незаконного воздействия, а также составление протоколов следователями не со слов ФИО1 либо неверное их изложение.

Непроведение очных ставок подсудимых с тем или иным лицом в ходе предварительного расследования не является нарушением УПК РФ, поскольку решение об этом принимает следователь, и такое следственное действие направлено на устранение противоречий в показаниях допрошенных лиц. По делу ФИО3 по ходу расследования вину не признал, и, следовательно, оснований для проведения очных ставок с ФИО1 и ФИО2, то есть лицами, изобличающими ФИО3, не имелось.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное расследование проведено в строгом соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, в том числе, на которые указывает сторона защиты подсудимого ФИО3, не допущено. Таким образом, оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Доводы защитника Кульбаченко С.С. о необходимости назначения судебно-психиатрической экспертизы для установления психоэмоционального состояния ФИО1, ФИО2 нельзя признать состоятельной, поскольку обстоятельства, запечатленные на видеозаписи соответствуют обстоятельствам изложенным ФИО1 и ФИО2 при допросе их в ходе предварительного следствия и не оспаривается в судебном заседании.

Приведенные доводы защитника Кульбаченко С.С. о необходимости возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, являются несостоятельными, как не нашедшие своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностными лицами в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ. Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав участников судопроизводства. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости собранных доказательств, в материалах дела не содержится.

Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ. В нем приведено существо предъявленного ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинения, место и время совершения инкриминированных деяний, способ, мотив, цель и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Обвинительное заключение составлено следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, и утверждено надлежащим лицом и не имеет недостатков и противоречий, которые препятствовали бы рассмотрению дела и постановлению на его основе приговора. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.

Все приведенные доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как материальный ущерб, причиненный потерпевшим С. в сумме 200 000 руб., М.. в сумме 140 000 руб., В, в сумме 160 000 руб., Б. в сумме 200 000 руб., И. в сумме 100 000 руб., К, в сумме 95 000 руб. является для них значительным, а ущерб, причиненный потерпевшей О. в сумме 550 000 руб., является крупным.

При этом суд учитывает размер похищенных у потерпевших денежных средств, их влияние на имущественное положение потерпевших, являющихся пенсионерами, престарелыми людьми, имеющих в качестве источника дохода только ежемесячную пенсию, составляющую не более 35 000 руб., то есть в сумме много ниже похищенной, наличие у них расходов на бытовые нужды, коммунальные платежи, приобретение лекарств, а также другие нужды.

Также суд руководствуется п.п. 2,4 Примечания к ст. 158 УК РФ о том, что значительный ущерб не может составлять менее 5 000 руб., а крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 руб. 

О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют совместные действия подсудимых и иных неустановленных лиц, направленные на хищение денежных средств потерпевших. Согласно распределению ролей в преступлениях неустановленные лица создавали условия для совершения хищения, организовали возможность совершения хищения, убеждая потерпевших о необходимости передачи денежных средств. ФИО3 координировал действия ФИО2, ФИО1, роль ФИО1, ФИО2 в преступлениях заключалась в получении денежных средств от потерпевших с дальнейшим распоряжением и получением выгоды для себя. 

Подсудимые и неустановленные лица между собой знакомы не были, все их преступное взаимодействие осуществлялось посредством сети «Интернет» с использованием приложения «Telegram» через мобильный телефон.

Все приведенные доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений.

Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает доказанной вину ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемых им деяний и квалифицирует их действия:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств С.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств М. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств О.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств К. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств В,), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Б.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств И.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Проанализировав заключения комиссии экспертов в совокупности с материалами уголовного дела, а также поведением ФИО2 и ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 и ФИО1 в момент, относящийся к инкриминируемым им деяниям, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, в связи с чем признает ФИО2 и ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания виновным суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, у ФИО2 отягчающее обстоятельство наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, в том числе ФИО3, который осуществлял контроль и координацию действий ФИО1, ФИО2, обеспечивал их прибытие в определенный город, по указанному им адресу потерпевших, сообщал банковские счета, на которые необходимо переводить денежные средства, контролировал соблюдение мер конспирации, требований к работе.

Установлено, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП отдела МВД России по р. Новокосино г. Москвы характеризуется отрицательно, поступали жалобы от соседей и граждан.

ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, (данные изъяты), по месту жительства жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, начальником ИВС ПиО МО МВД России «Муромский» и ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по .... характеризуется удовлетворительно. 

Допрошенная в судебном заседании В,, сожительница ФИО2, охарактеризовала его с положительной стороны. 

ФИО3 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, обременен социальными связями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и других лиц на него не поступало, по месту работы характеризуется с положительной стороны. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили семь умышленных преступлений против собственности, в том числе одно из которых является тяжким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие (данные изъяты), наличие матери пенсионного возраста. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие (данные изъяты), наличие родителей пенсионного возраста, (данные изъяты) их состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим В., Б., частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим С., М., О, И., К., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие заболевания, матери пенсионного возраста. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО3, по каждому преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по каждому преступлению, является рецидив преступлений, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для признания в действиях ФИО2 по каждому преступлению, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку по смыслу указанной нормы закона, такие обстоятельства для признания их смягчающими не должны явиться результатом целенаправленных действий виновного лица, как это имело место в данном случае, а должны появиться независимо от воли подсудимого. Таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в их подтверждение стороной защиты представлено не было.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденных. 

Иной, менее строгий вид наказания не обеспечит исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и не предупредит совершение ими новых преступлений. 

Суд считает, что избираемая в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч.ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, ФИО3, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Поскольку преступления совершены ФИО2 при наличии отягчающего наказание обстоятельства- рецидива, юридические основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1, ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности и данных об их личности, суд не усматривает оснований для назначения им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Учитывая характер совершенных подсудимыми ФИО1, ФИО3 преступлений, обстоятельства их совершения, данные об их личности, суд не находит оснований для применения к ним как альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 признан виновным, в том числе в совершении тяжкого преступления, является лицом ранее судимым за тяжкое преступление, правовые основания для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют, а также учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ оснований не имеется.

С учетом характера преступлений, данных о личности подсудимого, ФИО2 свидетельствующих о склонности к совершению преступлений, суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению не усматривает.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1, ФИО3 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, при назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, при назначении подсудимому ФИО2 наказания, исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершено семь оконченных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, суд назначает им наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что преступления ФИО1 совершены до постановления приговора (данные изъяты), то при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ- путем частичного сложения наказаний. 

Также, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету то наказание, которое реально отбыто лицом по первому приговору суда.

При этом, суд учитывает, что в период с 31 января 2023 года по 27 июня 2024 года ФИО1 не отбывал лишение свободы, назначенное ему приговором от (данные изъяты), а содержался под стражей по настоящему приговору, поэтому правовых оснований для зачета данного периода времени в назначенное ФИО1 окончательное наказание не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания, суд учитывает, что ФИО1, ФИО3 осуждаются, в том числе за совершение тяжкого преступления, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит им отбывать в исправительной колонии общего режима.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях ФИО2 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ признается опасным, поскольку он совершил, в том числе, тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Таким образом, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как преступления ФИО2 совершены при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимые были задержаны- ФИО1 21 октября 2022 года, ФИО2 и ФИО3 22 октября 2022 года.

В отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая не изменялась. 

Срок отбывания наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1, ФИО2, ФИО3 под стражей по дату вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы- ФИО1, ФИО3 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО2 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует оставить без изменения.

Муромским городским прокурором в интересах потерпевших Б., О., С. к подсудимым, заявлены гражданские иски с требованием о возмещении причинённого имущественного ущерба в размере похищенных у них денежных средств, то есть 130 000 руб. в пользу Б. 367 000 руб. в пользу О. 133 000 руб. в пользу С., которые потерпевшие поддержали в судебном заседании.

Потерпевшей В, заявлен иск о возмещении причинённого имущественного ущерба в размере похищенных у нее денежных средств, с учетом частичного возмещения имущественного ущерба в размере 53 500 руб. ФИО3 с ФИО1, ФИО2 в равных долях по 53 333 руб. 33 коп. с каждого.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 исковые требования о взыскании имущественного ущерба в размере похищенных у потерпевших денежных средств признали полностью.

Подсудимый ФИО3 исковые требования потерпевших не признал.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сумма гражданских исков соответствует размеру причиненного потерпевшим ущерба, указанному в обвинении, иски в заявленном потерпевшими размере не требует какого-либо дополнительного обоснования и расчета.

Как следует из разъяснений п. 25 Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» № 23 от 13 октября 2020 года, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Учитывая изложенное, предъявленные требования о взыскании имущественного ущерба являются законными и подлежат удовлетворению с учетом частичного добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшим С, в размере 1000 руб. и О. в размере 1000 руб..

Судом установлено, что хищение денежных средств потерпевших явились согласованные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, направленные на причинение потерпевшим материального ущерба, в связи с чем они подлежат солидарной ответственности за причиненный вред.

Суд при разрешении ходатайств потерпевших В., Б.. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Так, применение положений ст. 76 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда, при этом само по себе наличие ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела, так как суд принимает решение по такому ходатайству, исходя из целей и задач уголовного судопроизводства. 

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела, суд учитывает обстоятельства и характер преступлений, совершенных в отношении пожилых лиц, путем сообщения ложных сведений о нахождении их близких родственников в беде, что привело их к сильным переживаниям. Кроме того суд учитывает приведенные выше данные о личности ФИО3, а также смягчающие ответственность обстоятельства, что в совокупности с данными о личности потерпевших и характере совершенных в отношении них преступлений не может свидетельствовать о достижении целей правосудия и уголовной превенции в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Указанное не противоречит и соответствует правовой позиции, отраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 519-0-0, согласно которой предусмотренное ст. 25 УПК РФ полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на наличие о том заявления потерпевшего и предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, не противоречит положениям ст. 18 и 19 Конституции РФ о непосредственном действии прав и свобод человека и равенстве всех перед законом и судом, поскольку направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно п. 9 которого при разрешении вопроса об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая решение, суд учитывает фактические обстоятельства совершённых ФИО3 преступлений, наступившие последствия, а также данные о его личности, его поведение после совершения преступлений, действия по заглаживанию вреда потерпевшим, его мнение и обстоятельства, влияющие на наказание виновного.

Оснований для вывода о том, что совершённые ФИО3 преступления утратили общественную опасность, либо она существенно снизилась, не усматривается.

Само по себе отсутствие у потерпевших В., Б. претензий к ФИО3, его субъективное мнение о полном заглаживании вреда, не могут быть единственным и приоритетным подтверждением такого снижения степени общественной опасности преступлений, которое действительно позволило бы суду освободить его от уголовной ответственности.

Кроме того, уголовный закон не называет мнение потерпевшего в числе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение потерпевших правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания, поскольку вопросы назначения наказания в силу п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ относятся исключительно к полномочиям суда.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства потерпевшим Б. и В. ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. При таких обстоятельствах производство по искам Муромского городского прокурора в интересах потерпевшей Б. к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и потерпевшей В, к ФИО1, ФИО2 о возмещении причинённого имущественного ущерба подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

Согласно ст. 104.1 УК РФ оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства.

В связи с тем, согласно ст. 104.3 УК РФ при решении вопроса о конфискации имущества в соответствии со ст. 104.1 УК РФ в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлениями, и при отсутствии у виновного иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, из его стоимости возмещается вред причиненный потерпевшим.

Согласно положениям п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от14 июня 2018 года «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве, в силу положений ст. 104.3 УК РФ при решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу, в том числе за счет имущества, подлежащего конфискации.

Таким образом, изъятый мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) у ФИО1, следует конфисковать и обратись на него взыскание в счет возмещения ущерба, взысканного в пользу потерпевших.

На основании ст. 115 УПК РФ суд принимает решение о наложении ареста на изъятые денежные средства, признанные на стадии предварительного расследования вещественными доказательствами для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, у ФИО1 в сумме 27 850 руб., ФИО2 в сумме 5 190 руб., ФИО3 в сумме 57 050 руб., а также на имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО2, ФИО3, в виде запрета распоряжаться имуществом, на которое может быть обращено взыскание в стадии исполнения приговора. 

Наложить арест на изъятые денежные средства, признанные на стадии предварительного расследования вещественными доказательствами у ФИО1 в сумме 27 850 руб. (находящиеся на депозитном счету МО МВД России «Муромский», ФИО2 в сумме 5 190 руб., (находящиеся на депозитном счету МО МВД России «Муромский»), ФИО3 в сумме 57 050 руб. (находящиеся на депозитном счету МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), и имущество в виде запрета распоряжаться имуществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Honor» (Хонор), изъятый в ходе личного обыска ФИО2, мобильный телефон марки «iPhone 13», ноутбук марки «Samsung» (Самсунг), ноутбук марки «Toshiba» (Тошиба), ноутбук марки «acer» (айсер) мобильным телефон марки «SONY» (Сони), мобильный телефон марки «IPhone 6 S» (Айфон 6 Эс), мобильный телефон марки «Mi» (Ми), мобильный телефон марки «IPhone 5» (Айфон 5), мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг), мобильный телефоном марки «itel» (айтель), планшет марки «PocketBook» (Покет Бук), планшет марки «acer» (айсер), изъятые в ходе обыска ФИО3 и сохранить его в качестве обеспечительной меры до исполнения приговора в части разрешенных судом гражданских исков.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств С. - на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств М. - на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств О.) - на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств К,) - на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств В, - на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Б. - на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств И. - на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору (данные изъяты) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств С.) - на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств М.) - на срок 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств О. - на срок 3 (три) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств К,) - на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств В.) - на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Б.) - на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств И.) - на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО10 под стражей с 22 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств С,) - на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств М.) - на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств О..) - на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств К, - на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств В,) - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Б. - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств И.) - на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 22 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданские иски Муромского городского прокурора в интересах потерпевших О., С. удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1,, ФИО2,, ФИО3 в пользу О. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 366 000 (триста шестьдесят шесть тысяч) рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1,, ФИО2,, ФИО3 в пользу С. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей. 

Производство по иску Муромского городского прокурора в интересах потерпевшей Б. к ФИО1,, ФИО2,, ФИО3 о возмещении причинённого имущественного ущерба прекратить в связи с полным возмещением ущерба.

Производство по гражданскому иску потерпевшей В. к ФИО1,, ФИО2 о возмещении причинённого имущественного ущерба прекратить в связи с полным возмещением ущерба.

Наложить арест на изъятые денежные средства, признанные на стадии предварительного расследования вещественными доказательствами в сумме 27 850 руб., в сумме 5 190 руб., в сумме 57 050 руб., и имущество в виде запрета распоряжаться имуществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Honor» (Хонор), мобильный телефон марки «iPhone 13», ноутбук марки «Samsung» (Самсунг), ноутбук марки «Toshiba» (Тошиба), ноутбук марки «acer» (айсер) мобильным телефон марки «SONY» (Сони), мобильный телефон марки «IPhone 6 S» (Айфон 6 Эс), мобильный телефон марки «Mi» (Ми), мобильный телефон марки «IPhone 5» (Айфон 5), мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг), мобильный телефоном марки «itel» (айтель), планшет марки «PocketBook» (Покет Бук), планшет марки «acer» (айсер) и сохранить его в качестве обеспечительной меры до исполнения приговора в части разрешенных судом гражданских исков.

В счет возмещения причиненного потерпевшим С., О. имущественного ущерба обратить взыскание на денежные средства в сумме 5 190 руб., 27 850 руб., 57 050 руб., передав в орган принудительного исполнения для исполнения приговора в части разрешенных судом гражданских исков.

Вещественные доказательства: 

банковские карты ФИО3 - оставить в пользовании ФИО3; 

СD-диск с записью с камер видеонаблюдения; регистрационную карту на проживающих в гостинице «Мещёра»; рукописные заявления О., К., М., Б., В., С..; сведения ПАО «Ростелеком» о номерах и их владельцев; ответ из ООО «Модус» о входящих звонках; сведения из ООО «Яндекс.Такси»; ответ из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств; ответ из АО «Тинькофф Банка» от 21 ноября 2022 года; сведения, предоставленные гостинично- ресторанного комплекса «X.ROOM» - ООО «МЕТА.М», копия регистрационной карты предоставленной «X.ROOM» - ООО «МЕТА.М», копии паспортов на имя ФИО1 и ФИО2; три следа с папиллярными узорами рук; дактилоскопические карты со следами пальцев и ладоней рук ФИО1 и ФИО2; окурок от сигареты; фрагмент ватной палочки с буккальным эпителием ФИО2 и ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; 

простынь, три наволочки, три полотенца, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20 октября 2022 года - находятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Муромский», возвратить законным владельцам И., В. а в случае невостребованности в течение шесть месяцев со дня извещения о возможности возврата- уничтожить. 

жесткий диск марки «Western Digital» с имеющейся информацией, которая была получена при производстве компьютерной судебной экспертизы- хранить до принятия по нему решения в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица; 

конверты с СИМ-картами оператора сотовой ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», коробки из-под сотовых телефонов «MAXVIP100» (Максви П 100), «IPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про), «IPhone 11» (Айфон 11), «IPhone 13 Pro» (Айфон 13 Про), «IPhone 11» (Айфон 11), изъятые в ходе обыска у ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Муромский»- уничтожить; 

кошелек, банковские карты «Тинькофф Банк», «Ренессанс», пластиковую карту «Тройка», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Муромский»- возвратить ФИО1;

сумку, повербанк, деревянные и керамические магниты, визитницу с пластиковыми картами «ВТБ», «Тройка», «Магнолия», «ВИНЛАБ», «СОВА», связку из трех ключей, зарядное устройство, провода для зарядного устройства белого цвета и красного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Муромский» - возвратить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденными содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Новикова

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 30.10.2024 постановлено приговор Муромского городского суда Владимирской области от 28.06.2024 в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку на доказательства виновности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений - сообщения С., У., О. от 19.10.2022 (т.1 л.д. 124, 132, 138), сообщение в отношении Б. от 20.10.2022 (т. 1 л.д. 172), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.12.2022, 28.10.2022, 19.01.2023, 25.01.2023, 12.02.2023, 12.04.2023, 09.06.2023, 14.07.2023, 15.07.2023, 18.07.2023, 19.07.2023, 21.07.2023, 30.07.2023, 15.08.2023, 17.08.2023, 20.08.2023 (т.2 л.д. 67-68, 180-181, т.3 л.д. 82-84, 117-119, 144-145, 167-168. 204-205, 217, 227, т.4 л.д. 48-49, 56, 96-98, 155-156, 163-164, 171-172, 202-203, 210-211, 220-221); протокол допроса свидетеля П. от 21.10.2022 (т.2 л.д. 57-59), протокол дополнительного допроса потерпевшей И. от 21.10.2022 (т.3 л.д. 15-17), протокол дополнительного допроса потерпевшей И. от 18.07.2023 (т.4 л.д. 59-62), протокол допроса потерпевшей В, от 18.07.2023 (т.4 л.д. 63-66), протоколы осмотра предметов от 25.10.2022 (т.2 л.д. 109-112, 120-123), заключение эксперта № 605-ДНК от 21.11.2022 (т.3 л.д. 66-69), постановление о возбуждении перед судом ходатайства на получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 20.03.2023 (т.3 л. д. 147-151), копия постановления Муромского городского суда Владимирской области от 20.03.2023 (т.3 л.д. 152-153), запрос от 13.12.2022 в ПАО «Модус» (т.3 л.д. 154), запрос от 21.03.2023 в ПАО «Ростелеком» (т.3 л.д. 155), постановление о производстве выемки от 27.10.2022 (т.4 л.д. 101-103);

- исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку на п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при признании смягчающего наказание обстоятельства - частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, указав на применение ч. 2 ст.61 УК РФ;

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку на склонность ФИО2 к совершению преступлений при приведении мотивов об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2, адвокатов Каяина В.А., Цыгановой Е.Н., Серпуховитиной О.Р. и защитника Кульбаченко С.С. - без удовлетворения. 

Апелляционное представление заместителя Муромского городского прокурора Мякотина В.Н. удовлетворить частично.