Дело № 2-1268/2021

№

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 04 июня 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе 

судьи Земцовой О.Б., 

при секретаре Егоровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что 03 апреля 2015 г. ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк и ФИО14 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 111 050 руб. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 60 мес., с даты фактического предоставления.

Согласно п.6 кредитного договора и п. 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежной даты, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) в соответствии с графиком.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по даты погашения просроченной задолженности.

Последнее гашение задолженности по указанному кредитному договору было произведено 03 июня 2018 г. в размере 3 301 руб. 83 коп.

18 июня 2018 г. ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно реестра наследственных дел, после смерти ФИО7 заведено наследственное дело №

В настоящий момент по кредитному договору № от 03 апреля 2015 г. образовалась просроченная задолженность в связи с несвоевременным и ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиками перед Банком.

Заемщик был застрахован по договору страхования жизни и здоровья на основании заявления от 03 апреля 2015 г. в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Банком направлено письмо-уведомление в страховую компанию о смерти застрахованного лица. От страховой компании в адрес Банка поступил ответ о том, что договор страхования в отношении ФИО7 расторгнут 15 июля 2015 г., а денежные средства возвращены в полном объеме заемщику. Данный факт подтверждается выпиской по счету №.

Свои обязательства кредитор исполнил ненадлежащим образом, предоставив заемщику кредит.

Свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору наследники заемщика не исполняют или исполняют ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом по состоянию на 26 апреля 2021 г.

25 марта 2021 г. Банк направил ответчикам требования о возврате суммы задолженности по кредитному договору. Однако требования остались без удовлетворения, денежные средства Банку до настоящего времени не выплачены.

По состоянию на 26 апреля 2021 г. задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору № от 03 апреля 2015 г. составляет 96 044 руб. 17 коп., из которых: просроченные проценты – 40 464 руб. 37 коп., просроченная ссудная задолженность – 55 579 руб. 80 коп.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2015 г. в размере 96 044 руб. 17 коп., из которых: просроченные проценты: 40 464 руб. 37 коп., просроченная ссудная задолженность – 55 579 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 081 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены заказным письмом с уведомлением по месту регистрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ООО СК «Сбербанк Стахование жизни» тв судебное заседание не явился, извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики, в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчики отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Статья 810 ГК Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из частей 2-3 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2015 г. ОАО Сбербанк и ФИО7 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО7 был предоставлен кредит на сумму 111 050 руб. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 60 мес., с даты фактического предоставления. Кредит предоставлен на цели личного потребления.

Кредит заключен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

Согласно п.6 кредитного договора и п. 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежной даты, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) в соответствии с графиком.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по даты погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства кредитор исполнил ненадлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Указанными кредитными средствами ФИО7 воспользовалась.

Свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору наследники заемщика не исполняют или исполняют ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом по состоянию на 26 апреля 2021 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

25 марта 2021 г. Банк направил ответчикам требования о возврате суммы задолженности по кредитному договору. Однако требования остались без удовлетворения, денежные средства Банку до настоящего времени не выплачены.

По состоянию на 26 апреля 2021 г. задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору № от 03 апреля 2015 г. составляет 96 044 руб. 17 коп., из которых: просроченные проценты – 40 464 руб. 37 коп., просроченная ссудная задолженность – 55 579 руб. 80 коп.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 г. (протокол №) наименование - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк») изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), то есть ПАО Сбербанк имеет полномочия на предъявление настоящего иска в суд и взыскание задолженности в свою пользу. 

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Статьями 1152,1153 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что наследником по закону, подавшим заявление о вступлении в наследство является сын ФИО7 - ФИО5 Других наследников, подавших заявление о вступлении в наследство, не имеется. Наследственная масса состоит из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра объекта недвижимости по состоянию на 18 декабря 2018 г. за ФИО7 было зарегистрировано 

<

данные изъяты> долей на указанный жилой дом. Его кадастровая стоимость составляла 5405686 руб. 45 коп.

Таким образом, суд считает ФИО5 надлежащими ответчиком по делу. 

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком оспорен не был. 

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности в размере 96 044 руб. 17 коп., из которых: просроченные проценты – 40 464 руб. 37 коп., просроченная ссудная задолженность – 55 579 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, в иске в ответчикам: ФИО1, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 081 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № 8588 ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № 8588 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2015 г. в размере 96 044 рублей 17 копеек, из которых: просроченные проценты – 40 464 рубля 37 копеек, просроченная ссудная задолженность – 55 579 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 081 рубль 33 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО8 (Страховой) ФИО2, ФИО4, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова