Дело № 2-380/2019

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

7 мая 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Русский Стандарт Страхование» к маслов А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

АО «Русский Стандарт Страхование» обратилось в суд с иском к маслов А.Н. в вышеизложенной формулировке, указывая на то, что решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу маслов А.Н. взыскана страховая премия в размере 50 400 рублей, неустойка в размере 2 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 рублей 99 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику в возврат страховой премии 50 400 рублей, однако ответчик после получения исполнительного листа предъявил его для списания, повторно получив ДД.ММ.ГГГГ ранее перечисленные в возврат страховой премии 50 400 рублей. Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 рублей 62 копеек за период с 26 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей.

Представитель истца – АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик маслов А.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому и при отсутствии возражений истца имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года с АО «Русский Стандарт Страхование» в пользу маслов А.Н. взыскана страховая премия в размере 50 400 рублей, неустойка в размере 2 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 рублей 99 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф в размере 5 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от 22 ноября 2018 года АО «Русский Стандарт Страхование» перечислило маслов А.Н. в возврат страховой премии 50 400 рублей.

Согласно платежному поручению № от 26 февраля 2019 года АО «Русский Стандарт Страхование» на основании исполнительного листа перечислило маслов А.Н. 58 544 рубля 99 копеек.

Поскольку после получения маслов А.Н. 22 ноября 2018 года денежных средств в размере 50 400 рублей, перечисленных последнему в возврат страховой премии, ему же на основании исполнительного листа 26 февраля 2019 года перечислены денежные средства, взысканные решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года, в том числе страховая премия в размере 50 400 рублей, данные денежные средства являются неосновательным обогащением.

Поэтому и принимая во внимание, что доказательств возвращения неосновательного обогащения ответчиком не представлено, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца с 26 февраля 2019 года в размере 50 400 рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты на эту сумму в соответствии с требованиями истца – по ДД.ММ.ГГГГ и положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – в размере 192 рублей 62 копеек, согласно расчету истца, который суд признает арифметически правильным и выполненным с учетом требований закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск Акционерного общества «Русский Стандарт Страхование» к маслов А.Н. удовлетворить.

Взыскать с маслов А.Н. в пользу Акционерного общества «Русский Стандарт Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 50 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 рублей 62 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий.

.

.