Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 октября 2024 года

УИД 76RS0021-01-2024-001529-96

Дело № 2-1206/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393 394 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7123 руб. 95 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 было заключено два кредитных договора № и №, договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления, которое содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта. Должник выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию. Таким образом, Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банк присвоил №, должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что повлекло образование задолженности. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии право требования задолженности по данному договору перешло ООО «СФО Аккорд Финанс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просила в иске отказать. Пояснив, что факт заключения кредитного договора не оспаривает, однако данная задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается рассмотренным гражданским делом по взысканию с него тех же денежных средств, дело рассматривалось судьей ФИО3. В материалах того гражданского дела находятся оригиналы платежных документов. Также просил обратить внимание суда на то, что истцом пропущен срок исковой давности, который просит применить.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Национальным банком «Траст» (ОАО) были заключены одновременно кредитный договор № и договор о расчетной карте №, по условиям которого банк открыл на имя ФИО1 банковский счет и предоставил последнему в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта (сумма кредита 32247,67 руб.) под 51,10 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить заемные средства с уплатой процентов за их пользование.

Из представленных суду договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, актов приема-передачи прав требования, реестров заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «СФО Аккорд Финанс» в соответствии со ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность ответчика перед банком составляет 392394,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 102767,28 руб.; просроченные проценты – 289627,28 руб. Данный расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о погашении данной задолженность в полном объеме, суд находит несостоятельным, поскольку решение мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Тутаевского городского суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Югория» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Национальный банк «Траст», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26603 рублей 35 копеек, а также государственная пошлина в размере 998 рублей 10 копеек, т.е. взыскана задолженность по иному кредитному договору, заключенному между ФИО1 и НБ «Траст» (ПАО). Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что стороны предусмотрели исполнение обязательства ФИО1 по кредитному договору по частям путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода следующего за расчетным периодом, последний взнос ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных в материалы дела документов, первоначально истец обратился в ноябре 2020 года к мировому судье судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском банк обратился в Тутаевский городской суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные обстоятельства, изложенные правовые нормы, а также разъяснения, содержащиеся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что срок исковой давности был пропущен истцом по всем платежам, как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения с настоящим иском.

Таким образом, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав по истечению срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Заключение договора уступки прав для ООО «СФО Аккорд Финанс» не изменяет течение срока исковой давности, так как перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. ст. 201 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Стародынова