УИД 03RS0006-01-2020-003178-33

Дело № 2-2099/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО5 – ФИО6, действующего на основании доверенности № 03/106-н/03-2020-4-299 от 09.06.2020г., удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Уфа РБ ФИО10, представителя ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе города Уфы РБ - ФИО11, действующей на основании доверенности № 1 от 09.01.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГУ-УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с учетом уточнения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.Уфы РБ об установлении права для досрочного назначения страховой пенсии по старости соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-РФ «О страховых пенсиях». Просил суд обязать Управление ПФР включить в специальный стаж период работы с 05.07.1989г. по 29.11.1995г., и назначить страховую пенсию с 12.12.2019г.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая на основании вышеуказанной доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> города Уфы РБ - ФИО8, действующая на основании вышеуказанной доверенности, на судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказать по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии. 

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного срока мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (не менее 6 лет 3 месяцев) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами. Данные Правила с ДД.ММ.ГГГГ применяются на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно сведениям, полученным от ответчика, последним стаж в Керченском ПОР «Керчьрыбпром» - 6 лет 4 месяца 25 дней в должности матроса не был включен, в связи с непредставлением работодателем каких либо сведений, в том числе о полной занятости.

Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Республики Крым, в 2006 году в отношении бывшего работодателя было возбуждено производство о банкротстве (дело № А83-275/2006), конкурный управляющий ФИО9

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное производство по делу прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры.

Как следует из трудовой книжки, истец осуществлял трудовую деятельность с 05.07.1989г. по 29.11.1995г. в должности матроса на судах рыбопромыслового флота Керченского Производственного объединения рыбной промышленности «Керчьрыбпром», работа проходила на судах на ППР «Ткварчели», РТМ «Ахтуба», РТМКС «Иван Бурмистров».

Истцом было заявлено о включении в льготный стаж трудовой деятельности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям с официальных сайтов судов имеются многочисленные споры с пенсионным фондом, в связи с непредставлением ПО «Керчьрыбпром» сведений для назначения льготной пенсии.

Исходя из подпункта 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В силу Постановления Госкомтруда ФИО4, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста" матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что суда, на которых проходил службу истец принадлежали Керченскому производственному объединению рыбной промышленности «Керчьрыбпром».

Согласно постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О ГЕНЕРАЛЬНОЙ СХЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ РЫБНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ», в состав Министерства рыбного хозяйства ФИО4 входило на правах производственного объединения союзного подчинения Керченское производственное объединение рыбной промышленности (

<

адрес>).

При таких обстоятельствах, суда, принадлежащие ПО «Керчьрыбпром», входили в состав судов Министерства рыбного хозяйства ФИО4.

Как следует из параграфа 1 «Классификация судов флота рыбной промышленности» главы I «Устройство судна» раздела первого «Основы морского дела» «Основ морского дела, судовождения и промышленного рыболовства» суда флота рыбной промышленности подразделяются на добывающие (траулеры, сейнеры, дрифтеры и т. п.) и обрабатывающие (рыбообрабатывающие плавбазы, тунцеловные базы, производственные рефрижераторы).

В соответствии с Государственным стандартом Союза ССР (ГОСТ) 20012-74 «Суда промыслового флота» к категории добывающих судов отнесен траулер как добывающее судно для тралового лова, а также производственный рефрижератор как обрабатывающее судно для замораживания объектов водного промысла.

Как следует из материалов дела истец проходил работу на рыболовном траулере морозильном (РТМ) «Ахтуба», Рыболовном траулере морозильно-консервный «Иван Бурмистров», а также на промыслово-производственном рефрижераторе (ППР) «Ткварчели».

Траулер - промысловое судно, предназначенное для лова тралом рыбы и нерыбных объектов и их первичной переработки. Траулеры оснащаются морозильными установками для заморозки и сохранения продукции в трюмах.

Промыслово-производственный рефрижератор - класс рыболовных судов, предназначенных для лова и переработки рыбы непосредственно на борту судна.

Согласно разделу «Классификация рефрижераторных судов» справочника типовых судов флота рыбной промышленности (Москва, Транспорт, 1990 г.) следует:

РТМ «Ахтуба» - рыболовецкий траулер морозильный относятся к добывающим рефрижераторным судам; 

ППР «Ткварчели» - промыслово-производственный рефрижератор относятся к обрабатывающим рефрижераторным судам. Эти суда предназначены для вылова, замораживания и переработки рыбы (на консервы), рыбных отходов и непищевой рыбы (на рыбную муку). Суда этого типа оснащены морозильными аппаратами и имеют охлаждаемые трюмы, позволяющие сохранять большое количество мороженной рыбопродукции перед сдачей на транспортные рефрижераторы, работают в акватории морей и океанов и не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта к служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения;

РТМКС «Капитан Бурмистров» - рыболовецкий траулер морозильно-консервный (супертраулер) Суда этого типа предназначены для лова рыбы донным и разноглубинным тралами, переработки рыбы в мороженую продукцию, выработки рыбных консервов и полуфабриката медицинского жира, переработки непищевого прилова и отходов рыбообработки на кормовую муку и технический жир, хранение и передачи вырабатываемой продукции на транспортные рефрижераторы или транспортировка в порт. На данных судах имеются два рефрижераторных трюма. Оборудованы помещения для хранения рыбных консервов, рыбной муки и цистерны для рыбьего жира. Супертраулеры данного типа могут автономно работать в акватории моря до 96 суток и не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, к служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Таким образом, (РТМ) «Ахтуба», РТМК «Иван Бурмистров», а также на ППР «Ткварчели» являлись судами Министерства рыбного хозяйства ФИО4, классифицировались промыслово-производственными судами флота рыбной промышленности, занятыми добычей, обработкой рыбы и морепродуктов и не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения 

Соответственно период работы истца в Керченском ПОРП «Керчьрыбпром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в льготный стаж.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Уфы Республики Башкортостан, удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ от 14.05.2020 года № 53 в части не включения периода работы истца с 05.07.1989 года по 29.11.1995 года в качестве матроса в Керченском ПОРП «Керчьрыбпром».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ включить ФИО5 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по пп. 9 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы с 05.07.1989 года по 29.11.1995 года в качестве матроса в Керченском ПОРП «Керчьрыбпром».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ назначить ФИО5 страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента возникновения права, а именно 12 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2020 года.