№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

г.ФИО6, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Ковыршина А.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников–адвокатов: Ефименко Д.В. представившего удостоверение №, ордер №; ФИО4 представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Черенкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего кладовщиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, работая в должности оператора механизированных и автоматизированных складов 

<

данные изъяты>, находясь на территории складского комплекса 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, д.Люторецкое, г.о.ФИО6, 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, работающим в должности водителя-экспедитора в ООО «

<

данные изъяты>» и прибывшим на автомобиле марки «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак № на территорию складского комплекса для загрузки товарно-материальными ценностями, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение которого ФИО5, действуя согласно отведенной ему преступной роли в период времени с 11 часов 26 минут до 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении склада № складского комплекса 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> д.Люторецкое г.о.

<

адрес>, управляя электрическим высотным штабелером, переместил из ячеек хранения № и № к воротам № склад № складского комплекса 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» два короба с 47 флаконами парфюмерной воды марки «MUGLER AURA», стоимостью 487 рублей 33 копейки каждый без учета НДС и 2 короба с 64 флаконами туалетной воды марки «AZZARO MADEMOISELL», стоимостью 313 рублей 34 копейки каждый без учета НДС, тем самым подготовив их к дальнейшему хищению. Далее, в продолжении совместного преступного умысла, ФИО5 примерно в 08 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, управляя электрическим погрузчиком, переместил вышеуказанные не учтенные в контрольном акте отгрузки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» и находящимися на ответственном хранении АО «ФМ ЛОЖИСТИК РУС» короба с парфюмерной продукцией в кузов стоящего под загрузкой у ворот № склада автомобиля «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак №, на котором ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, покинул территорию складского комплекса, таким образом скрывшись с похищенными товарно-материальными ценностями с места происшествия. Похищенным имуществом ФИО5 и ФИО3 впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб, на общую сумму 42 958 рублей 27 копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3, в связи с примирением, возмещением материального ущерба.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает производство по уголовному делу подлежащим прекращению, поскольку ФИО2 и ФИО3, впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, ранее они не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред. 

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО5 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ - прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: электронный накопитель (флеш карта) – хранить в материалах уголовного дела; грузовой фургон «ГАЗ 2752» г.р.з. № – оставить по его принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Гуров