УИД: 61RS0019-01-2023-003710-32 

Дело № 2-3585/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при помощнике судьи: Марковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Монолит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Монолит» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведенный в очной форме, был выбран способ управления многоквартирным домом – управляющая компания, согласно которого решили наделить – управляющую компанию ООО УК «Монолит», правом управлять многоквартирным домом. Утвердив проект договора управления многоквартирным домом и заключив с ООО УК «Монолит» договора управления многоквартирным домом. Квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО5 По данному адресу открыт лицевой счет №. По данному лицевому счету имеется задолженность за коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 33 172,44 руб., что подтверждается судебным приказом № от 

<

дата>. По данному лицевому счету имеется задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 27 859,43 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Итого 61 031,87 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. 

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу ООО УК «Монолит» задолженность за коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 33 172,44 руб. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу ООО УК «Монолит» задолженность за содержание и ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 27 859, 43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. Всего 63 062,87 руб. 

Протокольным определением от 

<

дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на ответчиков ФИО1, ФИО2

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены по адресам, указанным в материалах наследственного дела ФИО5, умершего 

<

дата>.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные права и обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 указанной статьи в свою очередь, предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела. 

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Монолит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска № от 

<

дата> 

<

адрес>, принадлежит на праве частной собственности ФИО5 В ЕГРН сведения о правообладателях указанного недвижимого имущества отсутствуют.

Протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата>, выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей компанией, выбрана управляющая компания – Монолит.

По адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5 открыт лицевой счет №.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судебным приказом от 

<

дата> № мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области в пользу ООО УК «Монолит» с ФИО5 взыскана задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 32 583,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 589,00 руб., а всего – 33 172,44 руб.

ФИО5, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от 

<

дата>, свидетельством о смерти №.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, 

<

дата> нотариусу Новочеркасского нотариального округа ФИО6 от ФИО1 поступило заявление о принятии наследства после смерти ФИО5 

<

дата> нотариусу Новочеркасского нотариального округа ФИО6 от ФИО2 поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО5 в пользу дочери ФИО1

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании изложенного, суд, оценив в совокупности и взаимосвязи все имеющиеся по делу доказательства, определив юридически значимые обстоятельства дела и фактические обстоятельства дела, проверив расчет суммы задолженности, представленный стороной истца, учитывая факт принятия наследства после смерти ФИО5 дочерью наследодателя ФИО1, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Монолит» задолженности за коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 33 172,44 руб. 

<

дата> нотариусу Новочеркасского нотариального округа ФИО6 от ФИО2 поступило заявление о выделе ей доли в нажитом во время брака с ФИО5 имуществе, состоящем из квартира, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании изложенного, суд полагает, что задолженность за содержание и ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 27 859, 43 руб. подлежит взысканию в равных долях с ФИО1 и ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 031,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Монолит» суммы госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 1 567,9 руб., с ФИО2 в пользу ООО УК «Монолит» - 463,1 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Монолит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ООО УК «Монолит» (ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 33 172,44 руб. 

Взыскать в равных долях с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №), ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ООО УК «Монолит» (ИНН 

<

***>) задолженность за содержание и ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 27 859, 43 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ООО УК «Монолит» (ИНН 

<

***>) расходы на оплату госпошлины в сумме 1 567,9 руб.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ООО УК «Монолит» (ИНН 

<

***>) расходы на оплату госпошлины в размере 463,1 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Г. Тюрин 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.