Дело № 42RS0018-01-2024-002267-55

Производство № 2-158/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 января 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.

при секретаре Касимовой А.А.

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, недополученного заработка, расходов на лечение.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. на пляже ....... примерно в период времени с .. .. ....г. Ответчик применил удушающий прием в отношении истца в результате чего они упали на землю, при падении ФИО2 получил телесные повреждения: а именно закрытая травма правого коленного сустава в виде мелких субкортикальных переломов в структуре латеральных мыщелков бедренной и большеберцовой костей; разрыв медиального мениска, полного разрыва передней крестообразной связки, частичного разрыва медиальной коллатеральной связки с отеком мягких тканей. По факту произошедшего .. .. ....г. истец обратился в отдел полиции «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку с заявлением о привлечении к ответственности Ответчика. Данное обращение зарегистрировано в КУСП №... от .. .. ....г. В ходе проверки был опрошен Ответчик, установлены его полные анкетные данные.

.. .. ....г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что истец еще проходил медицинское лечение и установить окончательный диагноз, и причиненный вред здоровью не представлялось возможным. В связи с полученной травмой истец обращался за медицинской помощью в клинику ....... затем проходил стационарное лечение в Прокопьевской больнице с .. .. ....г. по .. .. ....г. и с .. .. ....г. по .. .. ....г. Также ему дважды проводилась операционное вмешательство под общим наркозом. Первая .. .. ....г.. была проведена операция - ........ Вторая .. .. ....г. - ........ .. .. ....г. в отношении истца была проведена судебно-медицинская экспертиза и выдано заключение эксперта №... согласно которому было выявлено, что в результате падения ....... у истца возникла: ........ Вред здоровью квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня. .. .. ....г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного делу в виду отсутствия в деянии состава преступления. И советовали обратиться в суд в рамках гражданского судопроизводства. Со стороны Ответчика не было оказано никакой помощи. На предложение истца возместить ущерб в досудебном порядке он ответил отказом. В связи с вышеизложенным, он был вынужден обратиться в суд за возмещением морального вреда, так как переговоры с виновным ни к чему не привели. В результате причиненного вреда здоровью, в период лечения и восстановления, истец не мог жить полноценной жизнью, полученная травма будет беспокоить его всю жизнь. Не сможет заниматься активными видами деятельности. Он испытал нравственные и физические страдания, которые могут усугубиться и в будущем на его здоровье. Много времени он потратил в результате случившегося, ходил по больницам, инстанциям, много переживал и переживает по данной ситуации. Моральные страдания за причиненный вред здоровью он оценивает в 600 000 рублей. В результате нежелания урегулирования ситуации во внесудебном порядке истец был вынужден обратиться за помощью к юристу и понести расходы за оказание услуг. Стоимость юридических услуг составила 34 000 руб. В результате полученной травмы ФИО2 находился на длительном больничном с .. .. ....г. по .. .. ....г. Поскольку он являлся основным источником дохода в семье, на протяжении долгого времени семья испытывала материальные трудности т.к. фактически истец находился на больничном и его доход существенно снизился. Также на его обеспечении находится малолетний ребенок. По месту его работы ....... было выдано два расчетных листа по утерянной заработной плате в период нетрудоспособности. С .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 470 761,51 руб. С .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 399 539, 24 руб. На основании сведений, полученных от Социального фонда РФ, в период нахождения на больничном ему выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности, в общей сумме за весь период 594 557.16 руб. Таким образом, размер недополученного заработка равен: (470 761,51+399 539, 24) - 594 557,16 = 275 743,59 руб. Также, за свой счёт истцом был куплен винт интерферентный композитный LIGAFIX 30 для операции стоимостью 37 000 руб. Оплачена общая анестезия с десфлураном стоимостью 8000 руб. (два раза) при проведении операций .. .. ....г.. и .. .. ....г. Пребывание в палате повышенной комфортности при проведении операций .. .. ....г. 8 000 руб. (4 суток). Консультация врача ортопеда-травматолога 1 600 руб. Общая сумма расходов на лечение составила: 62 600 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей; денежные средства в виде недополученного заработка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 275 743,59 рубля 59 коп.; сумму судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 34 000 рублей; расходы, понесенные на лечение в связи с полученной травмой в размере 62 600 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные приведенным в исковом заявлении, кроме того, пояснил, что истец и ответчик отдыхали в компании, находились в состоянии алкогольного опьянения. Межу истцом и ФИО13, который приходится истцу коллегой, возник конфликт, в который вмешался ответчик ФИО3 Ответчик налетел на истца сзади и повалил вперед, применив удушающий прием. Они упали. ФИО11 убежал. Истец почувствовал боль в колене, упал на правое колено, ответчик висел на нем. Думал боль в колене пройдет, сделал МРТ, но ему сказали, что нужна операция, в виду чего длительное время проходил на больничном. В результате полученной травмы, сильно переживал, что не сможет обеспечивать семью, а также чувствовал обиду и стресс из-за боли. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.38) в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, суду пояснил, что отдыхал в компании с истцом. 

ФИО14 и ФИО2 применяли друг к другу физическую силу. Ответчик пытался вмешаться, разнять конфликт. Истец –ФИО2 его грубо послал, оттолкнул. Он не набрасывался со спины, а только применил удушающий прием, после чего Полулях упал. После падения, внешне все было нормально, все выпили и разъехались по домам. Потом они вместе вышли на работу в одну смену. Умысла причинять вред здоровью не было. Упали, так как потеряли равновесие.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании ордера от .. .. ....г. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, суду пояснил, что травма истца не могла образоваться от действий ответчика.

Третье лицо - ООО "Медицинская практика" в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

Свидетель ФИО9 суду показала, что в конце августа был корпоратив на День Шахтера. Она была трезвым водителем. Вячеслав ее бывший муж, он напился и начал на всех кидаться. Артем начал его успокаивать. В этот момент сзади Руслан на шею кинулся Артему, они повалились на гравийку, Артем упал ногами на гравийку. Вячеслав убежал, она побежала за ним. Когда вернулась, все куда-то разбрелись. Артем был самый адекватный. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.1,2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Судом установлено, что .. .. ....г. старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по г.Новокузнецку вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из указанного постановления следует, что .. .. ....г. в отдел полиции «Левобережный» УМВД России по г.Новокузнецку поступило заявление ФИО2 о том, что .. .. ....г. на пляже ....... примерно в период времени с .. .. ....г. часов, ФИО3 применил удушающий прием в отношении истца в результате чего они упали на землю, при падении ФИО2 получил телесные повреждения, просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3 В ходе проверки был допрошен ФИО3 Данное обращение зарегистрировано в КУСП №... от .. .. ....г. В ходе проверки было приобщено заключение эксперта №... от .. .. ....г. ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», по выводам которого установлено, что истцу была причинена закрытая травма ....... Травма образовалась в результате ......., что могло иметь место при падении. Данная травма возникла незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. .. .. ....г. Вред здоровью квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня. В возбуждении уголовного дела было отказано в виду отсутствия в деянии состава преступления, умысла ФИО3 на причинения вреда здоровью не установлено (л.д.9-10).

В материалы дела представлено заключение эксперта №... от .. .. ....г. ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», подтверждающее причинение истцу травмы, А именно: ........ Вред здоровью квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня (л.д.15-16).

В результате полученной травмы ФИО2 находился на длительном больничном с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Согласно выписки из истории болезни №..., истец - ФИО2 находился в хирургическом отделении ООО "Медицинская практика" с .. .. ....г. по .. .. ....г. с диагнозом ........ .. .. ....г. оперирован ........ ....... (л.д.13).

Из анализа указанных доказательств, пояснений сторон и свидетеля, которые являются последовательными, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу об установленном факте причинения ответчиком травмы истцу .. .. ....г. в ходе конфликта, который ударил колено при падении после применения ответчиком удушающего приема. Действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с наступившими у истца негативными последствиями в виде полученной травмы колена, что в свою очередь предоставляет истцу право требовать от причинителя вреда компенсации морального вреда. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Как следует из искового заявления со стороны Ответчика не было оказано никакой помощи. В досудебном порядке компансация морального вреда возмещена не была. В результате причиненного вреда здоровью, в период лечения и восстановления, истец не мог жить полноценной жизнью. Не мог заниматься активными видами деятельности. Много времени потратил в результате случившегося, ходил по больницам, инстанциям, много переживал и переживает по данной ситуации. В результате полученной травмы ФИО2 находился на длительном больничном с .. .. ....г. по .. .. ....г. На протяжении долгого времени испытывал материальные трудности т.к. фактически истец находился на больничном и его доход существенно снизился. 

При этом, оценивая физические и нравственные страдания истца, суд учитывает, что в результате полученной травмы истец испытал физическую боль, имел ограничения двигательной активности. Конфликт с ответчиком произошел на глазах других людей, отчего истец испытал дополнительные нравственные страдания.

Суд также принимает во внимание тяжесть причиненного вреда здоровью истца, имущественное положение ответчика, который работает на предприятии по добыче угля, и имеет стабильно высокий не менее 70 000 рублей. 

Моральный вред, причиненный ответчиком ФИО3 ФИО2 подлежит возмещению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности, справедливости и соразмерности, имущественное положение истца и ответчика, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности истца, при каких обстоятельствах истцом получена травма, тот факт, что стороны находились в состоянии алкогольного опьянения, ответчик самочувствием ФИО2 не интересовался после случившегося, не предпринимал меры в возмещении морального вреда, тяжесть причиненных физических и нравственных страданий ФИО2, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2. компенсацию морального вреда в размере 130 000 рублей.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенного следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что после причинения .. .. ....г. травмы ответчиком у истца возникло право в соответствии со ст. 1085, 1086 ГК РФ на возмещение утраченного заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, а также на возмещение дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья. 

При определении размера утраченного заработка суд приходит к следующему.

В результате полученной травмы ФИО2 находился на длительном больничном с .. .. ....г. по .. .. ....г. По месту его работы ....... было выдано два расчетных листа по утерянной заработной плате в период нетрудоспособности. 

С .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 470 761,51 руб. (л.д.19) 

С .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 399 539, 24 руб. (л.д.20)

На основании сведений, полученных от Социального фонда РФ, в период нахождения на больничном ему выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности, в общей сумме за весь период 594 557.16 руб. (л.д.17-18) 

Таким образом, размер недополученного заработка равен: (470 761,51+399 539, 24) - 594 557,16 = 275 743,59 руб. Расчет недополученного заработка ответчиком не оспорен.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученный заработок в размере 275 743,59 рублей.

Также, за свой счёт истцом был куплен винт интерферентный композитный LIGAFIX 30 для операции стоимостью 37 000 руб. Оплачена общая анестезия с десфлураном стоимостью 8000 руб. (два раза) при проведении операций .. .. ....г.. и .. .. ....г. Пребывание в палате повышенной комфортности при проведении операций .. .. ....г.. 8 000 руб. (4 суток). Консультация врача ортопеда-травматолога 1 600 руб. Общая сумма расходов на лечение составила: 62 600 руб. Расходы подтверждены документально (л.д. 14, 22-25)

Проанализировав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату палаты повышенной комфортности, т.к. истцом не доказано необходимости несения дополнительных расходов на оплату платной палаты. 

Остальные расходы подлежат возмещению в полном объеме, доказательств наличия права на их бесплатное получение суду не предоставлено. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на лечение в общем размере 54 600 рублей (62 600 – 8 000). В остальной части требований суд отказывает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, заключившего соглашение на оказание юридических услуг ( л.д.12), с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, объема проделанной работы (консультация, составление искового заявления, представительство в суде, количества и длительности судебных заседаний с участием представителя, степени его участия) расходы в размере 25 000 рублей. Расходы признаются судом связанными с рассмотрением настоящего дела, и подтверждены документально договором на возмездное оказание услуг, квитанцией (л.д.11). В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает истцу.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, с ответчика, не освобожденного законом от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и в размере, определенном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 ....... в пользу ФИО2 ....... компенсацию морального вреда в размере 130 000 рублей, недополученный заработок в размере 275 743, 59 рублей, расходы на лечение в размере 54 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, всего взыскать 485343, 59 рублей. 

Взыскать с ФИО3 ....... в доход бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей. 

В удовлетворении оставшейся части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.02.2025 года

Судья Н.А. Клюев