УИД 58RS0002-01-2020-000175-22

производство № 2-62/2020 

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск 

Пензенской области 27 июля 2020 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 06 февраля 2019г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 3406718008, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 30 календарных дней (срок возврата займа - 08 марта 2019г.) с процентной ставкой 547,50 % годовых. 19 июля 2019г. ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», которое 02 августа 2019г. переименовано в ООО МФК «Веритас». 28 августа 2019г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен Договор № ЕЦ-28/08/2019 уступки прав (цессии). Предмет Договора потребительского займа № 3406718008, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа (далее в тексте–Общие условия) и Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее в тексте – Индивидуальные условия). Согласно положениям Общих условий ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи - простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). В установленный срок ФИО1 не исполнил обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 173 календарных дня. В силу ст.330 ГК РФ, п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также п.12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. Сумма задолженности составила 104 984,07 руб., из которых: невозвращенный основной долг - 30 000 руб., начисленные проценты - 13 500 руб., оплаченные проценты – 0,00 руб., просроченные проценты – 59 400 руб., задолженность по штрафам/пени - 2 084,07 руб. Мировым судьей судебного участка в границах Спасского района Пензенской области был выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 отменен определением от 08 апреля 2020г. Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на положения ст.ст.8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ, п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 по состоянию на 28 августа 2019 года задолженность по договору займа № 3406718008 от 06 февраля 2019г. в размере 104 984 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299 руб. 68 коп. (л.д.5-8). 

Одновременно истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного и упрощенного производств (л.д.7).

Представитель истца АО «ЦДУ», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.85).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой под расписку (л.д.82), возражений по иску суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении дела ходатайств не заявлял. 

26 июня 2020г. ФИО1 участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству, где ему были разъяснены права, обязанности при рассмотрении настоящего дела, в том числе положения ст.ст.56,57 ГПК РФ, что подтверждается его распиской (л.д.78,79).

Кроме этого лица, участвующие в деле, заблаговременно извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на официальном сайте Спасского районного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://bednodemyanovsky.pnz.sudrf.ru (л.д.83). 

На основании ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности; Закон № 151-ФЗ).

Согласно ст.1, ст.8 Федерального закона № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п.4 ч.1 ст.2 закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.2 Закона № 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Согласно ч.2 ст.12.1 закона № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3 ст.12.1 Федерального закона № 151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 февраля 2019г. между ООО Микрофинансовая компания (МФК) «Е Заем» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 3406718008 на сумму 30 000 рублей, под 547,500% годовых, срок возврата – 08 марта 2019 года включительно, срок действия договора 1 год на основании Индивидуальных условий (п.1, п.2, п.4) (л.д.31-32). 

Во вводной части Индивидуальных условий указано, что в случае начисленных по Договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет 2,5 размеров суммы займа, указанной в п.1, то начисление процентов и иных платежей прекращается. При возникновении просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов кредитор вправе продолжить начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до размера 2-х кратной суммы непогашенной части суммы займа; начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы займа (л.д.31). 

Все указанные сведения размещены на первой станице Индивидуальных условий, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, что соответствует требованиям ч.2, ч.3 ст.12.1 Федерального закона № 151-ФЗ.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, отношения сторон регулируются положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны на сайте кредитора и в личном кабинете заемщика (л.д.32).

Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный Договором (п.17 Индивидуальных условий, п.3.1 Общих условий договора потребительского займа). 

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязался уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д.32).

В п.13 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору любому третьему лицу, с передачей персональных данных заемщика (л.д.32).

Договор займа был заключен в электронном виде, в соответствии с правилами ст.160 ГК РФ, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 63 «Об электронной подписи», Правилами предоставления микрозайма ООО МФК «Е заем» (л.д.37-42), на основании размещенной в сети «Интернет» ООО МФК «Е заем» оферте и принятой таковой клиентом ФИО1 посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты.

ФИО1 были направлены Индивидуальные условия договора, с которыми он был согласен, подтвердил их принятие, выразил согласие заключить договор займа на указанных условиях.

Договор займа заключен сторонами в офертно-акцептной форме.

Условия договора потребительского займа № 3406718008 от 06 февраля 2019г. соответствуют требованиям законодательства, действующего на момент его заключения.

Суд считает, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом при обоюдном волеизъявлении.

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора 30 календарных дней, наступил 08 марта 2019 года. Полная сумма к оплате составляет 43 500 рублей (в т.ч основной долг 30 000 руб., проценты 13 500 руб.) (л.д.32об).

Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита 637,822 % в 1 квартале 2019 года, т.е. на момент заключения договора, более чем на одну треть (л.д.85-87).

Согласно разделу 2.3 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Е заем» возможность оформлять микрозаймы в обществе с использованием сервиса предоставляется только тем клиентам, которые имеют профиль «Оптимальный» или «Оптимальный+». При этом займы на сумму свыше 15 000 рублей предоставляются клиентам со статусом «Оптимальный+» (л.д.40).

Сервис СМС-займ доступен только тем клиентам, которые оформляют второй и последующие микрозаймы в Обществе (п.12 Правил) (л.д.41).

Материалами дела подтверждается, что до заключения настоящего договора ФИО1 прошел регистрацию на сайте www.ezaem.ru 30 августа 2018 года, в 19 час. 04 мин., с целью получения займов, указав при регистрации свои паспортные и анкетные данные, номер сотового телефона, адрес электронной почты, выбрав способ получения денежных средств путем перечисления на его банковскую карту (л.д.27-28).

Факт заключения договора потребительского займа и получения ответчиком ФИО1 суммы займа подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, а именно: Индивидуальными условиями договора потребительского займа, каждая страница которого подписана АСП (аналогом собственноручной подписи) заемщика с номером цифрового кода 710996 (л.д.31); выпиской коммуникаций с клиентом ФИО1 за период c 30 августа 2018г. по 10 августа 2019г., в которых указано использование им номера сотового телефона №, адрес электронной почты 

<

данные изъяты> (л.д.51-59). 

Из данной выписки коммуникаций видно, что 06 февраля 2019г. ФИО1, заключавший ранее аналогичным образом договоры займа с ООО МФК «Е заем», являясь специальным сетевым клиентом, ознакомившись с Индивидуальными условиями договора микрозайма, посредством взаимодействия с кредитором ООО МФК «Е заем» по вышеуказанным номеру сотового телефона, через СМС-информирирование и по адресу электронной почты, заключил вышеназванный договор микрозайма. 

В соответствии с п.3.3 Общих условий договора потребительского займа - договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (л.д.34 оборот).

Микрозайм в размере 30 000 рублей предоставлен ФИО1 06 февраля 2019 года, денежные средства перечислены на его банковскую карту, что подтверждено выпиской коммуникаций с клиентом и не оспаривается ответчиком (л.д.56). 

Кроме того, факт перечисления денежных средств посредством электронного платежа по договору № 3406718008 от 06 февраля 2019г. подтвержден информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» 05 сентября 2019г., осуществлявшего техническую поддержку программно-аппаратного компелекса с кредитором (л.д.26).

Тем самым истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме. 

В соответствии с п.6.1, п.6.3 Общих условий, по желанию заемщика срок возврата суммы займа может быть продлен, если запрет на пролонгацию Договора займа прямо не предусмотрен соответствующими Индивидуальными условиями. Период продления срока возврата займа не может быть более 30 дней, если иное прямо не предусмотрено Индивидуальными условиями договора. Продление срока возврата не допускается в день предоставления суммы займа, а также дважды в течение одного дня (л.д.35). 

07 марта 2019г. кредитор направил заемщику ФИО1 по адресу электронной почты напоминание о сроке оплаты по договору полной суммы в размере 43500 рублей. Одновременно проинформировал о продлении займа до 30 дней (л.д.56 оборот).

Из выписки коммуникаций с клиентом следует, что 09 марта 2019г.ООО МФК «Е заем» предупредило ФИО1 о просрочке, после чего неоднократно по 11 июля 2019г. предлагало ему оплатить задолженность, либо продлить срок оплаты (л.д.57-58).

09 апреля 2019г. ООО МФК «Е заем» уведомило ФИО1 о передаче займа коллекторскому агентству ООО «Эверест» (л.д.58).

Из выписки коммуникаций с клиентом видно, что ООО МФК «Е заем» передало права требования долга ООО «Веритас», которое 10 августа 2019г. направляло в адрес ФИО1 СМС-извещение, по электронной почте предложение оплатить задолженность (л.д.59).

Заемщиком ФИО1 данные требования были проигнорированы. 

Как следует из представленных материалов дела, за период с 06 февраля 2019г. и по настоящее время ФИО1 ни одного платежа по займу не произвел. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Доводы искового заявления о переименовании ООО МФК «Е заем» 19 июля 2019г. в ООО МФК «Оптимус», которое в свою очередь 02 августа 2019г. переименовано в ООО МФК «Веритас», подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ (л.д.63,64).

28 августа 2019г. ООО МФК «Веритас» уступило АО «Центр долгового управления» право требования к ФИО1 в сумме 104 984,07 рублей по Договору уступки прав (требований) ЕЦ-28/082019 (л.д.17-24), о чем в тот же день направило заемщику письменное уведомление исх.№ 3406718008 (л.д.25-26). 

Вышеназванный Договор уступки права (требований) сторонами сделки не оспаривался, его исполнение сторонами под сомнение не ставилось.

В связи с чем истец АО «Центр Долгового Управления» вправе требовать от заемщика ФИО1 возврат задолженности по Договору потребительского займа № 3406718008 от 06 февраля 2019г. 

Ответчик нарушил условия Договора потребительского займа, не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 

В связи с нарушением срока платежа, по условиям договора от 06 февраля 2019 года ФИО1 начислены срочные проценты в размере 13 500 руб., проценты на просрочку уплаты основного долга в размере 59 400 руб. за период с 08 марта 2019г. по 28 августа 2019г., штраф в размере 2084,07 руб. Задолженность ответчика по основному долгу составляет 30000 руб. (л.д.16)

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, который соответствует договору займа, не оспорен ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что 26 марта 2020г. мировым судьей судебного участка в границах Спасского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по Договору потребительского займа № 3406718008 от 06 февраля 2019 года в размере 104 984 руб. 07 коп., который отменен 08 апреля 2020 года на основании заявления ФИО1, поскольку должник оспаривал заключение Договора потребительского займа (л.д.65).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком не представлено суду доказательств уплаты взыскиваемой суммы. Доказательства, представленные истцом, подтверждающие факт заключения оспариваемого договора лично ФИО1 им опровергнуты не были. 

В связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского займа от 06 февраля 2019 года № 3406718008 в размере 104 984 руб. 07 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11 июня 2009 года, юридический адрес: 117420, 

<

...>) задолженность по Договору займа от 06 февраля 2019 года № 3406718008 в размере 104 984 (сто четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 07 копеек, из которых: 

основной долг – 30 000 руб. 00 коп., 

начисленные проценты – 13 500 руб. 00 коп., 

просроченные проценты – 59 400 руб. 00 коп.,

задолженность по штрафам/пеням – 2 084 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11 июня 2009 года, юридический адрес: 117420, 

<

...>) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 299 (три тысячи двести девяносто девять) рублей 68 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком ФИО1 в Спасский районный суд Пензенской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью второй статьи 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком ФИО1 в апелляционном порядке в Пензенский областной суд с подачей жалобы через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд с подачей жалобы через районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: - П/П

Решение принято в окончательной форме 03 августа 2020 года

Председательствующий: - П/П