Дело №2-792/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 18.12.2019 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 601 522 рублей сроком до 18.12.2024 г., под 11,9 процентов годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на 08.09.2020 г. по кредитному договору №№ от 18.12.2019 г. перед банком составила 604 997,91 руб., из которых: сумма основного долга 589 623 руб.09 коп, сумма начисленных процентов 14 529,48 руб., из которых, проценты на срочную задолженность 14 061,09 руб., проценты на просроченную задолженность 468,39 руб., пеня 845,34 руб. Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору не погашена. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора. 

На основании ст.ст.809,811,819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка «Левобережный (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 18.12.2019 г. в размере 604 997,91 руб., в том числе: сумма основного долга 589 623 руб.09 коп, сумма начисленных процентов 14 529,48 руб., из которых, проценты на срочную задолженность 14 061,09 руб., проценты на просроченную задолженность 468,39 руб., пеня 845,34 руб., возврат госпошлины в сумме 9 249,98 руб. 

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется телефонограмма. Ответчик об отложении дела слушанием не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленных суду индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 18.12.2019 года, заявления- анкеты следует, что кредитор (истец) предоставляет заемщику (ФИО1) кредит в сумме 601 522 рублей на срок по 18 декабря 2024 г. под 11,9% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графика. Из графика погашения кредитных обязательств (приложение№1 к индивидуальным условиям) следует, что погашение кредита производится ежемесячно в период с 18.01.2020 г. по 18.12.2024 г.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств условий договора в виде пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается справкой, расчетом, выпиской по счету.

Банк направлял ответчику уведомление о досрочном возврате суммы требования с предложение погасить просроченную задолженность и дать ответ на требование о досрочной выплате всей суммы кредита в срок до 18.09.2020г, однако задолженность по кредитному договору погашена не была.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик ФИО1 нарушила установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов.

Из представленной справки следует, что по состоянию на 08.09.2020 г. по кредитному договору №№ от 18.12.2019 г. задолженность перед банком составила 604 997,91 руб., из которых: сумма основного долга 589 623 руб.09 коп, сумма начисленных процентов 14 529,48 руб., из которых, проценты на срочную задолженность 14 061,09 руб., проценты на просроченную задолженность 468,39 руб., пеня 845,34 руб. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства наличия договорных отношений, нарушения условий договора, суммы задолженности, ответчиком никаких возражений и доказательств суду не предоставлено.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустойки является соразмерной мерой ответственности за просрочку выполнения обязательств по договору.

Судебные расходы (возврат госпошлины) подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 9 249 рубля 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 18.12.2019 года в размере 604 997 руб. 91 коп., в том числе: сумма основного долга 589 623 руб.09 коп, сумма начисленных процентов 14 529 руб. 48 коп., из которых, проценты на срочную задолженность 14 061 руб.09 коп., проценты на просроченную задолженность 468 руб. 39 коп, пеня 845 руб.34 коп., возврат госпошлины в сумме 9 249 руб. 98 коп., а всего 614 247 руб.89 коп. (шестьсот четырнадцать тысяч двести сорок семь рублей 89 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2020 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-792/2020, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.